Det er vel ikke ulovlig å ta bilde av sivile flyplasser?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
-
Det er en 5km no fly zone for droner rundt alle flyplasser.
https://luftfartstilsynet.no/en/dron...o-drone-zones/...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetSvolten og tyst, samband fyst
AdministratorKommentér
-
Melding om ny droneobservasjon ved gassanlegget Kårstø
Lørdag har politiet fått tips om mulig observasjon ved gassanlegget Kårstø, nord i Rogaland, skriver Stavanger Aftenblad.
Det var Heimevernet som meldte ifra rundt klokken 20.20, forteller politiet.
Det er nå op...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Fortsatt ingen sensorer på plass altså?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Det er vel ingen som pålegger noen at hvordan dronen er "observert" offentliggjøres....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Han som ble tatt i Tromsø hadde lagt ut bilder av fly og helikoptre på sosiale medier, både nå og tidligere opp gjennom årene. Det er en underlig oppførsel av en spion.
https://www.aftenposten.no/norge/i/L...varshelikoptre...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Fire russiske statsborgere er varetektsfengslet i Nordland
Under en kontroll av en russisk registrert bil, tirsdag 11. oktober i Mosjøen, kom det frem at personer med tilknytning til denne bilen var observert mens de fotograferte objekt som er underlagt fotoforbud et sted i Nordland, melder politiet i en pressemelding.
På bakgrunn av denne informasjonen ble disse personen...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Tusseladd Dette skjedde i hjembyen min. Har ikke noe mer informasjon en hva som står i saken. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetHar noen sett vaffelrøren noen sted? Nei? Trodde den ble satt ut etter behov.Kommentér
-
Saken er oppdatert med at det trolig ikke var Drevjamoen:
...– Kan politiet bekrefte eller avkrefte om Drevjamoen militærleir er en del av saken?
– Det var ikke der tipset kom inn fra, det var et annet sted i Nordland. Men vi kan ikke gå inn på hva som er fotografert, sier politiadvokat Rydmark.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Dette med bilder av anlegg minner meg om noe jeg hørte fra en bekjent i Nordland. Ved en liten fjord er det en halvøy som stikker ut som har tre kupler på seg. Siden veien går rundt fjorden, var det ikke uvanlig på 70- og 80-tallet at ambassadebiler fra sovjet stanset opp langs fjorden, gikk ut og tok bilde av disse kuplene.
Av og til lurer jeg på om ikke Forsvaret blir utsatt for Streisand-effekten: https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetI'm a wizard, mind youKommentér
-
Det er kanskje "confirmation bias" - allmennheten var ikke så opptatte av å følge med før, så terskelen for å rapportere kan ha blitt lavere, noe som gjør at aktiviteten ser ut til å ha steget mer enn den egentlig har? Men det ble jo diskutert i mediene om det kunne være en Streisand-effekt i at NSM publiserte et ugradert kart over områder som ikke er lov å fotografere fra drone.
Et interessant tema i evt. påtale av disse sakene er likebehandlings-prinsippet. De russerne som flyr droner i strid...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
En bekjent av meg som er politi postet dette på Facebook, og jeg tillater meg å videreformidle det her:
Det er mulig for alle å pågripe ulovlige droneflygere nær samfunnskritiske objekter:
Straffeprosessen: § 173.
Den som treffes på fersk gjerning og ikke avstår fra den straffbare virksomhet, kan pågripes uten hensyn til størrelsen av straffen.
Det samme gjelder den mistenkte som ikke vites å ha fast bopel i riket, når det er grunn til å frykte for at han ved flukt til utlandet vil un...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Hvis du fersker en russer i å filme et skjermingsverdig objekt, og han holder opp med en gang, så må man vurdere faren ved opphold. Hvis det går an å ringe politiet og de er i rimelig nærhet, så kan det være greit å la politiet ta seg av pågripelsen - med mindre det er en fare for at han ødelegger bevis.
Pågripelsen skal også foregå så skånsomt som mulig. Du skal ikke begynne å avhøre vedkommende eller gå igjennom bevis/ransake biler og bagasje osv. men det er lov å sjekke at de ikke har våpen ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
-
Ja det inngår i "fare ved opphold" - altså både fare for at de skal forsette med den ulovlige aktiviteten, fare for at de ødelegger bevis, og fare for at de skal stikke av (særlig hvis de er utlendinger uten tilknytning til riket jmf. andre ledd i §173) eller "ringe en venn" for å komme og ta deg. Det er greit å kunne forklare disse beveggrunnene hvis de skulle finne på å gå til sivil sak mot deg eller anmelde deg for frihetsberøvelse - og man skal ikke bli overrasket hvis de prøver å gjøre det ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Riksadvokaten har bestemt at PST skal ha et sentralisert etterforskningsansvar for ulovlig droneaktivitet, sier PST. Ut over det var det vel ikke noen konklusjoner som kom i den pressekonferansen? PST skal allerede etterforske brudd på straffetiltakene (ulovlig flyging når du har russisk pass), så ganske naturlig at de også overtar ansvaret for å etterforske drone-hendelser ved...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Til min forbauselse er ikke fysisk sabotasje med i PSTs årlige trusselvurdering. De har et eget kapittel om terrorisme, men det er primært myntet på den ikke-statlige typen. Heller ikke NSM har dette i sin trusselvurdering, selv om de omtaler sabotasje i form av cyberoperasjoner. E-tjenestens årlige fokus tar ikke for seg slike ting. (Alle rapportene kan leses i S2-seksjonen her på Milforum)
Nå er fysisk sabotasje strengt tatt en krigshandling, men om vi ikke vet 100% hvem som gjorde det, blir ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAttached Files
ModeratorKommentér
-
-
Ja, det er litt pussig, og spesielt da sjefen for luftforsvaret på nyhetene i dag sier de har "skiftet gir" og iverksatt spredningskonsept på stereoider, som han uttalte det. Det høres jo ut som i alle fall forsvaret tar potensielle hybride anslag på alvor.
...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Å jobbe mot staters bruk av voldsmakt ligger under Forsvaret, mens kon...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Veldig godt poeng som jeg har diskutert mange ganger i risikovurderinger sivilt. Dessverre tar matematikken ofte styring og en middels*middels blir 2*2=4 mens en høy konsekvens*lav sannsynlighet blir 3*1=3
Det er mange gode argumenter for at slike risikomodeller fører til for stor spredning innenfor boksen "Høy konsekvens".
Typisk vil "personskade" og "massedødsfall" beg...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Forrige helg var fruen og jeg på fjelltur. Vi kom til en topp med mange antenner (Avinor). Rundt antennene så og hørte vi en drone. Dronen beveget straks i en rettlinjet bane retning sør. Dronen beveget seg slik at vi ikke kunne følge den med øynene mer. Toppen ligger ca 1 km i luftlinje fra en mellomstor sivil flyplass og 1,5 km fra en oljebase. Jeg sendte melding til Avinor og politiet nå jeg kom hjem fra turen. Burde jeg har ringt nødnummer politiet eller annen innstans umiddelbart....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Sofakriger Det du viser der et typisk eksempel på ugyldig presisjon (spurious precision) i en analysemodell. Man lar seg lure til å tro at man vet mer enn man faktisk gjør fordi man har satt et tall på noe. Jeg tviler på at de fleste bedrifter har såpass kontroll på risifaktorene at de kan uttrykke disse med ett siffer engang. De tre nivåene høy/medium/lav eller PST sine fem nivåer er mer enn nok for de fleste.
Og når man ganger sammen risikoen så er det ikke gitt at resulta...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
-
Ja, i høyeste grad. Drone som flyr i 1km fra flyplass er vel såpass liv- og død-relatert at det kan være forsvarlig å ringe 112, men hvis du er redd for å forstyrre liv-og-død-trafikk så ring 02800 og trykk gjennom menyen til opersjonssentralen. Da kan de både varsle flygeledere og prøve å finne droneflygeren.
Noter tid, sted, utseende på dronen osv. Ta gjerne bilde/video også, og si at du ha...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
-
Her i bygdebyen har flytårnet observert ei drone innan for dei 5 km som er lovleg. Ein småflyplass. Kanskje ein burde ha innført forbod mot private droner i heile landet ein periode. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
kan dette være noe i kampen mot droner? Kampfugl?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Se denne: https://tv.vg.no/video/128150/her-fanger-oernen-drona...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Kan skytes ned, men ellers svært vrient å jamme...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Kan kanskje jammes med laks?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
122 visninger
4 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
104 visninger
1 reaksjon
|
av Feltposten
|
|||
|
1 response
100 visninger
1 reaksjon
|
av Sofakriger
|
Kommentér