Slik informasjon står nå vurderes skytingen i Oslo som en ekstrem islamistisk terrorhandling. Det jobbes med å avklare grad av ideologisk motivasjon, samt eventuelle knytninger til andre ekstremister eller tilhørende nettverk.
Jeg tror det begynner å bli på tide å endre på ordlyden jeg har uthevet over.
Den bidrar til å polarisere debatten, den skaper misnøye blant muslimer; da muslimer ikke ønsker å drive med terror.
Det er og det samme som at kristne ikke ønsker å driv...
[/QUOTE]
Det er ihvertfall viktig å skille mellom islamisme/islamister og islam/muslimer. Førstnevnte er en politisk ideologi det andre er en religion. Politiske ideologier kan man være enig eller uenig i, de blir først et problem dersom de bikker over i radikalisme eller ekstremisme....
Jeg synes det er ganske sammenlignbart med høyreekstreme som kler seg i et kristenkonservativt eller norrønt religiøst budskap. Vi vil jo ikke kalle de ekstreme verdikonservative kristne eller ekstreme åsatru-terrorister.
Dette er ideologi begrunnet i misforstått religion. Og det er en politisk hat-handling, ikke en religiøs....
Jeg vil sterkt advare mot å tåkelegge begrepene. Å si "muslim" er jeg enig i at blir feil, men "islamistisk ekstremist" er en treffende og korrekt beskrivelse av det miljøet han har vært i. Å være islamist er ikke bare å være muslim. Verken muslimer eller ikke-voldelige islamister* bør føle seg krenket eller identifisert med gjerningsmannen av den grunn at man kaller det en "islamistisk terrorhandling".
Når det er snakk om helt rene psykiatriske kasus, psykoser og andre alvorlige diagnoser, der...
Debatten om ekstremisme fra islam blir fort avledet til muslimhat. Det er behov for å anerkjenne hvilken trussel dette gjør mot enkeltpersoner og samfunnet. Det er fortsatt tøft å stå fram som homofil ...
Utdanning og åpen debatt er viktig her. Også de ekstreme synspunktene må møtes med argumenter. Vi trenger ikke gi dem et mikrofonstativ og større plass enn de representerer, men av og til må man nok tåle å høre dem. Og så trenger vi ikke å "skyte ned" islam-kritikere, som i denne TV-debatten der en debattant (og eks-muslim) som nettopp prøver å skille mellom ekstrem islamisme og islam generelt, men fremdeles kritisere aspekter av vanlig islam, blir beskyldt av Centerpartiets talsperson for å dri...
[/QUOTE]
Heldigvis kommer de fleste her på berget fra et åndelig sterilt miljø. Skandinavia er vel på hedning toppen, og derfor har vi også et moderne åpent og liberalt samfunn....
Nå beveger vi oss vel over i en diskusjon som trenger en egen tråd, men jeg kan nevne at det at vi i Skandinavia ser på religion som en privatsak som ikke vedkommer samfunnet, vel så mye vokser ut av lekpredikantene og vekkelsesbevegelsene på 1800-tallet som selve ateismen. Det er ateisme i katolske, anglikanske og muslimske land også, men de er ateister på en annen måte enn vi er det her....
Utdanning og åpen debatt er viktig her. Også de ekstreme synspunktene må møtes med argumenter. Vi trenger ikke gi dem et mikrofonstativ og større plass enn de representerer, men av og til må man nok tåle å høre dem. Og så trenger vi ikke å "skyte ned" islam-kritikere, som i denne TV-debatten der en debattant (og eks-muslim) som nettopp prøver å skille mellom ekstrem islamisme og islam generelt, men fremdeles kritisere aspekter av vanlig islam, blir beskyldt av Centerpar...
"Far-right comeback that thankfully never materialises". Utøya? Angrepet på Al-Noor moskeen? Benjamin-drapet?
Og at alle som påpeker at muslim og islamist ikke er det samme er "woke" - som er årets kanselleringsord.
Jeg foreslår du reviderer bokmerkelisten din og finner kilder som ikke er så lite reflekterte. Dette var vås....
Det er ateisme i katolske, anglikanske og muslimske land også, men de er ateister på en annen måte enn vi er det her.
Har sett noen undersøkelser som kan tyde på økende frafall i flere muslimske majoritetsland, og noen hevder at flere av gulfstatene gjør noe bra. Oman er kanskje et relativt kjent eksempel. Mange kvinner i Iran kjemper hardt for mer frihet. Men dette er et stort og komplekst tema som sikkert handler om mer enn religion, som klankultur, patriarka...
[/QUOTE]
"Far-right comeback that thankfully never materialises". Utøya? Angrepet på Al-Noor moskeen? Benjamin-drapet?
Og at alle som påpeker at muslim og islamist ikke er det samme er "woke" - som er årets kanselleringsord.
Jeg stusset også litt på det mht. høyreekstremisme, som helt klart er en trussel. Som jeg tolker det handler teksten mest om det britiske kommentariatet, og kanskje ytre høyre i en større skala (som i oppslutnin...
[/QUOTE]
"Far-right comeback that thankfully never materialises". Utøya? Angrepet på Al-Noor moskeen? Benjamin-drapet?
Frykten for et "far-right comeback" i den teksten handler om frykten for at ytre høyre skal komme i maktposisjon - "pendelet svinger tilbake" - ikke frykten for terrorister fra ytre høyre. Men fremgangen til Marine Le Pen og Sverigedemokartarna mv. viser jo at denne frykten er mer overhengende enn skribenten tror - jeg mener han undervurerer det.
"Far-right comeback that thankfully never materialises". Utøya? Angrepet på Al-Noor moskeen? Benjamin-drapet?
Og at alle som påpeker at muslim og islamist ikke er det samme er "woke" - som er årets kanselleringsord.
Jeg foreslår du reviderer bokmerkelisten din og finner kilder som ikke er så lite reflekterte. Dette var vås.
Spiked er magasinet som startet om som ekte drittmarxsister, gikk konk, kjøpte seg dress og ble perf...
[/QUOTE]
"Ideologisk terrorisme" blir litt smør på flesk, terrorisme er stort sett ideologisk motivert, det ligger litt i begrepet. Det kan også oppfattes som forsøk på tåkelegging eller å skjule hvem som står bak, og dette kan virke mot sin hensikt....
"Hvem som står bak" kan (som i Miami i 2016) ende med en mann med seksuelle frustrasjoner rundt egen identitet og drifter, oppvokst med verdier og kultur hvor slike drifter blir fordømt. Som på grunn av skam og forvirring bruker religion som en begrunnelse utad.
Og det kan ende med andre ting, mer eller mindre organisert og mer eller mindre gjennomtenkt. Men det vet vi ikke nå.
Jeg er helt enig i at det er for lett å sette lappen islamistisk terrorist. Våre semantiske diskusjoner her om forsk...
Jeg mener det i alle fall er viktig med en god og informert offentlig diskusjon. Særlig fagmiljøet ved FFI har mye å bidra med, for de som har interesse av å følge litt med (anbefaler podcast). De har vel også kontroll på presis språkbruk. Flere med bakgrunn fra muslimske majoritetsland bidrar også med mye bra, som Farahmand, Gaulin, Bandehy m.fl.
Har for øvrig litt mer tro på folk flest ang. skillet mellom harde islamister og moderate muslimer, men forskjellene bør nok kommuniseres godt fra fl...
Felles for dem som lar seg fascinere av autoritære regimer og ledere, er at de ikke egentlig vet hvilke krefter de flørter med. Det er ikke så rart, for i Norge e...
Kommentér