Jeg har med stor interesse lest mange av bøkene som beskriver motstandskampen og trefningene omkring Narvik i krigens første fase. Flere av forfatterne gir gode skildringer av livet som soldat under kampene - blant annet basert på dagboknotater fra soldatene som selv kjempet. I beskrivelsene av kampene blir de gode skyteferdighetene til de norske soldatene trukket fem og det er på flere frontavsnitt nevnt at norske skarpskyttere ble sendt fram i første rekke for å ta ut tyske stillinger på lang ...
Jeg har minn bestefars «Haandbok for den menige soldat - Fæstningsartilleriet» fra 1912. Bakerst er det skytebok, men dessverre er sidene fra rekruttskolen i stykker. Men for repetisjonsøvelser, eller bataljonssamlinger som de het den gangen, er det angitt fire øvelser:
1. 300 m amleggsstilling etter valg (prøveskudd), tredjedels figurskive med inndeling.
2. 300 m stående på frihånd, samme skive som 1. utmerket skytter: 5 treff, hvorav minst 4 innenfor sirkel 2. god skytter: 5 treff, hvorav mi...
Man kan jo kanskje gå ut i fra at de gjennomgikk dette skyteprogrammet ifbm oppsetning til krigsinnsatsen. Det er klart at mange ble gode på å skyte på lange hold når all skyting foregikk på 300m og 400m. Kravene virker å være strenge nok når man tar våpen og siktemidler i betraktning. Beskrivelsen over sier jo ikke noe om hvor ofte programmet ble gjennomført eller hvor mange treningsskudd de hadde til rådighet. De fikk imidlertid god tren...
Både det praktiske med enklere logistikk med kortholdsbaner og at "all krig vil være mot små grupperinger i tettbygd strøk" spiller nok inn. Jeg er enig i at å få mange bra skyttere på 2-300 meter og oppover hadde vært bra. Da er skytestilling, stødige grepsfaktorer, vind og pust viktig. Men samtidig er evnen til å løfte våpenet raskt og sette effektiv ild i et menneske som er 20-30 meter unna noe som må øves mye på.
De skjøt nok annerledes før, og det er veldig interessant at du drar det frem....
Helt enig i at vi trenger å øve på hurtigvirkende ild på korte hold. Samtidig tenker jeg at vi bør være flinkere til å øve på begge "disipliner", all den tid det sannsynligvis også vil være behov for å nedkjempe en motstander på lengre avstand. "Nesten alle" vil med litt øvelse treffe greit på en hel- eller halvfigur på 30m uten å fokusere for mye på faktorene som nevnes i innlegget over. Situasjonen vil være en annen på 200m hvor nettopp disse delene av skyteutdannelsen spiller en større rolle....
Man kan jo kanskje gå ut i fra at de gjennomgikk dette skyteprogrammet ifbm oppsetning til krigsinnsatsen. Det er klart at mange ble gode på å skyte på lange hold når all skyting foregikk på 300m og 400m. Kravene virker å være strenge nok når man tar våpen og siktemidler i betraktning. Beskrivelsen over sier jo ikke noe om hvor ofte programmet ble gjennomført eller hvor mange treningsskudd de hadde til rådighet. De f...
Da jeg var i førstegangstjenesten for en mannsalder siden var over halvdelen av geværskyting, i hvert fall for oss i BK-tropp som i svært liten grad hadde "angrep" etc., på 200 meter bane. Det gjorde at bare halvdelen av troppen kunne skyte om gangen, den ene halvdelen skjøt og den andre halvdelen var i anvisergrava og anviste. Det gikk jo også mye tid til å bytte mellom skyttere og anvisere. Så vidt jeg husker pleide vi å ha lunsj mellom øktene og byttet da. I dag med elektronisk anvisning kan ...
Kommentér