Putin er politiker så det kan hende han tenker litt annerledes en oss. Så en tanke jeg har grublet på i kveld er hullene i gass linjene. Kan det være at Putin ønsker en begrenset aksjon fra NATO for å legitimere mobiliseringen og et forsøk på å snu stemningen i Russland?...
Når det gjelder dronene, så anser jeg dem som et ikke veldig subtilt signal fra Russland at de er der og er klare til å sabotere om vi ikke gjør som de sier. Sprengladningene er nok plassert for lenge siden....
Jeg ser ikke hva regjeringen vår prøver å oppnå ved å fremstå så passive og utydelige. NATO er mye tydeligere, Sverige, Danmark og Tyskland er ganske tydelige.
Er det bare personlighet på statsministeren og hans statsråder? Er det en kultur fra UD som har smittet over? Eller finnes det et politisk og strategisk premiss bak dette som er vanskelig å se? Eller bare faktisk feighet?...
og det at våre politikere sitter på slik info kan også være grunnen til at de fremstår så passive og feige. Hvis det skulle være tilfelle, eller om så bare et resonnement de tenker, så har vi jo tapt før krigen begynte.
Når det gjelder dronene, så anser jeg dem som et ikke veldig subtilt signal fra Russland at de er der og er klare til å sabotere om vi ikke gjør som de sier. Sprengladningene er nok plassert for lenge siden.
Jeg tar ikke det for gitt sånn uten videre, men det er ikke usannsynlig heller. Kan også bare være paniske tiltak fra Russland....
[/QUOTE]
Jeg tar ikke det for gitt sånn uten videre, men det er ikke usannsynlig heller. Kan også bare være paniske tiltak fra Russland.
Hvordan setter man av en slik forhåndplassert ladning? Funker radio under vann? Eller må man rett og slett returnere til åstedet for å "tenne lunta"? Kanskje pioff vet?
...
[/QUOTE]
Hvordan setter man av en slik forhåndplassert ladning? Funker radio under vann? Eller må man rett og slett returnere til åstedet for å "tenne lunta"? Kanskje pioff vet?
Jeg lurte på det samme. Kanskje, hvis radiobølgene har en veldig lav frekvens (da går visstnok radiobølgene lenger under vann) så kan de aktivere ladningen (evt en tidsforsinkelse) fra ikke for langt unna. F.eks fra en ubåt som passerer ikke så langt unna. Men dette bl...
[/QUOTE]
ELF-radiobølger kan nå under vann men man kunne også tenkt seg lydbølge-basert tenning. ELF-kommunikasjon har typisk lav datarate, men det har skjedd en rivende utvikling på svaksignal-kommunikasjon - du kan sende signaler som er svakere enn bakgrunnsstøyen, men likevel plukkes opp.
Hvis man må nå nært for å fyre av, så kunne man tenke seg at en fiskebåt eller passerende frakteskip kunne gjort jobben - trenger ikke å ha russisk flagg. Men da ville man kanskje ikke brukt ELF - å sende ELF effekt...
Selv om man kan se for seg at balterne har stor glede av å sprenge denne ledningen(Å spikre Tyskland til EU masta kunne vært naturlig), så tror jeg ikke det er aktuelt. Ei heller tror jeg USA vinner spesielt mye på dette.
Det eneste avviket på dette er at Oljeledninger til russiske/iranske baser i Syria til stadighet blir ødelagt, men det er jo i et nabolag der både Israel og Tyrkia opererer.
Så det er nok Russland selv, i klartekst beordret av Putin.
Det kan være like mye internt signal til ma...
Selv om man kan se for seg at balterne har stor glede av å sprenge denne ledningen(Å spikre Tyskland til EU masta kunne vært naturlig), så tror jeg ikke det er aktuelt. Ei heller tror jeg USA vinner spesielt mye på dette.
Det eneste avviket på dette er at Oljeledninger til russiske/iranske baser i Syria til stadighet blir ødelagt, men det er jo i et nabolag der både Israel og Tyrkia opererer.
Så det er nok Russland selv, i klartekst beordret av Putin.
Det kan være like...
Mine spekulasjoner i energisikkerhetstråden:
Så vidt jeg skjønner var det ikke noe produksjon (dvs. salg av gass) gjennom disse to rørledningene (NS1 er vel stengt av russerne og NS2 er ...
[/QUOTE]
Jeg har ikke mye peiling på gassrør, men jeg fikk med meg et eller annet sted at selv om det ikke transporteres gass i Nord Stream 1 &2, må de stå under trykk for at ikke vanntrykket skal skade dem. Stemmer det? Vanndybdene er jo mye mindre i Østersjøen enn i f.eks. Norskerenna, for det meste under 100 meter, så vanntrykket skulle være under 10 Bar. Er slike gassrør så svake at de ikke tåler ytre trykk på 10 Bar uten kompenserende trykk inni? Hvis dette er status, kan jo lange strekk av ledninge...
Jeg har ikke mye peiling på gassrør, men jeg fikk med meg et eller annet sted at selv om det ikke transporteres gass i Nord Stream 1 &2, må de stå under trykk for at ikke vanntrykket skal skade dem. Stemmer det? Vanndybdene er jo mye mindre i Østersjøen enn i f.eks. Norskerenna, for det meste under 100 meter, så vanntrykket skulle være under 10 Bar. Er slike gassrør så svake at de ikke tåler ytre trykk på 10 Bar uten kompenserende trykk inni? Hvis dette er status, kan jo lan...
«Sannsynlig utført med ubåtbasert ROV med spesialdesignet sprengladning som legges inntil ledningen. Alternativt kan overflatefartøy kamuflert som et uskyldig sivilt fartøy vært brukt. I følge Wikipedia er godset i rørledningen mellom 27 og 45 mm tykt stål i ubåtkvalitet (HY 80/HY 100?) dekket av 150 mm betongkappe. For å slå gjennom noe slikt snakker vi trolig om en stor rettet ladning av størrelse som en torpedok...
En liten detalj her er at oppmerksomheten rundt dette også avleder mye oppmerksomhet fra "folkeavstemningene" i de russisk okkuperte områdene i Ukraina. ...
Så vidt jeg skjønner var det ikke noe produksjon (dvs. salg av gass) gjennom disse to rørledningene (NS1 er vel stengt av russerne og NS2 er vel aldri satt i produksjon. Så denne sabotasjen vil vel ikke ha noen virkning på kort sikt. Hva kan da være hensikten fra russisk side med å langtidssabotere dem? Kan det være at Putin ønsker å forhindre at evt etterfølgere (dersom han skulle ha et uheldig møte med et sykehusvindu) ikke på kort tid kan "normalisere" gassalget t...
Hva er motivet bak å sprenge disse? Kan ikke se at det fra rusisk side skulle være stor oppside. Gassprisene styrker seg, men ikke nødvendivis på lang sikt. Det har vel ligget i kortene at gassimport fra Rusland komer til og synke fra tidligere nivåer nesten uansett hva som hender fremover. Russland ville jo fåttt langt mer igjen for og sprenge et av gassrørene fra Norge til Europa. Nå risikerer di jo at det blir vanskligere og få gjort uten og bli tatt på fersken
En kan argumentere for at E...
[LIST][*]Russland brukte ikke disse rørene nå uansett - Nord Stream 2 ble stoppet av Tyskland, mens Russland hadde løyet på seg tekniske problemer med Nord Stream 1.[*]Russland må betale straffegebyr for manglende leveringer. Ved å sprenge rørledningene kan de påberope seg Force majeure og få en unnskyldning til å ikke betale.[*]Som pressmiddel har Nord Stream 1 allerede utspilt sin rolle.[*]Det kan se ut som at ett av rørene (ett av de to Nord Stream 2-rørene) er uskadet i tilfelle de vil s...
Vi må slutte å tro at alt Russland gjør er kjempesmart og langsiktig. Krigen mot Ukraina er på lengre sikt et kjempestort selvmål. Russland har gjort seg til en definitiv paria i verdenssamfunnet, satt i gang en rasering av egen økonomi og sikret seg at Ukraina i overskuelig fremtid vil være fiendtlig innstilt til dem. Før de kan greie å gjenopprette tilliten til dem som energileverandør vil det grønne skiftet antagelig ha spist opp mye av etterspørselen.
Försvarsmaktens bedömning är att läckorna på gasledningarna Nordstream 1 och 2 troligen beror på sabotage. Men av vem och varför är för tidigt att säga. Försvarsmakten har nu en tät dialog och informationsutbyte med andra svenska myndigheter och internationella partners, framförallt grannländerna, Danmark, Norge och Finland.– Vi följer noggrant läget inte bara i det aktuella området utan bevakar alla rörelser i svenskt närområde tillsammans med våra partnerländer. I n...
Kommentér