Jegerånden – ledelse i fred, krise og krig, av Eirik J. Kristoffersen
I skrivende stund vet vi at denne boken er en gedigen salgssuksess. Den trenger derfor ingen ekstra drahjelp i fra meg. Noen lesere vet også at jeg kjenner Eirik godt, og har jobbet med ham i mange år. Jeg skal derfor begrense meg til å trekke fram noen momenter jeg
Hverken Forsvaret eller jeg personlig har forsøkt å holde noe hemmelig om operasjonen VG omtaler. Tvert imot, operasjonen er etterrettelig dokumentert flere ganger. Ble feil person pågrepet? Det var unektelig Taliban som ble overrasket og anholdt av våre soldater.
Bra at våre medier skriver om operasjonene i Afghanistan. Vi kan fortsatt lære av våre erfaringer, og vi må heller ikke glemme det afghanske folket.
I stedet for å belyse den dekoreringsverdige handlingen, er det derfor minst like interessant å undersøke hvorfor innstillingen ble skrevet, av hvem og med hvilke hensikt.
Harald Høiback oppsummerer fint saken:
Det er også mange forhold rundt en dekoreringsverdig bragd det ikke kan snakkes høyt om. Mange opplysninger er graderte. Men det man derimot bør snakke høyt om er tildelingsprosessen. Det er ikke heldig om de som vurderer innstillingene til høythengende dekorasjoner nekter å delta i debatten om tildelingskriteriene. Om de ikke er like modige som de...
Jeg tror du tillegger VG for mye intelligens Hulkinator. De pusher saken siden det er om FSJ og dermed vil det generere klikk. Hadde det vært en anonym offiser hos FSK hadde de ikke giddet lage saken.
Men noen har nok tipset de og satt de i gang på reisen. Det er nok personer med en agenda ift FSJ....
Hva blir det neste? At tungtvannssabotørene ikke er helter allikevel, nå som vi vet at aksjonen ikke hindret tyskerne i å lage en atombombe?
Dette er faktisk en veldig bra sammenligning! Jeg har en viss innsikt i hvordan disse sakene vurderes, og kan med veldig stor sikkerhet si at sakens utfall i ekstremt liten grad beror på at vedkommende de tok var eller var ikke en talibanleder. Om det var feil mann som ble tatt påvirker ikke det faktum at det er snakk om en ek...
[/QUOTE]
Jeg tror nok egentlig, som flere påpeker, at dette, som det meste annet, er renspikka klikkhoreri fra VG. Noen har tipset om dette etter å ha funnet det i WikiLeaks dokumentene, VG har tatt åte og hele kroken og laget en sak fordi det VET det vil generere klikk og oppmerksomhet. EK er en høyprofilert person om dagen, og en rikskjendis, i motsetning til tidligere FSJer som har kun har vært kjent blandt spesielt interesserte, og mye av grunnlaget for at han er blitt "hauset opp" er jo nettopp at h...
Jeg er enig i betraktningene over. Men en skal huske på at det ikke bare er operasjonens tekniske gjennomføring som genererer dekorasjoner for høyere offiserer, men også resultatet.
Det er nok eksempler på at noen har gjort noe "ordinært" militært, men med så høy symbolverdi at de dekoreres av den grunn. Da blir tildelingen etc ofte brukt som en del av egen propaganda.
Så resultatet er ikke likegyldig. Selv om jeg ikke har noe problem med å se at resultatet var underordnet gjennomføringen her...
Kanskje de samtidig kan ta opp at som paramedic eller ambulansepersonale så får du vanligvis ikke vite hvordan det gikk
med pasienten og om du gjorde rett?...
Om ikke annet, så viser denne tråden at også i Forsvarskretser kan man se samme tendens som når noen på twitter nevner noe som går i mot Elon Musk.
Folk er raske med å komme i forsvarsposisjon, eller påpeke feil i artikkelen.
Husk at for folk flest er en medaljetildeling noe dunkelt, og noe som de ikke har en formening om hvordan foregår. Nærhet gir innsikt, men det gir ikke nødvendigvis et overblikk over hvordan det kan se ut fra utsiden....
Med unntaket at VG bruker Wikileaks og ikke i det minste skriver at de har forsøt å få en FOIA fra Pentagon så ser jeg ikke hvorfor noen hisser seg opp over denne saken. VG burde ta opp at Wikileaks etter 2015 eller der omkring er en front for Russisk etterretning, det gjør meg mer forbannet.
Så vidt jeg leser den originale saken i VG så bestrider ikke VG kvaliteten på det Kristoffersen og FSK har utført. Men at man ikke gnukker litt mer på det symptomatiske i at man utfører en perfekt taktisk ...
Bare for å oppklare mitt ståsted og innlegget over om at det er lett å bli litt navlebeskuende og gå i forsvarsposisjon.
Jeg har ingen sterke følelser rundt medaljer for å være helt ærlig. Jeg er også veldig klar over at dette er et emne som egentlig ikke opptar spesielt mange utover en liten krets som er spesielt interesserte. Jeg synes det VG tar opp er interessant, det virker å være en solid jobb bak det de har gjort. Jeg er dog mer kritisk til vinklingen og metodikken deres. Jeg tolker det ...
Jeg har aldri lest hvorfor jeg ble innstilt til Krigskorset med sverd. Da jeg mottok det var det med stolthet, både for den jobben jeg hadde lagt ned og på vegne av alle de som gjorde at vi gjennomførte mange vellykkede operasjoner.
Hver gang det dukker opp informasjon som er egnet til så tvil om eller skape følelser rundt en person, organisasjon eller sak, er det grunn til å stille to spørsmål: 1) Hvorfor kom dette akkurat nå? og 2) Hvem har noe å tjene på dette?
I dette konkrete eksemplet er det åpenbart at et land som Russland, som vi er i indirekte strid med, vil ha interesse i å drive subversjon med formål å diskreditere norske militære og politiske ledere.
Må si jeg er rimelig enig med det Rittmester sier over.
Hvor informasjonen kommer fra er jo en ting, å hvem som vil tjene på å dele slik informasjon er en ting. Det er jo uansett ikke noe som hindrer en sak som er gunstig for fks Russland med hensikt å bedrive subversjon og svekke norske politiske og/eller militære leder, fra å også være av legitim interesse for samfunnet som helhet med egen nyhetsverdi.
Det er jo ganske åpenbart at det ville vært av interesse for norske i...
Etter min mening er dette kapittelet lite balansert og det hele blåses opp unødvendig stort.
Er det noen av dere som kunne tenke dere å redigere inn en oversatt oppsummering av Kristoffersens innlegg i Forsvarets Forum?...
[/QUOTE]
I lys av det Rittmester sier over kan man også helt legitimt spørre seg hvorfor noen har tatt seg bryet med å skrive et så omfattende sammendrag av krigskorssaken på den engelske wikipedia-artikkelen lenket til over. Den delen er jo plutselig 75% av sidens innhold. Her har det åpenbart blitt gjort en innsats.
Som nevnt over er det flere mulige motivasjoner her, men det er naturlig å gjøre seg noen tanker om at det er aktører som er tjent med mest mulig oppmerksomhet rundt e...
Det er jo noe som heter "undue weight" - altså at man bruker for mye plass på en mindre sak. F.eks. hvis man skulle brukt mesteparten av artikkelen om Sanna Marin på at hun hadde danset på en privat fest....
Etter min mening er dette kapittelet lite balansert og det hele blåses opp unødvendig stort.
Er det noen av dere som kunne tenke dere å redigere inn en oversatt oppsummering av Kristoffersens innlegg i Forsvarets Forum?
Heisann, det kan umulig bli verre enn det som ble skrevet fra før - gikk litt lei etter det tolvte "furthermore".
Tok en kjapp "klipp og lim" via Google Translate, tok meg ikke bryet med å kvalitetssikre, men så greit ut ved førs...
[/QUOTE]
[FONT=Calibri]Sånn umiddelbart er det vanskelig å forstå hva Kristoffersen gjorde som var så spesielt annet enn en «vanlig dag på jobben i Spes», men så ligger det også i statuttene til KK at det også skal dekke eksepsjonell ledelse i felt, og ikke bare stereotypiske heltesituasjoner hvor man «med blødende skuddsår skyter fra hofta med en 12.7 og redder hele kompaniet og et nærliggende barnehjem». For en innvidd med tilgang til detaljer så vil jeg tro at man ganske raskt ville nikket anerkjennen...
Enhver offiser jobber utfra de assessments på røde og info om blå han til enhver tid.
Det er under veldig få omstendigheter opptil en leder i felt, med dårlig tid å nruke noe av tiden til å verifisere identiteter. Da er du fort en som får medalje post mortem.
Chod No gjorde etter forholdene en god jobb, og får cred. Ferdig prata.
Ser VG fortsatt melker denne feil-ID saken. Usikker på hvorfor de virker å være manisk opptatt av det, både frislipp av begrunnelsen for krigskorset og uttalelser fra forsker ved IFS spenner beina under på den opprinnelige vinklingen deres som virket å antyde at medaljen var ufortjent. Ser mest ut som et desperat forsøk på å dekke over at de egentlig ikke har noen spesielt bra sak her, og sikkert har brukt sykt mye ressurser på å grave....
Ser VG fortsatt melker denne feil-ID saken. Usikker på hvorfor de virker å være manisk opptatt av det, både frislipp av begrunnelsen for krigskorset og uttalelser fra forsker ved IFS spenner beina under på den opprinnelige vinklingen deres som virket å antyde at medaljen var ufortjent. Ser mest ut som et desperat forsøk på å dekke over at de egentlig ikke har noen spesielt bra sak her, og sikkert har brukt sykt mye ressurser på å grave.
Kommentér