Russland opprettholder sin militære aktivitet i Arktis til tross for Ukraina-krigen. Dansk etterretning mener Russland frykter angrep fra USA over Nordpolen.
Nordpolen er i praksis nå bare en havstrekning. Så hvordan påvirker dette vårt forsvarskonsept, hvis russerne tror USA&di kommer seilende den veien?
...
Dette er virkelig gammelt nytt. Korteste vei mellom sentrale deler av Russland og USA går over Nordpolen. Det har vært den sannsynlige angrepsveien for først strategiske bombefly (50-tallet) og siden bakkebaserte ballistiske missiler (60-tallet), sjøbaserte ballistiske missiler (70-tallet) og flyleverte kryssermissiler (80-tallet-) fra Nord-amerika mot Sovjetunionen. Det virker begge veier, og var grunnen til den sovjetiske utbyggingen av framskutte bombeflybaser og et luftvarslings- og luftfors...
Det at områdene i mye større grad enn før er isfrie, sammen med bevisstheten om strategiske ressurser i områdene kan jo oppdatere en del planverk.
Før var det i stor grad fly over med missiler eller fly, nå er jo områdene i seg selv interessante. Har amerikanerne noe planverk som russerne kan tolke til å være en trussel?...
Hva Russland sprer ut i media nå er krampetrekninger om å flytte fokuset til andre i verden bort fra Ukraina.
(Ved å "kreve" halve Arktis kunne de fått rettigheter til både fisk, olje og eventuelt annet som finnes under isen, i tillegg å kontrollere nordøstpasasje)...
For Russland er nok Arktis mindre interessant nå enn noen gang siden Den kalde krigen. De strategiske styrkene er moderniserte, men er nærmest nede på et minimum av det Russland må ha for å ha en troverdig andreslags-kapasitet på Kola og Kamsjaktka. De strategiske bombeflyene slites ut i missil-angrep på Ukraina, og selv testmissiler fra atomvåpenstyrkene sløses med som narremål i angrep på Ukraina. Mye av marine-infanteriet fra Nordflåten (eliten av russisk infanteri) og klovnegjengen fra VDV l...
...
Kommentér