I et tilfelle der et Øst-Europeisk land blir angrepet av Russland, finnes det noen "åpne og tilgjengelige" planer for hvilke land og hvilke enheter som trår til hvor? Jeg tenker for eksempel på om enkelte NATO-land med tilhørende divisjoner og brigader skal dekke konkrete/forhåndsbestemte områder.
Forstår selvsagt at dette vil avhenge helt av hvor Russland angriper, med hvilke kapasiteter og omfang - men antar det finnes noen planer som sier noe om hvilke områder spanske, portugisiske, franske osv. enheter skal møte opp og forsvare.
Hvordan NATO vil handle i krig kan man jo delvis utlede fra åpne dokumenter, og ved å observere øvelser. Noen av øvelsene er hemmelige og skjer kun som "skrivebordsøvelse" nettopp fordi de ligner mye på det man ville gjort i virkeligheten.
Av fysiske øvelser så trenger man ikke øve alt samtidig. For eksempel kan man holde en øvelse i Nord-Norge i mars, og holde en øvelse av NATOs atomvåpenstyrker i oktober, og av ubåtstyrker i februar - men i en krise eller krig så ville disse styrkene vært aktive samtidig. Ved å øve en slik del om gangen så viser man Russland at dette ikke er en reell situasjon, og man får også konsentrert evaluerings-offiserer fra Allied Command Transformation og andre støtte- og evalueringsfunksjoner, for å få mest mulig øvingsutbytte.
I forbindelse med invasjonen av Ukraina så godkjente NATOs øverste råd at SACEUR * fikk sette iverk de eksisterende planene for forsvaret av Europa, men han har jo ikke faktisk gjort det. Dette ville medført utrykning av slike styrker som Telemark Bataljon, noe luftvern fra Ørlandet, og andre styrker som står på NATO-beredskap. Styrkene står ikke nødvendigvis på NATO-beredskap konstant - noen rullerer på å stå på beredskap.
Det man gjorde etter 2014 var å etablere "enhanced forward presence" i Øst-Europa og Baltikum. Etter Russlands angrep har man også etablert flere forsterknings-styrker - "Enhanced Vigilance Activity" - som også er sett ut til å forsterke eFP-styrkene i øst; noen av disse er utplassert, mens andre bare står på beredskap i hjemlandet.
Opprinnelig skrevet av yamaha
Spørsmål fra salen: Artikkel 5 pålegger vel bare statene å gi bistand? Det er jo fortsatt en politisk avgjørelse hva slags bistand?
Ja, det er jo fremdeles hvert sitt land sin suverene rett til å bestemme om og hvordan man vil stille opp militært, men dette planverket ligger klart og oppdateres jevnlig, så man trenger bare en "go" fra den politiske ledelsen, og så driver SACEUR dette i henhold til plan og beste militære evne.
Frankrike står litt i særstilling fordi deres atomvåpenstyrker formelt ikke er med i NATOs planer.
*: SACEUR og SHAPE er forresten bare tradisjonelle navn - hans egentlige rolle som øverstkommanderende for NATO er som sjef for Allied Command Operations (ACO), for han er ansvarlig for alle alle NATO-operasjoner - også i Nord-Amerika og Atlanterhavet som tidligere lå under SACLANT i Amerika.
Last edited by Tusseladd; DTG 101544 Feb 23, 15:44.
Begrunnelse: SACEUR
Kommentér