En ting er en ubåt i dokk i England med kjernefysiske våpen ombord, et annet forhold er en Israelsk ubåt med lignenede våpen rett utenfor en "hot spot".... det er en forskjell, og slik sett kan det gi grunn til å reagere.
Hvis Israel er et lett hatobjekt; er det helt uten grunn?
Morsomt du nevner det, for andre lands atom ubåter seiler støtt og stadig rett ved "hot spots", men jeg ser ingen som reagerer på det...
[/QUOTE]
At Israel har ubåter med atomvåpen i persiabukta er ikke noe stort problem. Eneste negative jeg kan se med det er at Israel fremprovoserer en krig. Men sjangsen er nok større for at Iran tenker seg om 2 ganger før de går til krig når det ligge atomubåter rett utenfor kysten deres. Dette er en positiv ting, da jeg ikke ønsker noen krig mellom Iran og Israel.
Problemet blir om Israel faktisk finner på å sende noen atomvåpen på Iran på grunn av a...
Det er 1,550 km fra Haifa til Tehran og 2,275 km fra Haifa til Mashhad i NØ Iran. Fra Persiabukta bør man nå mesteparten av Iran med våpen med 1,100 km rekkevidde.
En ting er en ubåt i dokk i England med kjernefysiske våpen ombord, et annet forhold er en Israelsk ubåt med lignenede våpen rett utenfor en "hot spot".... det er en forskjell, og slik sett kan det gi grunn til å reagere.
Hvis Israel er et lett hatobjekt; er det helt uten grunn?
Morsomt du nevner det, for andre lands atom ubåter seiler støtt og stadig rett ved "hot spots", men jeg ser ingen som re...
Proporsjonalitetsprinsippet betyr vel strengt tatt ikke en dritt når folk begynner å sende atomraketter etter hverandre. Da kan du skrike etter konvensjoner i alle retninger men det betyr fortsatt like lite. Og hvis det har kommet dit at vi må legge atomraketter som en "synseffekt" utenfor hvert land som er "kjekkaser" så burde vi 1. Sperre inne USA. 2. Resten av suppa som har disse.
Problemet er ikke rakettene, problemet er folka som sitter ...
"Jada sersjant, jeg forstår at dere blir beskutt. Men, nå har vi drept 20 av fienden, og de har bare drept ti av våre, så dere kan IKKE åpne ild! ERKJENN!"
Vel, der er det et resultat av asymmetri i teknologi, og gjelder falne soldater på hver side. Fra temmelig toneangivende hold i Israel får man høre at en død jøde bør hevnes ved å drepe 1000 sivile arabere. Man må huske at mye av politikken i Israel i dag er inspirert av f.eks. Ze'ev Jabotinsky, Avraham Stern etc., som faktisk var regnet som nærmest "spedalske" blant de som ledet Israel fra 1948 til slutten av 70-årene (f.eks. Ben-Gurion).
Proporsjonalitetsprinsippet er jo nytteløst hvis man er interessert i å stoppe angrep. Dersom man bare skal slå motstanderen like hardt som man selv blir slått, sikrer man bare at man hele tiden har en "pissed off" motstander som er i stand til og villig til å fortsette å slå langt ut i evigheten. Satt på spissen: Skal man unngå bråk må man enten være dørmatte og godta det motstanderen krever, eller levere en skikkelig KO - slå motstanderen fullst...
...
Kommentér