TU Forsvar: Vi trenger et nytt, dedikert kystforsvar
Vi trenger et nytt, dedikert kystforsvar
Les mer......
Les mer......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Ytringsfrihet, informasjonsfrihet og trykkefrihet er grunnelementer i et demokrati.
Nyhetsfeed -
Jeg synes det er helt forferdelig at KA ble lagt ned.
Vi burde heller endret KA til å møte nye trusler.
En mulig gjennoppretting vil koste flesk....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet -
Heller ikke artikkelforfatteren vil gjenopprette kystfortene i sin gamle form med statiske kanoner. Men en mye større kystjegerkommando med tilgang på et visst tilfang av missiler, som land-, luft-, og sjøbaserte Naval Strike Missile og/eller Harpoon, og mer bordings- og overvåkningskapasitet fra HV, marinen og KV, hadde vært fint.
Finland øver på å bruke K9 felthaubitser til å skyte på sjømål, og amerikanerne øver på å skyte ned fly med spesialtilpassede M109, så kanonenes tid i kystforsvaret t...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
-
USA har gjort forsøk med et Mach 5 prosjektil skutt fra en M109.
...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Prosjektilene (BAE HVP) har ikke noe ramjet som de hypersoniske granatene som uvikles i Norge, men har presisjonsstyring og kan skytes både fra spesialtilpassede M109-haubitser og skipskanoner.
Hodetelefon-advarsel for denne:
155mm presisjons-ammunisjon som SMArt og Kvitnyk kan allerede treffe bevegelige mål på land, så kanskje de også kan brukes ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Gjort før i tiden med betraktelig redusert regnekapasitet.
Og det blir ikke direkte krumbane med 155mm, det er mer direkteskyting.
Og en hel del raketter, missiler og enkelte fly har gansk...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Primærmålene til kystfortene var de trege og ikke spesielt manøvreringsdyktige troppebærende fartøyene, ikke eskorten - dvs krigsskipene.
Litt overrasket over at ikke sjøminer nevnes mer eksplisitt - mens missiler krever sensorer og et relativt stort fotavtrykk for å nekte en fiende å seile inn i et område så er m...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBlir ikke stalinorgel uten NorgeKommentér
-
Nordflåtens sammensetning er i endring, og får flere små kystkorvetter - så de har nok også tenkt å gjemme seg blant fjorder og skjær i større grad enn før. Det kan kanskje også endre på hvordan de kan møtes?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Hvor har du det fra at Nordflåten skal få flere små kystkorvetter? De eneste overflatefartøyene som for øyeblikket er under nybygging til Nordflåten er Gorshkov-klasse fregatter. Så skal det være bestilt to Steregushchiy og to Gremyashchiy-klasse korvetter, med planlagt kjølstrekking i 2023 og planlagt leveranse i 2027-28 (det tror jeg når jeg ser det). Når disse kommer vil de nok pensjonere alle eller de fleste gamle Grisha-klasse korvettene og den siste gjenværende Nanuchka-klasse korvetten Ra...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
OK, så da dreier det seg mest om å skifte ut det som slites ut. Jeg hadde inntrykk av at de ville få flere korvetter enn fregatter etter hvert, men den gamle Grisha-klassen er jo mindre enn både Steregushchiy-klassen og Gremyashchiy-klassen....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Den russiske marinen under ett har i det siste fått flere nye korvetter enn nye fregatter, men Nordflåten er litt i en særstilling. Hvis det noen gang blir noe av nye russiske jagere (2030-åra?) kommer de nok til Nordflåten først. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
Kort innom for å minne om at vi har en velfungerende tråd om hva som rører seg på sjøen i russisk tjeneste....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Men krumbane mot fartøyer som driver med amfibiske operasjoner er helt kurant forøvrig. Støttefartøyer under fart ferdes da i tillegg typisk i smal led, og vi kan dermed beskyte de med også vanlig artilleri.
Det er mål vi har øvd på ift 155mm. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
[FONT=Arial]Norge har en svært lang kystlinje. I årene etter "Den kalde krigen 1.0" ble kystartilleriet, sjøheimevernet og et høyt antall MTB tatt vekk. Kystartilleriet ble erstattet av et altfor lite antall kystjegere og stridsbåter. Selv om vi har F-35 og noen få kystkorvetter og fregatter så ligger kysten vår ganske åpen.
Nå er «Den kalde krigen 2.0» kommet, og det er på høy tid (egentlig på overtid) å tenke på et nytt kystforsvar. Er det mulig å få noe form for nytt kystforsvar innenfor rime...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by GabSlo; DTG 241825 Apr 23, 18:25.ModeratorKommentér
-
Nsm på dekket på eldre mindre supplybåter. Sveise på noe nærforsvarsmounts. 2-3 pr gruppe med en Skjold eller annet hurtiggående til støtte. Langt fra optimalt, men raskt på plass....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Man kan jo ordne det slik at missilene kan skytes opp imens missilplatformen står på båten, men også kan kjøres i land og kamufleres der. Det minner litt om US Marines sitt forslag til bruk av små fartøyer og små NSM-platformer. Siden hver missilplatform er forholdsvis liten, og lett å flytte på, så kan man gjemme den i mange kriker og kroker på kysten:
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Ok.
Vår hovedallierte "eier havet", nummer to, tre, fire og fem i Atlanterhavet er også våre allierte.
Vår hovedfiende har evne til maksimalt å få på plass en mekbataljon øst for Lofoten og la denne drikke seg til døde fire kilometer fra stranden.
Hva pokker skal vi med arbeidsintensive asymmetriske løsninger som ikke dekker vårt behov når forsvarsbudsjettet er halvparten av hva det burde være?
Ja vi trenger evne til å håndtere asymmetriske trusler rundt våre 3 strategisk viktige havner*, S...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Ubåtjakt-helikoptre, mer bordings-kapasitet, flere ubåter og overvåkningsfly, og mer luftvern (både landbasert og sjøbasert), og missilforsvar, bør jo være høyere på lista. Man bør jo ha det på plass først for at sjøtransporten kan fungere.
Takket være forhåndslagre, strategisk lufttransport og muligheten for transport via Sverige, så er vel det å ta imot styrker på kjøl forholdsvis litt mindre viktig enn det var for femti år siden - men likevel er jo sjøtransport viktig, både for mobilitet og ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Jeg vet at jeg har ranta om dette mange ganger, men all kaldkrigsnostalgi om at KA må gjenopprettes er nettopp det: nostalgi uten rot i nåtidens virkelighet. KA ble opprettet utelukkende for å hindre Sovjet fra å landsette styrker fra landgangsfartøyerbak våre forsvarslinjer i Lyngen. Som påpekt over var hovedmålet for MTBene, ubåtene, flyene og kanonbatteriene landgangsfartøyene og de rekvirerte handelsfartøyene som fraktet marineinfanteriet, ikke nødvendigvis eskorten. Denne trusselen [B]eksis...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Og plattformer til å legge miner har vi i form av mange ferger. Dette ble i hvert fall planlagt og øvd under den kalde krigen; vet ikke hvordan status er nå....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Spørsmålet er heller
Har vi minene og er det ferger der hvor det er aktuelt å legge miner?
Å kjøpe inn et antall miner til ubåtene, P-8 og F-35 er en kostnadseffektiv terskelkapasitet.
Senere så kan man legge til noen miner til MH-60 og kanskje C-130.
Til slutt finnes det containerløsninger som kan set...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Merk at flere og flere ferger nå blir levert med batteridrift.
Det kan være både en styrke og en svakhet.
Styrken er at de ikke krever drivstofflogistikk så lenge havvindmøllene til Jonas fortsetter å spinne.
Svakheten er kort rekkevidde og at dekket må brøytes for snø. (Ingen restvarme fra maskinro...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetArtillery is the God of WarKommentér
-
Hvis vi forutsetter at trusselen om asymmetriske angrep på infrastruktur vil vedvare over tid (måneder og år), vil man vel trenge å styrke kystvaktens og marinens kapasitet for slike oppdrag også (vakthold, visitasjon og bording)? Flere kystjegere kunne fulgt med tettere på det som rører seg på overflaten, men de driver vel ikke med bording og visitasjon?
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Det er litt interessant å sammenligne med hva man tenkte seg på 1970-tallet Sovjetunionen kunne stille med for en invasjon i Nord-Norge. I krigsspillene som ble brukt i analysen f.eks. i Kampflystudien fra 1975 hadde hovedscenarioet en amfibiestyrke (bestående av en marineinfanteribrigade og en motorisert infanteridivisjon) som ville landsettes i bunnen av en av fjordene i Troms samt ta Tromsøya, som var fraktet på 20 landgangsfartøyer av Alligator- og/eller Polnochny-klasse og 24 handelsfartøye...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by hvlt; DTG 251344 Apr 23, 13:44.At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Joda. For øvrig, rent juridisk kan ethvert befal (eller offiser) drive visitasjon iht. Anløpsforskriften (https://lovdata.no/forskrift/2018-12-20-2056/§18). Hvorvidt alle har kunnskapen til det er en annen sak.
...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er dog stor forskjell på å borde et fiskefartøy som lar seg visitere og gjennomføre en non-compliant boarding, og da snakker vi fort SOF-nivå (noe KJK ikke er) uten å gå nærmere inn på spesifikke kapasiteter....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Fra denne posten og videre er det en (riktignok ikke 100% oppdatert) oversikt over de viktigste overflatefartøyene i tjeneste i dag, om noen trenger en referanse på det konvensjonelle trusselbildet.
Når (hvis) Nordflåten får regenerert styrker og tilbake landgangsfartøyene sine fra Svartehav...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
Hvis man skal opprettholde slik overvåkning, visitasjon av skip osv. over lengre tid, så bør kanskje styrkebalansen over mot KV, KJK, MJK osv. slik at man har flere stående mannskaper å dra på til 24/7 oppdragsløsning over flere måneder, og ikke-mobiliserte båt...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Hæren har foreløpig bestilt 28 K9, det spørs om vi ikke må ha flere, mange flere dersom dette skulle være mulig. Uansett en god tanke. Et kystforsvar har som sine viktigste opp-drag å påføre fienden størst mulig tap...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
1 response
124 visninger
1 reaksjon
|
av Rittmester
|
|||
|
0 svar
99 visninger
8 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
123 visninger
3 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér