Nesåsen - Lørenskog

**navara** · DTG 092250 May 23, 22:50

Antagelig er det en stilling bygget på en repøvelse av Mobhærens Ingeniørkompani 2, i 1951. Kan det ha vært et beskyttelsesverdig objekt i nærheten ?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Cubbis** · DTG 101020 May 23, 10:20

Det er mulig, men jeg synes det virker litt voldsomt å lage denne I betong kun til en rep.øvelse.
Så vidt meg bekjent er det heller ingen objekter I nærhet. Stedet kan vel heller ikke ha særlig strategisk betydning vil jeg tro.
I dag ligger denne inne I et boligfelt helt ute I skogkanten, mens på 50 tallet regner jeg med at stedet var rimelig gudsforlatt. Ingen store veier eller annet I nærheten så det virker litt snodig....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**navara** · DTG 101051 May 23, 10:51

Saken var nok evt at Ingeniørkompaniet trente på nettop å bygge slike stillinger i betong. Ja, man skulle jo kanskje tro de primært da bygde ting som hadde en verdi for ettertiden, men det kan selvsagt ha vært så enkelt som at kompaniet hadde planlagt å ha kommandoplassen sin på et jorde i nærheten ved evt krig.
...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 102207 May 23, 22:07

Det ser jo ikke ut til å være på noen aktuell fremrykningsvei for en fiende mot Oslo eller Romerike.

I Vestfold er det en del stillinger laget til forskjellige tider etter krigen, men de er stort sett i «Hillestaddefileet», naturlig fremrykningsakse fra en landstigning i søndre Vestfold mot Oslo. De siste tre stillingene som ble bygget på 1990-tallet er tilsvarende Frøy-stillingene i konstruksjon. De var de første i et større antall som var planlagt. Men det er en del mye enklere eldre stilling...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**yamaha** · DTG 102235 May 23, 22:35

Hvis man går via finn.no sin karttjenester, og ser på historiske biler, så er det luftfoto fra området i fra 1946 og 1956.

Jeg får litt vibber av 1940-erfaringer. Vi møtes et sted hvor fienden i hvert fall ikke kan se oss....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Kdo_Under** · DTG 120845 May 23, 08:45

Opprinnelig skrevet av yamaha

Hvis man går via finn.no sin karttjenester, og ser på historiske biler, så er det luftfoto fra området i fra 1946 og 1956.

Jeg får litt vibber av 1940-erfaringer. Vi møtes et sted hvor fienden i hvert fall ikke kan se oss.

Tror du er delvis inne på noe der.
Det som nå er relativt godt utbygd var da ganske flate jorder der man kunne ha landet styrker med fly. En slik bunker med samband kan fint lage leven....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 151344 May 23, 13:44

Min teori er at dette er sperrestillinger fra 1950-tallet, og er ment å sikre aksen fra Romerike inn mot Oslo. I område Lørenskog Kirke åpner landskapet seg, og gjør det mulig for fi å rykke fram på bred front, alternativt langs flere akser, inn mot Oslo. Gammel hovedvei til Oslo med rødt (nå delvis fylkesvei 1516), og "ny" vei i blått (nå riksvei 159). E6 over Djupedalshøgda var ikke bygget på det tidspunktet.Sør for dette området ligger Nesåsen.

Etter rekogosering har jeg funnet tre stillinge...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 151354 May 23, 13:54

Det jeg beskriver som stilling 3, er den som trådstarter viser....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Cubbis** · DTG 151419 May 23, 14:19

Takk for svar folkens, her kom det flere teorier og det er spennende.
Synes egentlig det er litt rart at disse ikke er dokumentert bedre, spesielt I og med at stedet virker litt “malplassert” I dag 😊
...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 151427 May 23, 14:27

gringo, prøver du å vise et bilde? Jeg kan ikke se det....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 151444 May 23, 14:44

Regner med at noe av grunnen til at disse er lite kjent er nok at planverket i sin tid var hemmelig, og da planverket mistet sin relevans på nittitallet ble planene bare makulert....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 151446 May 23, 14:46

Opprinnelig skrevet av Rittmester

gringo, prøver du å vise et bilde? Jeg kan ikke se det.

Ja, merkelig at det ikke kommer opp. Får det opp her både på PC og telefon selv. ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 151733 May 23, 17:33

Stilling 1. Denne ligger på toppen av Nesåsen, midt i boligfeltet. Skuddretningen er ca retning nordover.

Stilling 2: Dette er hva jeg tror kan være en PV-stilling. Kan det være for 106mm RFK? Her ser vi dekningsrom inn til venstre. Det er også en krypgang fra dekningsrommet og ned mot en slukt. Ammunisjonsnisje rett fram.
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","tit...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Attached Files

**Cubbis** · DTG 160933 May 23, 09:33

Det som virker litt merkelig er at dette ikke ligger ved noen hovedåre inn mot Oslo eller flyplassen på Kjeller så vidt jeg kan forestille meg. Med litt godvilje kan jeg forstå at de kunne se for seg at fly feks. Kan lande på noen jorder eller vann I området og at det er årsaken. Men da ville det vel vært spor etter dette andre steder? Eller at det burde inngå I en eller annen større plan?
...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 160957 May 23, 09:57

Jeg kjenner ikke planene, men man må huske på at i gamle dager hadde vi rundt 60 infanteribataljoner, hvorav ca 2/3 i felthæren og resten i lokalvernet, samt et HV på 90 000 mann. Forsvarsplanene var ganske omfattende, herunder med forsvar i dybden.

En russisk motorisert infanteridivisjon ville doktrinelt rykke frem langs (minst) to akser, la oss i dette tilfellet si RV4 over Gjelleråsen og nåværende E-6. Dersom det buttet for russerne langs hovedaksen (nåværende E-6), ville de prøve å finne al...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 161551 May 23, 15:51

Opprinnelig skrevet av Cubbis

Det som virker litt merkelig er at dette ikke ligger ved noen hovedåre inn mot Oslo eller flyplassen på Kjeller så vidt jeg kan forestille meg. Med litt godvilje kan jeg forstå at de kunne se for seg at fly feks. Kan lande på noen jorder eller vann I området og at det er årsaken. Men da ville det vel vært spor etter dette andre steder? Eller at det burde inngå I en eller annen større plan?

Som tidligere nevnt var ikke E6 over Djupdalen bygge...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Attached Files

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Lukket: Stratagem: Anmeldelse: Gammel vin på gamle flasker av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 270835 Nov 23, 08:35	0 svar 98 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 270835 Nov 23, 08:35
Stratagem: Hæren må øve - Realistisk av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 272031 Mar 25, 20:31	1 response 81 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av Sofakriger DTG 272235 Mar 25, 22:35
Stratagem: Hvordan kan vi best måle viljen til å kjempe? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 040735 Aug 23, 07:35	2 svar 162 visninger 0 reaksjoner	Nyeste innlegg av Sofakriger DTG 041604 Aug 23, 16:04

Nesåsen - Lørenskog

Brukerinfo

Nesåsen - Lørenskog

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM