Her ser det ut til at det var du som var litt svart/hvitt og droppet noen nyanser.
Er det bare voldelige ekstremister som skal bekjempes? Er det ønskelig å se shari'a i Norsk rettsvesen så lenge det innføres på fredelig vis?
Ad det første, "listekupp" er noe som særintressen har brukt i lang tid. Finns ikke noen grunn til å tro at vi plutselig får et storting som er pro-sharia pga dette.
Ad det andre, er uenig med en del lover og med forslag til lover. Se...
[/QUOTE]
Det du sier er først at vi ikke vet om muslimene mente "å innføre shari'a i Norge", eller "å innføre shari'a, i noen grad, for noen". Det er sant, det vet vi ikke. Spørsmålet i seg selv tar ikke høyde for slike variasjoner. Det betyr at spørsmålsformuleringen har produsert et utilstrekkelig resultat for å konkludere den ene veien eller den andre. Det jeg presiserer er at dette er urovekkende og kan vise konturen av en seperatistisk og supremasistisk ideologis fremvekst, mens du velger å benytte ...
IPR bryter ikke nødvendigvis med prinsipp om likhet for loven. Jeg ser ingen prinsipielle problemer med å la folk velge hvilket regelverk de vil ha som ramme i familie og arverettslige spm. Rammen for den lovgivningen er naturligvis egen Grunnlov og særlig EMK, men det er i seg selv ikke noe i veien for at man innenfor den rammen åpner for forskjellige regelverk. Selv synes jeg ikke det er en god ide, men det er uansett ikke poenget - å ønske en slik regulering er ikke ensbetyd...
I et brev fra en norsk islamistgruppe trues det med et terrorangrep på norsk jord.
...
Ifølge VG har flere av medlemmene i gruppen som har sendt brevet, tidligere vært i PSTs søkelys. De krever også at det opprettes en islamsk stat på Grønland i Oslo:
[B]«Vi vil ikke være en del av det norske samfunnet. Og vi ser det heller ikke som nødvendighe...
IPR bryter ikke nødvendigvis med prinsipp om likhet for loven.
Jo, det er akkuratt det det gjør. To parallele lovverk tillater større seperasjon fra samfunnet og det opphever prinsippet med èn lov for alle, noe som er avgjørende for å kunne hevde likhet for loven. Her utviser du en spektakulær kognitiv akrobatikk ellers kjent som doubble think.
å ønske en slik regulering er ikke ensbetydende med et ønske om islamsk maktovertagelse, og det er det som er poenget her.
Prinsippet "likhet for loven" betyr ikke én lov for alle, vi har ganske mange lover i Norge. Og, surprise surprise, vi har allerede lover som bare gjelder for noen. For eksempel har vi en egen lov om stamhuset Jarlsberg, den gjelder bare dem. Vi har forskjellige lover for ektepar og samboere - forskjellige regler mtp formuesforhold og arv. Dette vil si at et par i praksis kan velge hvilket regelsett som skal gjelde for dem, ekteskapslovgivningen eller det mye løsere regelsettet om samb...
Det du skriver om lovgiving gir ingen mening i forhold til tema. At stamhuset Jarlsberg har en egen lov er en kuriositet som har overlevd historien, og langt fra sammenlignbart med shari'a. Du kan ikke si at egne lover for ektefeller og samboere er det samme som at følgere av en fremmed ideologi skal få skreddersydd et lovverk for seg selv. At ektefeller og samboere faller under forskjellig lovverk dreier seg om forskjellig sosial status, noe som ansees som en utvikling alle mennesker skal igjen...
[/QUOTE]
Uttalelsene dine om "loven er lik for alle" handlet om et generelt prinsipp, ikke om det materielle innholdet i loven. Påstanden din var at prinsippet ble brutt dersom man kunne operere med parallelle lover som regulerte samme forhold. Da er det selvfølgelig relevant å peke på eksempler som tilbakeviser den ideen. Det FINNES forskjellige lover som kan eksistere parallelt, og man KAN velge mellom dem - det bryter ikke med prinsippet i det hele tatt. Når du aksepterer de eksemplene ...
Du bør kaste deg igang med oss katolikker også da - hvis du ikke aksepterer at religioner har regler og praksis som bare gjelder de som er en del av det religiøse samfunnet. Vi kan ikke skille oss, vi kan ikke ta abort, vi har kirkeplikt og vi har en kirkerett. Vi har tilogmed yrkesforbud for kjønn. Vi har en myndighetsalder internt i kirken som er LAVERE enn samfunnets ellers (man stemmer ved menighetsrådsvalg fra man er fermet - altså det protestantene kaller konfirmasjon)...
JanKristian: Dersom du har lest innlegget fra de som ønsker en muslimsk stat på Grønland: Er du i den minste tvil om at dette er slasker som Bhatti, Moyheldeen eller tilsvarende røkkel? Eller tror du dette er noe mainstream muslimer i Norge gjør noe annet enn å riste oppgitt på hodet av? Hva er agendaen din med å bringe det til torgs i ditt siste innlegg her, bortsett fra å skape økt muslimfrykt hos dem som tar dette for god fisk?
Forholdet mellom idiotene Bhatti et al og dustene i SIAN minner ...
Du bør kaste deg igang med oss katolikker også da - hvis du ikke aksepterer at religioner har regler og praksis som bare gjelder de som er en del av det religiøse samfunnet. (...) Men du er vel opptatt med slemme muslimer som skal ha sharia. Vi venter litt vi, vi er tålmodige. Og tolerante - så du liker oss sikkert ikke.
Ingen katolikker i Norge promoterer dødsstraff for homofili, utroskap og apostisi. Amputasjoner og korsfestelser, sa...
[/QUOTE]
Forholdet mellom idiotene Bhatti et al og dustene i SIAN minner meg sterkt om forholdet mellom Blitz-miljøet og de norske nynazistene på 80-90-tallet. Sistnevnte var en patetisk liten gruppe med tapere, som vanlige folk ikke brydde seg om. Trusselen fra dem ble imidlertid (og blir delvis fortsatt) hausset opp av Blitzerne, og begge gruppene ble styrket fordi de fikk en ytre fiende de kunne slåss mot, og som (i egne øyne) ga dem eksistensbere...
Blir litt lei meg når du feks overser at vi katolikker har jo tilsvarende ideer til kalifat-konspirasjonen - som jo vil styre hele verden etter islamske verdier og regler. Vi har legemliggjort vår versjon i Vatikanet - og som du ofte vil se på katolske kirker i Norge heiser vi pavestatens flagg - og høyere enn det norske. Det er også slik at for oss så står pavens bestemmelser over norsk lov. Vi er tiilogmed innvandrere de fleste av oss (vietnamesere, polakker og alle mulige vederstyggeligheter...
Norsk lov er grunnlagt på kristendommens verdier og har således fortrinnsrett i verdikonflikter med andre religioner.
Nei. Feil. Sjekk grunnloven.
PS: Hvis du ikke liker grunnloven kan du søkt den endret gjennom demokratiske prosesser eller flytte. Hvis du blir får du akseptere hva flertallet har bestemt....
[/QUOTE]
Igjen demonstrerer du at du ikke forstår konseptet IPR. Det er, som sagt, fullt mulig å innføre sharia på NOEN rettsområder, men ikke andre - og da kun for folk som ønsker å bli regulert av det. Du, SIAN, AJN og andre ønsker naturligvis å fremstille slike ideer som altomfattende, slik at strafferetten også er med, men det er fullt mulig å gjennomføre deler av sharia i et rettssystem uten strafferetten - og det er du selvfølgelig klar over dersom du kan så mye om sharia som du liker å ...
[/QUOTE]
Noen som vil gjette hvilket land dette er hentet fra?
I want you to just let a wave of intolerance wash over you. I want you to let a wave of hatred wash over you. Yes, hate is good...Our goal is a Christian nation. We have a Biblical duty, we are called by God, to conquer this country. We don't want equal time. We don't want pluralism.
Our goal must be simple. We must have a Christian nation built on God's law, on the Ten Commandments. No apologies.
Uansett hvor han kommer fra så har han ikke den fjerneste anelse om hva kristendom er for noe. Derimot så viser han for hele verden at han er en livsfarlig idiot som med sine trusler burde vært sperra inne i mange lange år....
Til lykke med dagen ja! Håper feiringen blir kjekk for alle, og at de som ikke kan feire sammen med familie fordi de feks er i utenlandstjeneste får en så fin feiring som mulig....
[/QUOTE]
Uansett hvor han kommer fra så har han ikke den fjerneste anelse om hva kristendom er for noe. Derimot så viser han for hele verden at han er en livsfarlig idiot som med sine trusler burde vært sperra inne i mange lange år.
Sitatene er ikke fra en og samme person, de er hentet fra forskjellige personer i forskjellige organisasjoner, og det er fremdeles en god del å ta av. Og da fra prester, interesseorganisasjoner, politikere, guvernører, presidentkandidater e...
[/QUOTE]
Ja, da vet jeg ikke annen råd en at hver enkelt får lese nytestamentet sjøl og deretter gjøre seg opp en mening. For den som ikke er interessert i det så må vurderingen av de forskjellige trosretningene og religionene bestemmes av om de er så tolerante at de passer inn i et demokratisk land. Så lenge yttringsfrihet,politisk frihet og religionsfrihet er godtatt i de forskjellige religioner og retninger så kan de ellers tro på hva de vil. Egentlig handler det om "å gjøre mot andre som en vil at an...
Egentlig handler det om "å gjøre mot andre som en vil at andre skal gjøre mot seg".
Dersom man først skal begynne med sitater så finner man bedre enn det. F.eks:
Jeg våknet en natt av en underlig drøm,
det var som en stemme talte til mig,
fjern som en underjordisk strøm -
og jeg reiste mig op: Hvad er det du vil mig?
- Du må ikke sove! Du må ikke sove!
Du må ikke tro, at du bare har drømt!
Igår blev jeg dømt.
I natt har de reist skafottet i gården.
D...
[/QUOTE]
Dette er vel Arnulf Øverlands dikt om det som begynte å skje i Hitler-tyskland. Han var langt mer forutseende enn politikerne våre. De sov jo søtt helt til 9. april 1940....
Jeg skulle gjerne sett en norsk muslim, eksempelvis Hassan Ali som du nevner, i debatt med noen som argumenterer for islamsk supremasisme basert på koranen og profetens lære. Først når en muslim kan redegjøre for sitt sekulære, eller i det minste pluralistiske og tolerante livssyn uten et islamsk hegemoni, har han eller henne vunnet min tillit. Hvis det er slik at muslimer finner et slikt budskap i sin religion så skulle det ikke være vanskelig å få dette frem i debatt, og derved undergrave de r...
Jeg skrev et innlegg her i går, men fikk melding om at det ikke ville bli postet før en moderator hadde godkjent det.
Beklager det, det er et teknisk problem med forumprogramvaren som vi sliter litt med. Innlegget er nå godkjent, og dermed plassert plassert før innlegget jeg siterer, siden de legges inn etter når de ble forsøkt publisert, ikke når de ble godkjent....
[/QUOTE]
Kommentér