PK alert: "Vi kan ikke sitte med et fossilbasert Forsvar i et avkarbonisert samfunn."
Jo da, man kan gjøre ting med elektriske admkjøretøyer og annet, men la oss vente til noen lager fungerende helelektriske jagerfly, stridsvogner og fregatter før vi tar den helt ut.
Frykt ikke, de har et eget kapittel om slikt: «10.3 Forsvarssektorens arbeid med klimatiltak og klimatilpasning». Heldigvis skriver de der bl.a:
Så i 2026 skal vi ha syv manøverbataljoner + de bataljonene Brigade Sør skal være oppsatt med.
Det blir en del CV90er som må anskaffes, med mindre de skal være oppsatt på hjul, som medfører at andre kjøretøy må anskaffes.
Det blir et par interessante neste to år for å se hvordan dette skal løses, med både personell og utstyr. Er glad for å høre at man skal gå mer for hyllevarer da mange tidligere prosjekt har tatt altfor mange år å gjennomføre.
Frykt ikke, de har et eget kapittel om slikt: «10.3 Forsvarssektorens arbeid med klimatiltak og klimatilpasning». Heldigvis skriver de der bl.a:
semiskille
Jeg synes denne planen ser overraskende bra ut. Og enda bedre blir det dersom den faktisk gjennomføres, og man får nok ressurser til minst å opprettholde det etterpå.
En svakhet med planen er at det er alt for lite luftvern, men det er ihvertfall en start.
Nå er faktisk forsvaret i gang med ett miljøtiltak i ...
[/QUOTE]
Mer effektive motorer, hybrid-drift osv. kan jo gi mindre behov for logistikk og mindre signatur, som en positiv bi-effekt. Men det må som sagt aldri gå ut over det operative - at vi går dit at "nei, dessverre nå har vi brukt opp dagens CO2-kvote, så vi kan ikke avskjære den kontakten"....
Man tar mer fra "oljefondet", men holder seg innenfor likevel innenfor Handlingsregelen etter denne planen - da gitt at det uvikler seg som beregnet. Så det er ikke noen direkte kutt i noe vi bruker penger på i dag. Men alt har jo en alternativkostnad, så å gjøre dette gjør at det er skattekutt vi ikke får, og andre fremtidige formål som ikke får penger. Sånn sett har jeg ikke noe å kritisere Vedum for i hvordan han svarte. Å ikke bruke mer penger på forsvar har ...
Det er grunn til å være bekymret for den sterke veksten i offentlige utgifter. Her er konkrete forslag til hvordan de kan kuttes.
Det går på ting som å redusere antall år på grunnskolen fra 10 til 9 år (som er gjennomsnitt i sammenlignbare land), gjøre pensjonen inflasjonsjustert fre...
Altså- jeg mener ikke at det er for mye og bruke 600miliarder mer på forsvaret de neste 12 årene.
Men jeg stiller meg litt tvilende til at en ikke må prioritere kutt i andre utgifter. Vi ligger alerede ganske nær 3% oljepengebruk i en tid hvor norske krona er historisk svak og aksjene i olefondet er høyt priset. En koreksjon i aksjemarkedet og/ eller en styrking av norsk krone kan utgjøre at penger innenfor 3% reglen vil kunne synke dramatisk.
Denne økningen til Forsvar kan nok finansieres innenfor veksten i Statsbudsjettet fra år til år. Slik at kutt ikke nødvendigvis kommer, men det blir åpenbart færre nye tiltak i andre sektorer. ...
Mange store samferdselsprosjekter kan sikkert utsettes. Entreprenørfirmaene får heller få jobber med å bygge ut EBA for Forsvaret i stedet.
Så er det sykelønn. Norge er, i hvert fall i Norden, og jeg tror også i Europa, helt på topp i prosentdel sv befolkningen i arbeidsfør alder som er uføretrygdet eller på sykelønn. Samtidig er vi, merkelig nok, vil noen si, på eller nær toppen i andel av befolkningen som er i arbeid (årsaken er selvfølgelig at færre kvinner i Norge enn i andre land er «hjemm...
Også må vi huske på at forsvarsindustrien i stor grad er internasjonal, ikke norsk. Det samme er innsatsfaktorene i den norske delen av forsvarsindustrien. Krona vil sannsynligvis gå én vei om den skal unna dagens kurs; oppover. Det betyr at kronebeløpene vi skal investere vil få større kjøpekraft per forsvarskontrakt med mindre kontrakter indekseres mot en valutakurs eller linkes via annen mekanisme. Det er fordelaktig for kjøp via internasjonale produsenter.
Prisvekst vil ikke importeres i lik...
Ref #162 så er det veldig viktige poeng. I en 12 års LTP for forsvar er fakrisk antall milliarder ikke en god indikator. Det er kampkraften man planlegger, så koster det det det koster.
Vi vil i Norge ha inflasjon og lønnsvekst selvsagt, og forhåpentlig en bransjespesifikk personalkostvekst. Men både kronekurs, forsvarsindustrispesfikk prisvekst og våpenkappløp på hva som er systemer som faktisk gir kampkraft teller mye mer.
Et tverrpolitisk arbeid på å styrke Forsvaret er bra. Men husk nå at...
Enig. Dette er en plan, og som en vis mann* sa, "Ingen plan overlever første kontakt med fienden." I dette tilfellet alle andre gode formål** som fortjener penger. Imidlertid forstod jeg FMIN slik at det skulle komme noe nå i revidert nasjonalbudsjett, uten at jeg fant det igjen i dokumentene. Regjeringen legger dette frem 14.mai, mens statsbudsjettet for 2025 legges frem 7.oktober. I fjor ble revidert lagt frem 11.mai og vedtatt i Stortinget 14.juni etter diverse hestehandler. Forsvaret endte o...
Ref #162 så er det veldig viktige poeng. I en 12 års LTP for forsvar er fakrisk antall milliarder ikke en god indikator. Det er kampkraften man planlegger, så koster det det det koster.
Dette er et ufattelig godt poeng! Å beskrive noe så esoterisk som "kampkraft", "forsvarsevne" eller lignende er relativt komplekst. Enda vanskeligere når man skal plotte dette inn i KPI'er (key performance indicators) andre verktøy som brukes i forvaltning.
"Kampkraft" kan ik...
[/QUOTE]
Litt lenger ned i samme innlegg skriver Mood også:
"[I]Den store utfordringen blir uansett personell og kompetanse all den tid det politiske Norge ikke ser på soldater og offiserer som annerledes enn noen andre grupper selv om de skal være de som først ofrer livet for oss andre med en struktur det knapt tror på selv fordi disse utmerket godt vet at fartøyet, skvadronen, avdelingen eller distriktet mangler fullgod bemanning, utrustning og trening.
Uten at disse svakheten ute ved avdelingene rett...
Så minner jeg igjen om at Forsvarsbudsjettene for 1939 og 1940 ble DOBLET, da Nygaardsvold og co endelig begynte å se at det brant på dass. I 1939 og vinteren 1939/1940 ble det gjort store innkjøp av kampfly for det norske forsvaret fra USA. Av 24 Curtiss P-36 Hawk jagerfly var faktisk 19 levert før 9. april, men ikke klargjort til bruk ennå. De ble ovetatt av tyskerne som solgte dem til Finland, der de gjorde god nytte mot sovjeterne. Ingen av 36 Douglas A-33 lette bombefly var levert før 9. ap...
Ref. skepsisen min i #104 så ble jeg positivt overrasket av LTP. Så pressekonferansen og har lest deler av LTPen, og sammenlignet med tidligere LTPer, virker det her som det faktisk er tenkt noe rundt hvordan Norge skal forsvares. Når LTPen er så konkret at den inneholder kjøp av en P-8 simulator, nevner anskaffelse av jernbanevogner, styrker Transportbataljonen med drivstoffkompani og tungtransportkompani, og inneholder formule...
Hørte en reportasje på radioen i morges. Det var snakk om oppgraderinger på GP ifm etableringen av en finnmarksbrigade. Mål om å være operativ i 2032.
Dette er hele 8 år til, og jeg tenkte at «da er krigen over», men ved nærmere ettertanke er det ganske mye som skal på plass av både personell og utstyr. Dette vil definitivt ta tid.
Bare det å få frem nok OF2 som kvalifiserer til kompanisjefnivå vil kreve sitt. Selv om man begynner allerede til høsten med å øke inntakene til KS, så skal det hol...
Det er jo endel ting her som bare er å sette i bestilling uten videre seremoni; Det snakkes om NASAMS; her er det én leverandør, spec er klar, leveringstiden er lang; Sett i bestilling asap. Det samme gjelder ammunisjon. Mange ting her som ikke krever mannskaper på flere år, EBA, utredninger eller utarbeidelse av kravspec, osv. ...
Ny LTP vil bli svært kostbar og gå over mange år. Magnus Håkenstad fra IFS mener historien gir grunn til å tro at Stortinget kommer til å følge opp.
– Stortinget er formelt sett ikke bundet av langtidsplanen når det gjelder de årlige budsjettene. Det er derfor en utbredt oppfatning i enkelte kretser at langtidsplanenes budsjettbaner er fagre lovnader som sjelden følges opp. Dette stemte frem til omkring...
Jeg har skrevet denne på en intern Facebookside for aktive partimedlemmer i partiet jeg er med i (H):
I dag er det 9. april, 84 år siden Norge ble angrepet av Hitler-Tyskland. De par siste årene før 1940 hadde Nygaardsvold-regjeringen og Stortinget satt i gang en meget markant gjenopprustning. I 1939 og vinteren 1939/1940 hadde Norge gjort store bestillinger av kampfly fra USA, bl.a. 24 Curtiss P-36 Hawk jagerfly og 36 Douglas A-33 lette bombefly. Men det var for sent, altfor sent. Ingen...
Corporal Frisk aka Robin Häggblom har en grundig gjennomgang av satsningen på Forsvaret som ble lagt frem med tittelen - To Never Experience April 9 Again.
Så får vi håpe våre myndigheter lever opp til det han skriver - It’s good to have allies like these (assuming the government proposal passes the parliament, which it seems set to do).
Han har rett i at det er korte frister for mye av det som planlegges anskaffet.
Må bare beklage på forhånd om dette er forklart på et annet/tidligere sted, men lurer bare på en ting angående brigade sør.
Brigade sør skal jo være oppsatt av reservestyrker, så betyr dette at brigade sør blir en egen heimevernet-brigade, eller må man søke seg dit på eget insj?
Og ift i-styrkeene, vil de bli flytter inn i denne brigaden, eller fungere utenom?...
Må bare beklage på forhånd om dette er forklart på et annet/tidligere sted, men lurer bare på en ting angående brigade sør.
Brigade sør skal jo være oppsatt av reservestyrker, så betyr dette at brigade sør blir en egen heimevernet-brigade, eller må man søke seg dit på eget insj?
Og ift i-styrkeene, vil de bli flytter inn i denne brigaden, eller fungere utenom?
Enkelt sag: Brigade Sør er er kampenhet i Hæren. Sammensatt av hærsoldater. Slik det ser ut nå p...
[/QUOTE]
Enkelt sag: Brigade Sør er er kampenhet i Hæren. Sammensatt av hærsoldater. Slik det ser ut nå på mob, så den vil ha en kadre av befal og offiserer - og så en mengde vernepliktige som forhåpentligvis har gjort førstegangstjeneste i relevant tjenestestilling til den de er disponert for. De som ikke er inne til daglig vil bli kalt inn på kurs og repetisjonsøvelser.
Heimevernet er Heimevernet, ikke Hæren. De er organisert i distrikter og under det områder. Heimevernet ...
Om jeg har forstått det riktig så vil vernepliktige som har hatt relevant tjenestestilling i førstegangstjenesten kunne bli kalt inn til brigade sør istedenfor heimevernet? Eller blir det mer ja takk, begge deler?
Etter førstegangstjeneste (eller når en slutter i ansettelsesforhold i Forsvaret) er en vernepliktig. Til 44 for soldater og 55 for befal/offiserer. Da kan man være disponert eller udisponert. Overføres man til HV "eier" de deg, og andre kan ikk...
[/QUOTE]
Kommentér