Syntes statsministeren eksplisitt sa 3.5% inkludert stötte i pressetreffen i dag. Så ser ut som det har sniket seg en feil inn i pressemeldingen her?
Dette fremstår for meg som uklart. Copilot har finlest, og sier det som kommer under. Man kan jo spesielt merke seg poenget "Når regjeringen vil være presis, er den presis. Det er den ikke i Prop. 68 S på dette punktet"...
Kort svar: [B]Nei – jeg finner ikke at Prop. 68 S (2025–2026) eksplisit...
[/QUOTE]
AI savna litt hva som nedprioriteres, men konkret:[LIST][*]Maritime overvåkningsdroner skrotes, billigere alternativ skall undersökes.[*]Langtrekkende luftværn utsettes til slutten av planen, regjeringen tar frem 3 argument for å forsvare dette (forsvarssjefen virker også enig i att dette er en rimelig prioritering)[LIST][*]Det finnes knapt nok systemer og missiler å kjøpe, så selv en bestilling nå skulle leveransen bli først om mange år.[*]Prioritet ligger på å etablere anti-drone kapasit...
En liten passasje som tilsynelatende kun VG har fanget opp:
I tråd med forsvarsjefens prioriteringer reduseres øvingsaktiviteten i HV og det legges til rette for økt fleksibilitet i øvingsvirksomhet mellom områdene eller ulike deler av HV.
HV har tidligere poengtert at det for en tid tilbake kom et vedtak fra Stortinget om å øve 5/7 alle områder - uten at det fulgte penger med til å faktisk gjennomføre det. Løsningen ser med andre ord til å være å ikke bevilge disse småslantene, ...
En liten passasje som tilsynelatende kun VG har fanget opp:
I tråd med forsvarsjefens prioriteringer reduseres øvingsaktiviteten i HV og det legges til rette for økt fleksibilitet i øvingsvirksomhet mellom områdene eller ulike deler av HV.
HV har tidligere poengtert at det for en tid tilbake kom et vedtak fra Stortinget om å øve 5/7 alle områder - uten at det fulgte penger med til å faktisk gjennomføre det. Løsningen ser med andre ord til å være å ikke bev...
Da langtidsplanen for forsvarssektoren ble vedtatt i 2024 var planen at Norge skulle fase inn langtrekkende droner fra og med 2029. I regjeringens nye forslag til langtidsplan blir det ikke noe av.
– Grunnen til at vi anbefaler å ikke investere i de langtrekkende maritime dronene er for at teknologien begynner å bli gammel. Og vi ser at vi kan oppnå samme effekten med andre satsinger, sa forsvarssjef Eirik Kristoffersen
En liten passasje som tilsynelatende kun VG har fanget opp:
I tråd med forsvarsjefens prioriteringer reduseres øvingsaktiviteten i HV og det legges til rette for økt fleksibilitet i øvingsvirksomhet mellom områdene eller ulike deler av HV.
HV har tidligere poengtert at det for en tid tilbake kom et vedtak fra Stortinget om å øve 5/7 alle områder - uten at det fulgte penger med til å faktisk gjennomføre det. Løsningen ser med andre ord til å være å ikke bev...
Må faktisk også si att jeg kjøper avgjørelsen å utsette langtrekkende luftværn, og heller prioritere vern mot shaheed type droner. Det naturlige valget hadde troligt vært Patriot (samarbeide, kanskje tillogmed en felles luftværnbrigade med Sverige), men med sittende administrasjon å lang backlog så virker det ikke så meningsfullt å legge en bestillning nå. Det er også mot billige "krysserdroner" at NATO har et stort kapability gap for tilfellet (se Iran krigen der PAC missiler brukes mot droner)...
Ja alt av langtrekkende luftvern er det vel ønsketenkning å få levert på mindre enn et tiår+ gitt at USA og israel er så og si tom og vil prioritere å fylle egne lagre. ...
AI savna litt hva som nedprioriteres, men konkret:[LIST][*]Maritime overvåkningsdroner skrotes, billigere alternativ skall undersökes.[*]Langtrekkende luftværn utsettes til slutten av planen, regjeringen tar frem 3 argument for å forsvare dette (forsvarssjefen virker også enig i att dette er en rimelig prioritering)[LIST][*]Det finnes knapt nok systemer og missiler å kjøpe, så selv en bestilling nå skulle leveransen bli først om mange år.[*]Prioritet ligger på å etab...
Skulle akkurat til å poste innlegget hans. Responsen er vel nokså forventet, han advarte jo for noen dager siden om forsinkelsen med langtrekkende luftvern, så han ante vel hva som kom.
Men hvis man leser mellom linjene så kan det være at opposisjonen aksepterer andre av kuttene, spesielt "Store, langtrekkende maritime droner" vil nok de færreste kjempe for nå. Klarer man å ha et nært samarbeid med UK eller innad i JEF må det da kunne finnes bedre måter å drive havovervåkning på.
Da kan man vel si det var litt extra synd att ikke FDI blev valgt, da hadde man faktisk hatt den kapasiteten (kanskje man kunne argumentert for en ekstra fregatt for å kompensere for landbasert ABM forsvar). Men men T26 var jo også veldig forståelig att den ble valgt så skal ikke klage (så lenge det blir 5)...
Er nok ganske lang leveringstid på langtrekkende luftvern akkurat nå, men med høy etterspørsel vil også produksjonslinjene øke, så om noen år kan det jo hende leveringstiden går ned igjen, og at vi derfor ikke taper så mye tid i praksis....
Er nok ganske lang leveringstid på langtrekkende luftvern akkurat nå, men med høy etterspørsel vil også produksjonslinjene øke, så om noen år kan det jo hende leveringstiden går ned igjen, og at vi derfor ikke taper så mye tid i praksis.
Min utheving.
Med det argumentet (som jeg er enig i) burde det absolutt være i LTP med dato og rammer, samt med en opsjon om å fremskynde hvis mulig å levere. Det øker investeringsviljen hos produsenter....
[/QUOTE]
Så kan man jo undre på om utsettelsen av langtrekkende luftvern ikke kan være en fordel for KDA & partnere, f.eks. ved at de drar nytte av tiden til å komme opp med et realistisk alternativ til systemer som Patriot og SAMP/T....
Ekstra Hercules transportfly har falt ut av revidert langtidsplan.
Sitat:
Per nå har Norge fire transportfly av typen C-130J Super Hercules som tilhører 335 skvadronen. Da langtidsplanen for forsvarssektoren ble vedtatt sommeren 2024, var anskaffelse av ytterligere ett Hercules-fly en del av planen.
Burde man ikke fått på plass noe ala Geopard for å skyte ned Shahed droner uten at det skal koste så inn i helvete mye per skudd ?
De nye CV90 ene kan kanskje fungere, ellers har Skyranger vært nevnt andre plasser. Men akkurat for shaheed style «krysserdroner» så har Ukraina kommet frem til at interceptordroner er den beste løsningen. Bakkebasert AAA har rett og slett for kort rekkevidde til å kunne brukes effektivt for strategisk luftforsvar....
[/QUOTE]
Summane er astronomiske, men handlar om det mest grunnleggjande i eit fritt samfunn: Tryggleik.
Det finst ikkje viktigare ting å bruke statens pengar på. Det er mykje dyrare å hamne i krig, enn å satse på truverdig avskrekking saman med våre europeiske allierte.
Opprustinga er prisen me må betale for å vere frie – og for at me har bygd ned Forsvaret i fleire tiår.
Norge planlegger store investeringer i tunge kapasiteter som fregatter, ubåter og stridsvogner, me...
[/QUOTE]
De nye CV90 ene kan kanskje fungere, ellers har Skyranger vært nevnt andre plasser. Men akkurat for shaheed style «krysserdroner» så har Ukraina kommet frem til at interceptordroner er den beste løsningen. Bakkebasert AAA har rett og slett for kort rekkevidde til å kunne brukes effektivt for strategisk luftforsvar.
Mener å huske å ha lest noen artikeler opp gjennom om at Ukraina har hatt gode resultater både med Gepard og de moderniserte Shilka vognene sine og a...
[/QUOTE]
Det er noe herlig Norsk over at vi må utsette luftvern på grunn av at det er umulig å få tak i det for øyeblikket. 2012 ble Evenes valgt som QRA delvis fordi man kunne konsentrere luftvern over få baser i nord. Nå 14 år senere har vi stadig vekk ikke luftvern.
Så vi har dyrere utstyr konsentrert på færre plasser uten mulighet til å forsvare det mot noe Russerne har mye av.
Får det konsekvenser eller debatt? Nei.
...
Sjef for Sjøforsvaret, Oliver Berdal, sier utbyggingen på Haakonsvern går etter planen og at både fremdrift og rekruttering er bedre enn tidligere. Regjeringens oppdaterte langtidsplan innebærer økte bevilgninger og videre satsing på blant annet ubåter, fregatter og infrastruktur.
Forsker Tor Ivar Strømmen mener planen viser at regjeringen tar situasjonen på alvor, men peker på manglende langtrekkende luftvern og for lite ressurser til øving som klare svakheter. Hovedtillitsvalgt Preben Østense...
De nye CV90 ene kan kanskje fungere, ellers har Skyranger vært nevnt andre plasser. Men akkurat for shaheed style «krysserdroner» så har Ukraina kommet frem til at interceptordroner er den beste løsningen. Bakkebasert AAA har rett og slett for kort rekkevidde til å kunne brukes effektivt for strategisk luftforsvar.
Burde absolutt se på maskinkannon alternativ, men også «low cost missile» som fks Thales FZ275 leste de var rundt 10000$ per smell mens en salve fra ...
[/QUOTE]
Det er noe herlig Norsk over at vi må utsette luftvern på grunn av at det er umulig å få tak i det for øyeblikket. 2012 ble Evenes valgt som QRA delvis fordi man kunne konsentrere luftvern over få baser i nord. Nå 14 år senere har vi stadig vekk ikke luftvern.
Så vi har dyrere utstyr konsentrert på færre plasser uten mulighet til å forsvare det mot noe Russerne har mye av.
Får det konsekvenser eller debatt? Nei.
Konsekvensen det har fått er vel at det allerede...
[/QUOTE]
Konsekvensen det har fått er vel at det allerede er etablert luftvern på Evenes, at det er bestilt flere NASAMS-batterier, at leveringer av bærbart luftvern, NOMADS og droneforsvar er igang og at revisjonen av LTP varsler økt og forsert satsing på luftvern og droneforsvar. Det blir selvfølgelig aldri nok, men det er også (gode) grunner til at langttrekkende/anti-ballistisk luftvern er utsatt.
Vil tro alle tenkte på forsvar mot ballistiske missiler når man k...
[/QUOTE]
Det stinker også at man bruker ca. 9,5 milliarder på K239 Chunmoo, samtidig som man sier at budsjettet er 20 milliarder. De siste 10/11 milliardene skal i hvert fall ikke gå til bygg og anlegg.
Driver politikerne med sand bagging, skjulte buffere som skal absorbere ukjente og fremtidige overskridelser ?
Hvis man leser denne, så kommer det jo frem følgende:
Våpensystemet fra Hanwha Aerospace blir hovedmateriellet i en ny rakettartilleribataljon som skal etableres i Hæren. Materiellet Forsvarsmateriell skal skaffe til den nye bataljonen, inkludert avtalen med Hanwha, har en total kostnadsramme på om lag 19 milliarder kroner.
Kommentér