Et militært perspektiv på folkeretten i den pågående krigen mellom Israel og Hamas

**hvlt** · DTG 291411 Oct 23, 14:11

Jeg regner med at diskusjonen i stor grad bør gå ut fra Artikkel 51 (Beskyttelse av sivilbefolkningen) i 1. tilleggsprotokoll av 1977 til Genève-konvensjonene av 1949:

Tilleggsprotokoll til Geneve-konvensjonene av 12-08-1949 hva angår beskyttelse av ofre for internasjonale væpnede konflikter (Protokoll I) - - Lovdata

https://lovdata.no/dokument/TRAKTAT/traktat/1977-06-08-1/ARTIKKEL_51#ARTIKKEL_51

Spesielt viktig er det såkalte proporsjonalitetsprinsippet som fremgår av paragraf 5b:

Blant andre skal følgende angrepsformer ansees som vilkårlige:

et angrep som må antas å forårsake tilfeldige tap av sivilpersoners liv, skade ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 291427 Oct 23, 14:27

den forventede konkrete og direkte militære fordel.

kan tolkes til så mangt. Er det noen videre eksemplifisering eller god avgrensning man forholde seg til som ansvarlig offiser?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 291451 Oct 23, 14:51

Sofakriger

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Lenken over til "Manual i krigens folkerett" fungerer ikke lengre, så jeg poster en ny:

Finner ikke siden

https://fhs.brage.unit.no/fhs-xmlui/handle/11250/194213

Kapittel 2 handler om målutvelgelse, og punkt 2.19 (s.33) til 2.25 om proposjonalitet, blant annet:

Det er kun uproporsjonale sivile tap som er forbudt, ikke store militære tap. Dersom det er klart at sivile personer eller objekter ikke vil skades av et angrep, vil i...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 291520 Oct 23, 15:20

Så da er altså Israel sitt overordnede mål ved operasjonen noe av det aller viktigste i vurderingen. Noen sett et definert mål / endstate-beskrivelse fra Israel?

Trenger ikke være så komplisert, men det må kunne være målbart og uomtvistelig. ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 291538 Oct 23, 15:38

De hevder at de vil utslette Hamas sin kapasitet til å angripe Israel, ved å ødelegge deres lederskap og infrastruktur. Det er uttalt og også det som så langt virker å være det som spiller seg ut på bakken. Hvis de istedet går inn og meier ned tilfeldige palestinere som hevn, så er det ikke lenger et legitimt mål.

F.eks., som Cecilie Hellestveit sa til NRK, så lenge Israel blokkerer forsyninger til Hamas som en del av en operasjon for å oppnå et militært mål, så kan det være lovlig. Å bare "sul...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 291619 Oct 23, 16:19

Som offiser vil jeg da stille meg spørsmålet hvordan Israel kan kjenne hvilke mål som må tas for at det overordnede strategiske målet skal oppnås. Siden Israel ikke hadde etterretning som kunne hindret angrepet 7 oktober er det vanskelig å forstå hvordan de kan vite når det overordnede målet er nådd.

Det betyr ikke at man ikke skal ramme de delene man vet om og som er mulig å ramme med akseptabel risiko og kost. Men det er et veldig godt spørsmål om Israel har rett verdi på de målene de vet om....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 291736 Oct 23, 17:36

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Så da er altså Israel sitt overordnede mål ved operasjonen noe av det aller viktigste i vurderingen. Noen sett et definert mål / endstate-beskrivelse fra Israel?

Trenger ikke være så komplisert, men det må kunne være målbart og uomtvistelig.

I et intervju i går sier sjefen for IDF at de militære målene er, "Dismantling Hamas, securing our borders, and the supreme effort to return the hostages home." Jeg vil jo tro at oppdragene han har gitt sine undergitte s...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 291950 Oct 23, 19:50

Israel hadde også fra første dag en liste med Hamas- og PIJ-mål som de ikke hadde angrepet ennå fordi kostnaden med mulige sivile skader eller eskalering av lavnivå-konflikten ikke var vurdert til å være akseptabel - juridisk eller politisk. Siden 7. oktober har de angrepet disse målene, samtidig som de har funnet nye ved hjelp av etterretningsinnsamling.

Noen av disse målene kan senere vise seg å være feil, men for at det skal regnes for en krigsforbrytelse må man ikke bare ta feil, men gjøre ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Lukket: Stratagem: Den militære profesjon – hvordan forstå dette begrepet i en norsk kontekst? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 122035 Jan 25, 20:35	0 svar 49 visninger 0 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 122035 Jan 25, 20:35
Lukket: Stratagem: Host Nation Support: So what? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 232035 Dec 24, 20:35	0 svar 37 visninger 2 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 232035 Dec 24, 20:35
«Militære har mer verdi enn sivile» av GGNOR Startet av GGNOR, DTG 211217 Jun 24, 12:17	3 svar 343 visninger 12 reaksjoner	Nyeste innlegg av Rittmester DTG 080908 Aug 24, 09:08

Et militært perspektiv på folkeretten i den pågående krigen mellom Israel og Hamas

Brukerinfo

Et militært perspektiv på folkeretten i den pågående krigen mellom Israel og Hamas

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM