Kapittel 4.8 fra proposisjonen omhandler HV. Jeg har klippet ut avsnittene som omhandler ambisjon, utvikling og prioritering så vi kan "dekode" og spå;
Hva vil dette si for meg og mitt distrikt? Er det rom for å påvirke utvikling dersom jeg kjenner til et udekket eller underkommunisert behov?
Kjør debatt!
[I]"Operativ ambisjon
Heimevernet skal bidra til forsvaret av Norge med landsdekkende, landmilitær tilstedeværelse og situasjonsforståelse. HV skal gjennom territorielle operasjoner etabler...
Jeg føler denne delen trenger litt mental bearbeiding: "..inneha tilstrekkelig evne til å beskytte kritisk infrastruktur, spesielt overfor sammensatte trusler i fredstid."
Når går vi over fra sammensatte trusler til noe som kan kalles et direkte eller fordekt angrep? Så lenge det skjer i det kognitive eller cyberdomenet har jeg vondt for å se at HV, langtidsplan eller ikke, har noe å stille opp med og at dette faller på andre avdelinger.
Det kan være så enkelt som at HV er "Overalt - Alltid" . Vi er folka som er ut i samfunnet, og som kjenner lokalbefolkningen, så varslene kommer inn til oss hvis noen ser noe mistenkelig? ...
Jeg føler denne delen trenger litt mental bearbeiding: "..inneha tilstrekkelig evne til å beskytte kritisk infrastruktur, spesielt overfor sammensatte trusler i fredstid."
Når går vi over fra sammensatte trusler til noe som kan kalles et direkte eller fordekt angrep? Så lenge det skjer i det kognitive eller cyberdomenet har jeg vondt for å se at HV, langtidsplan eller ikke, har noe å stille opp med og at dette faller på andre avdelinger.
Det kan være så enkelt som at HV er "Overalt - Alltid" . Vi er folka som er ut i samfunnet, og som kjenner lokalbefolkningen, så varslene kommer inn til oss hvis noen ser noe mistenkelig?
Sant det.
Vi bør kanskje bidra til å dyrke den tankegangen i styrken og befolkningen forøvrig. Det er jo med å bygge motstandsdyktighet hvis alle får en liten vekker på at vi påvirkes og noen kan tukle med infrastruktur for å blåse på glør fra gnisninger i kommentarfelt og SoMe....
[/QUOTE]
Det er vel med tanke på tilsvarende situasjoner som vaktholdet av prosessanlegg da man var redd for droner og sabotasje vil jeg tro
Da var det god tilstedeværelse!
Men; Dersom motstanderen bruker virkemidler under eskaleringsterskelen for angrep vil det være viktig med troverdig benektelse, forberedelse og hendelse forskyves i tid. Det er grunn til å tro ladningene lå på plass på Nord Stream rørledningen en stund før de ble satt av. Deretter økte v...
[/QUOTE]
Jeg føler denne delen trenger litt mental bearbeiding: "..inneha tilstrekkelig evne til å beskytte kritisk infrastruktur, spesielt overfor sammensatte trusler i fredstid."
Når går vi over fra sammensatte trusler til noe som kan kalles et direkte eller fordekt angrep? Så lenge det skjer i det kognitive eller cyberdomenet har jeg vondt for å se at HV, langtidsplan eller ikke, har noe å stille opp med og at dette faller på andre avdelinger.
I statusene hvit, grønn, gul og rød er det nå i praksis ikke noe som heter hvit lengre - Russland, Kina og andre aktører driver med lavterskelangrep døgnet rundt, året rundt.
Det handler nok en del om den kontinuerlige jobbingen som områdesjef og distristriktsstab driver med sammen med politiet, statsforvalter og diverse objekteiere. Det trenger ikke stå en HV-soldat der ute 24/7, men det er HV som representerer den norske militærmakten lokalt. Hvis ett eller annet skjer kan det være objektets ...
Jeg vil kikke litt nærmere på denne:
» På lengre sikt innføres dronekapasitet i innsatsstyrkene.»
Når noe omtales som «lengre sikt» i en plan med 12 års horisont blir jeg bekymret. Dessuten; Forsvaret skrev selv om innføringen av Black Hornet i HV i 2020. Hvor mye mer tid trenges? Er det leveringstiden som er flaskehals?
Mer på kapabilitet og kapasitet: Innsats går for Hornet, en ganske Gucci...
Kommentér