– Dette er en stor seier som trolig får betdyning for veldig mange i Forsvaret.
NOF: Full seier - ATF er pensjonsgivende inntekt! Dommen fra Gulating lagmannsrett ble klar i dag. Lagmannsrettens dom er enstemmig og slår fast at fartøytillegg og vakttillegg er pensjonsgivende inntekt etter lov om Statens pensjonskasse § 11 første ledd og at Trygderettens vedtak er ugyldige
Det jeg lurer da på er om utenlands- og risikotillegg også vil være pensjonsgiv...
[/QUOTE]
Det jeg lurer da på er om utenlands- og risikotillegg også vil være pensjonsgivende. Det høres jo rimelig ut at dommen tolkes slik?
Blir videre arbeid her.
Foreløpig har det vært snakk om Vakt og Fartøystillegg, men det vil jobbes mot pensjon på alt.
Så vil det bli videre diskusjon på hvor langt tilbake man skal gå også, tror jeg....
[/QUOTE]
Har stilt spørsmålet i andre media: Virker som dette er for marine- og kystvakt med sitt fokus på vakt og fartøystjeneste. Når tas denne kampen for hærpersonellet mtp utenlandstillegg, øvingstillegg og vakttillegg?...
Målet er å stadfeste det som er helt åpenbart og se om det kan skape presedens for det som er litt mindre åpenbart.
De som jobber i Kystvakten jobber turnus på et fartøy, så det er rimelig påregnelig at de skal ha fartøystjeneste i løpet av et år. «Dermed må det også være pensjonsgivende etter §11, eller?» Per nå har to rettsinstanser svart ja på dette.
Strategien til BFO og NOF herfra må vel være forhandlinger hvor FD kan få slippe nye runder i retten med tilsvarende saker fra Hæren, Luftfors...
Det var vel ikke akkurat direkte uventet. Kostnaden ved drift av forsvaret med "forsvarlig" avlønning er ikke med i noen budsjett, og ikke noe som er godt nok forstått. Men med denne anken mistenker jeg forsvaret taper kampen om personellet i forkant av en ønsket satsingsperiode....
Med denne saken så vil avstanden mellom lovnader og hva som gjøres bli så stor at Forsvaret (og spesielt FD) aldri vil klare å snu narativet. Det er endel rundt der jeg jobber som snakker om at man heller bør finne seg noe annet å gjøre når det er så liten vilje til å ta tak i "Forsvarets viktigste resurss" at de aldri vil klare å snu trenden med avgang. Det finnes mer enn nok arbeidsplasser i staten med bedre lønn og pensjon for ikke å snakke om innenfor forsvarsindustrien og ellers i privat se...
Til det siste: Jeg lurer på hvem i Staten det er som har bestemt at det skal ankes? Kan FD ha vært mot men blitt overkjørt? NOF er inne på det:
Akkurat denne saken ville hatt konkret betydning for de to offiserene som gikk til sak, men NOF spår at dommen ville trolig også truffet de fleste i Forsvaret og ville hatt mye å si også utover Forsvaret.
Det spiller kanskje ikke så stor praktisk rolle for utfallet, mendet kunne vært interessant å vite om det er motstridende interesser inna...
[/QUOTE]
Mulig overforenkling fra min side, men ved de siste pensjonsforlikene i Stortinget har jo fokuset vært på å få ned kostnadene, altså hvor mye Staten faktisk utbetaler i pensjon. Sånn sett ikke overrasket over at dommen blir anket, da dette tydeligvis er Stortingets vilje.
Så får det være sin sak at Stortingets vilje også er en styrkning av Forsvaret og pensjonsrettigheter, men tingene er nå en gang slik de er. SPK skal vel forvalte pensjonen til "alle", og da har man jurister som er veldig nerv...
Forsvaret skriker etter kompetanse, men tillitsvalgt anbefaler unge å søke seg vekk.
Dette er vel andre eller tredje saken i NRK på et par uker om personellstatusen i Forsvaret? Det er bra dette får visningstid hos riksmedia og ikke bare i særinteressemedier som FF. Her belyser både ansatt og tillitsvalgt de enorme pensjonsutfordringene.
Jeg ser for øvrig SPK sine argumenter, og det at de anker er ikke overaskende. Dette må derimot løses politisk, da d...
Jeg tror at pensjon i Forsvaret (og øvrig offentlig sektor) kan ha hjemmel i en ny tråd, da det blir diskutert litt forskjellige steder på forumet.
Etter min mening, så må man vurdere pensjon etter sist vedtatte pensjonslov og hva intensjonen med den er, dersom intensjonen er at man skal ha pensjon fra første krone, så er det en fin intensjon.
«I over...
Kommentér