Forsvarets dårligste anskaffelser de siste 80 årene.
Vi har diskutert dette før rundt omkring på forumet, men jeg tror ikke vi har hatt en egen tråd. Moderatorene får bøtelegge meg hvis så er tilfelle.
Temaet er enkelt. Fortell om det dårligste utstyret du har benyttet i forsaret, og hvorfor du mener det. Dette blir nok en halvhumoristisk tråd etterhvert som historiene dukker opp, men det kan uansett bli interessant lesning og kanskje noe å lære.
Utstyr betyr alt fra truse, panser, hvit til F-35.
I 2001 vedtok Stortinget å inngå kontrakt om kjøp av 14 NH90-helikoptre i NFH-varianten med RTM322-motorer:[LIST][*]8 helikoptre skulle erstatte 6 stk. Westland Lynx i Kystvakten[*][I]6 helikoptre skulle til de nye fregattene (et helikopter til hver) i Sjøforsvaret. Disse skulle...
Dette blir jo en definisjonssak, men alle pengene som ble brukt på kystfort som ble lagt ned samme dag som de skulle ha åpnet fremstår jo ikke som god økonomistyring....
I 2001 vedtok Stortinget å inngå kontrakt om kjøp av 14 NH90-helikoptre i NFH-varianten med RTM322-motorer:[LIST][*]8 helikoptre skulle erstatte 6 stk. Westland Lynx i Kystvakten[*][I]6 helikoptre skulle til de nye fregattene (et helikopter til hver) i [URL="https://no.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%B8forsvaret"]Sjøfor...
Dette blir jo en definisjonssak, men alle pengene som ble brukt på kystfort som ble lagt ned samme dag som de skulle ha åpnet fremstår jo ikke som god økonomistyring.
Vi holder oss til utstyr, ikke installasjoner, selv om kystfortene er en meget god diskusjon. ...
[/QUOTE]
Men var ikke NH-90 egentlig et greit helikopter? Det var vel mer at utstyret, integrasjon og implementering ikke nådde opp.
Det er riktig! Men om man ikke har et helhetlig system på plass, så hjelper det ikke om enkeltkomponenter er bra. Så NH-90 som en samlepose for investeringen den var del av holde jeg fast ved!...
[/QUOTE]
Dette er da slike "små" dumme raketter som man ofte ser i podder på fly og helikoptere.
Disse var innkjøpt fra UK for å gjøre det billigere å skyte skarpt. I motsetning til vanlig MLRS-ammo måtte disse lades manuelt, underlagt strenge prosedyrer, i et dertil egnet lokale som faktisk også ble bygget på Setermoen, til og med en stund etter at alle i miljøet hadde facepalmet seg i hjel pga. hvor dårlig systemet fungerte. Dette lokalet er ...
Jeg tror jeg vil slå et slag for kryssreimer. Selv om idéen sikkert var god, og det sjeldent var så mye mer enn feltspade, feltflaske og kanskje pistol så var de utrolig vonde. Og ble ikke bedre av å ha en tungt lastet Ludvig-sekk (som er en kandidat i seg selv) og en AG-3 med sin ubehagelige våpenrem pressende ned på kryssreimene. Aner ikke hvor mye stramme nakkemuskler med påfølgende vondt i hodet av jeg fikk av disse.
Så når HV-soldater i dag klager på utstyret sitt skjønner jeg at jeg selv ...
Hva med de gode gamle snøbrillene? Vet ikke når de kom, men vet at vi ikke brukte de til annet enn karnevalsrelaterte hendelser. Og at det var en ny verden når vi fikk utlevert noe som lignet solbriller isteden......
Det var også noen snøbriller som så ut som de kom fra en film fra 2.vkrig med Clint Eastwood i hovedrollen. En slags mørk knørvet plastikk som utgjorde "glasset", og en omslyngende konstruksjon for å beskytte mot elementene. Innbiller meg at de må ha vært gamle selv da hvlt tråkket i grønt for første gang. Aldri brukt, men det var kanskje mest fordi det ikke var så forbasket mye sol når vi var ute og rattet rundt i snøen.
En slags lagsradio for å gi laveffektskommunikasjon innad i en tropp, eller noe i den duren. I alle fall, en liten radio.
Har aldri hørt om noen som egentlig fikk den til å virke. Effekten og kvaliteten var så lav at du oppnådde et bedre resultat med å hviske høyt. For alle praktiske formål helt ubrukelig....
Det var også noen snøbriller som så ut som de kom fra en film fra 2.vkrig med Clint Eastwood i hovedrollen. En slags mørk knørvet plastikk som utgjorde "glasset", og en omslyngende konstruksjon for å beskytte mot elementene. Innbiller meg at de må ha vært gamle selv da hvlt tråkket i grønt for første gang. Aldri brukt, men det var kanskje mest fordi det ikke var så forbasket mye sol når vi var ute og rattet rundt i snøen.
En slags lagsradio for å gi laveffektskommunikasjon innad i en tropp, eller noe i den duren. I alle fall, en liten radio.
Har aldri hørt om noen som egentlig fikk den til å virke. Effekten og kvaliteten var så lav at du oppnådde et bedre resultat med å hviske høyt. For alle praktiske formål helt ubrukelig.
"Jeg ser deg, men hører deg ikke," var vanlig tema når man forsøkte å bruke SEM-52. Jeg...
[/QUOTE]
Jeg tror jeg vil slå et slag for kryssreimer. Selv om idéen sikkert var god, og det sjeldent var så mye mer enn feltspade, feltflaske og kanskje pistol så var de utrolig vonde. Og ble ikke bedre av å ha en tungt lastet Ludvig-sekk (som er en kandidat i seg selv) og en AG-3 med sin ubehagelige våpenrem pressende ned på kryssreimene. Aner ikke hvor mye stramme nakkemuskler med påfølgende vondt i hodet av jeg fikk av disse.
Så når HV-soldater i dag klager på utstyret sitt s...
En slags lagsradio for å gi laveffektskommunikasjon innad i en tropp, eller noe i den duren. I alle fall, en liten radio.
Har aldri hørt om noen som egentlig fikk den til å virke. Effekten og kvaliteten var så lav at du oppnådde et bedre resultat med å hviske høyt. For alle praktiske formål helt ubrukelig.
Den var bevisst laget med meget lav utgangseffekt, for å unngå avlytting. Rekkevidden va...
[/QUOTE]
Må nesten slå et ørlite slag for den gamle PEET-jakken til Sjøforsvaret. Intensjon: Holde besetninger varme og tørre i sjøen. Det funka jo ganske fint å holde folk varme, så lenge jakka var tørr. Problemet var at det som var av impregnering forsvant ganske umiddelbart, så så snart det regna eller kom litt sjø så var brukeren gjennomblaut og dermed også relativt raskt kald. Det nye PEET-utstyret fra Cato Ringstad er forsåvidt ikke så forferdelig mye bedre... ...
Brukt av alle norske soldater (sammen med pistolbelte) fra begynnelsen av 1950-tallet til ganske nylig, brukt av U.S. Army i 2. verdenskrig, Koreakrigen og Vietnamkrigen. Hva kan være galt med det? Inntil jeg leverte inn HV-utstyret mitt i 2006 hadde jeg, gjennom 30 år, aldri vært utstyrt med noe annet, bortsett fra på kurs på Dombås i 2003, der jeg fikk låne en fiskevest.
Med fire fulle AG3-magasiner foran på magen ble det temmelig fortungt.
Når 88charlie først startet en tråd om utstyr siste 80 år er det godt vi har en blandt oss som kan ta seg av de 60 første
Men når det er sagt; Ludvigsekk (og den gamle stridssekken med plass til 100AG skudd og 1 RSP oppi), Kryssreimer, AG-reima, og for den saks skyld nato-plank av tre, var strengt tatt state of the art når det ble anskaffet. På slutten av 90-tallet, not so much... Og sånn sett kan man si at problemet med mange av forsvarets artikler ikke er at de i ut...
Lite overgår (eller undergår) vel langt undertøy, vinter, av bomull! Dette fantes i flere år, og anekdoten sier at tillitsmannsvesenet var fornøyd med tingenes tilstand fordi soldatene klagde over at ullundertøy klødde. Mulig det, men isolasjonseffekten av vått bomullsundertøy er kriminelt mye dårligere enn av ull....
Men ja, når noen fant opp ullfrotteen begynte verden å gå fremover. Når de så at på til fikk laget netting i ull begynte ting å fly.
Et par punkter til mot-tråden der igrunn.
Bomullsnettingen (aka helsetrøye) gjør dog jobben med bravur. Jeg har et eksemplar jeg gjerne henter frem når man skal stille ut i pent tøy vinterstid (les begravelse i januar o.l…) ...
Den er strengt tatt bygget på et patent fra 1908, som deretter var videre utviklet (og brukt i Forsvaret i utallige varianter med og uten sekke-pose) på 20-tallet, så kopiert av et firma i New Jersey under krigen (til Norske og Britiske styrker), og deretter kom M53. Jeg hadde Ludvig utlevert i 2008, altså 100 år etter at det ble funnet på... Men jeg er helt enig i at det ikke er en god eller komfortabel sekk målt opp i mot sekker fra 70-tallet og ut....
[/QUOTE]
Brukt av alle norske soldater (sammen med pistolbelte) fra begynnelsen av 1950-tallet til ganske nylig, brukt av U.S. Army i 2. verdenskrig, Koreakrigen og Vietnamkrigen. Hva kan være galt med det? Inntil jeg leverte inn HV-utstyret mitt i 2006 hadde jeg, gjennom 30 år, aldri vært utstyrt med noe annet, bortsett fra på kurs på Dombås i 2003, der jeg fikk låne en fiskevest.
Med fire fulle AG3-magasiner foran på magen ble det temmelig fortungt.
Sjøbjørn 25 MK III, standard MOB-båt for Sjøforsvaret og bordingsbåt for Kystvakten.
Man ofret rekkevidde for fart med større motor og mindre drivstofftank. Skrogdesignet gjør dog slik at med mindre man befinner seg i indre havn vil man aldri kunne ta ut alt fartspotensialet uten å filleriste folk og utstyr.
Baugen er også redesignet, slik at i stedet for å gå over bølger slik MK II gjorde vil MK III gjennom, eller helst under bølger. Når man da også fjernet bølgeskjoldet for aerodynamikken sin ...
...
Kommentér