Norge som en småstat innenfor Det amerikanske imperiet og NATO
I den generelle politiske debatten her til lands savner jeg at noen trekker de helt store linjene når det gjelder Norges rolle som småstat i randsonen til stormakter. Tradisjonelt er småstatens strategi å søke beskyttelse ved å alliere seg med eller innordne seg en stormakt. Alternativt prøve å gjøre seg usynlig ved å ikke tirre noen og forsøke å gjøre alle til lags, men det er ikke alltid det fungerer (1940). Eller ruste opp slik at ingen vil ta bryet med å angripe (men det er heller ingen sikk...
Flyttet innlegget fra Stratagem sammen med artikkelen fra Civita, fordi de i bunn og grunn handler om samme tematikk: USA som et imperium og/eller suverenen (den med makten) og rollen til en småstat som Norge oppi dette. Hva hvis USA velger å ikke lenger ta hensyn til Artikkel 5? Det kan de nemlig velge helt uavhengig av at vi mener regler og traktater er til for å følges....
Jeg er nok enig med pragmatikeren Hume -"Han ville sett på NATO som en klubb der medlemskap er frivillig så lenge det lønner seg: medlemslandene vil hjelpe hverandre, så lenge det ikke koster dem for mye. Hume ville påpekt at artikkel 5 ikke er en moralforpliktelse, det er en forsikringsavtale. Og hva skjer når premien blir for dyr? Vel, da «omtolkes» reglene, akkurat som stater alltid har gjort."
Internasjonale relasjoner er et anarki. Regler, institusjoner og ...
Kommentér