HV016 legges ned - og gjenoppstår?

**hvlt** · DTG 271758 Nov 10, 17:58

Re: HV016 legges ned

Det har vært en diskusjon sikkert siden tidenes morgen, og i hvert fall under 2. verdenskrig, om det lønner seg å trekke de aller beste soldatene ut fravanlige avdelinger og plassere dem i spesialavdelinger (eliteavdelinger), eller om de gjør best nytte ved å være spredt i vanlige avdelinger og dermed være reesurspersoner som høyner nivået på disse. F.eks. ved opprettelsen av Commandos og SAS i Storbritannia og Rangers i USA var det svært omstridt om det var bra å ta de a...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MGhøyre** · DTG 271832 Nov 10, 18:32

Re: HV016 legges ned

[ Dersom man har en kapasitet det ikke lenger foreligger et primæroppdrag, hvorfor skal man da beholde det? I et stramt budsjett må sjefen prioritere. Selv om det er mye bra folk i avdelingen, så kan man neppe rettferdiggjøre dens eksistens utifra det. Da får man heller bruke de en annen plass i organisasjonen.[/quote]

Poenget er å beholde kvaliteten og kapasiteten 016 har. For å opprettholde denne, må de øve like mye som de har gjort frem til i dag. Jeg er enig i at man...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SlakaBall** · DTG 272129 Nov 10, 21:29

Re: HV016 legges ned

Opprinnelig skrevet av MGhøyre

Men 016 har i høyeste grad den høyeste kapasiteten på de fleste HV oppdrag. Vakthold/sikring av objekt/personenell, samt offansive kapasiteter som ingen andre i HV har. Derved er også terskelen for å bruke 016 mye lavere.

Nå leser jeg mellom linjene at HV ikke skal inneha noen særlige offensive kapasiteter. Så da bortfaller jo behovet for en så "spiss" avdeling som 016.
I tillegg leser jeg det at HVs bistand til politiet i en terrorsituasjon vi være...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Haward** · DTG 272205 Nov 10, 22:05

Re: HV016 legges ned

Mange som henger seg opp i fred/krise situasjoner her. Forsvaret er til for Krig, politiet har ansvar for det andre men kan be om bistand fra Forsvaret.

De siste år har det vært stort fokus fra forsvaret for å synligjøre de kapasiteter Forsvaret sitter på som kan bruker i fred og krise, jeg tror dette har medført til at "noen" har tolket det dit at fred/krise er noe man skal trene på.

Forøvrig har alle avdelinger i HV offansiv evne i varierende grad....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**peip** · DTG 272216 Nov 10, 22:16

Re: HV016 legges ned

Opprinnelig skrevet av SlakaBall

Opprinnelig skrevet av MGhøyre

Men 016 har i høyeste grad den høyeste kapasiteten på de fleste HV oppdrag. Vakthold/sikring av objekt/personenell, samt offansive kapasiteter som ingen andre i HV har. Derved er også terskelen for å bruke 016 mye lavere.

Nå leser jeg mellom linjene at HV ikke skal inneha noen særlige offensive kapasiteter. Så da bortfaller jo behovet for en så "spiss" avdeling som 016.
I tillegg leser jeg det at HVs bistand til politiet i en terror...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MGhøyre** · DTG 272244 Nov 10, 22:44

Re: HV016 legges ned

Følgende er tatt fra Aftenpostens intervju med Reksten:
Han angriper også forsvarssjef Harald Sundes påstand om at 016 ikke lenger er relevant.
-Påstanden fremstår som høyst besynderlig. Mot en terrortrussel må dette være den viktigste avdelingen Forsvaret har, bortsett fra yrkessoldatene i spesialstyrkene. Hvis 016 ikke er relevant, hvor relevant er da resten av HV, med tanke på en stridssituasjon? Når det sies at det har vært en forglemmelse å legge ned 016 må jeg si a...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**steinart** · DTG 272254 Nov 10, 22:54

Re: HV016 legges ned

Opprinnelig skrevet av peip

Hvis HV skulle valgt å legge ned innsatsstyrken vil ikke innsparingene være så enorme for ... soldatene og befalet som tjenestegjør i innsatsstyrken bli overført til F-styrken ... Samme argument kan brukes på nedleggelsen av 016.

Jeg tør påstå at en F soldat som aldri trenes, utleveres minimal GBU og aldri kurses er vesentlig billigere enn en I eller for den saks skyld 016 soldat..

Så Heimevernet/forsvaret får akkurat den kapasiteten de selv tydeligv...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eir** · DTG 280131 Nov 10, 01:31

Re: HV016 legges ned

Opprinnelig skrevet av steinart

Opprinnelig skrevet av peip

Hvis HV skulle valgt å legge ned innsatsstyrken vil ikke innsparingene være så enorme for ... soldatene og befalet som tjenestegjør i innsatsstyrken bli overført til F-styrken ... Samme argument kan brukes på nedleggelsen av 016.

Jeg tør påstå at en F soldat som aldri trenes, utleveres minimal GBU og aldri kurses er vesentlig billigere enn en I eller for den saks skyld 016 soldat..

Så Heimevernet/forsvaret får akkurat den kapasiteten ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 281724 Nov 10, 17:24

Re: HV016 legges ned

Gårsdagens leder i Aftenposten er på nett nå: Pinlig HV-forestilling

ALLE PARTIER ER ENIGE om at vi skal ha et sterkt, godt Heimevern. Det skal ha lokale kunnskaper og folkelig forankring, moderne utstyr og våpen. Og det skal være en solid øvet organisasjon som skal danne ryggraden i det norske territorialforsvaret.

Dette var ikke vanskelig å forstå under debatten i Stortinget i går etter for...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MGhøyre** · DTG 282122 Nov 10, 21:22

Re: HV016 legges ned

http://www.aftenposten.no/meninger/lede ... 924887.ece

Veldig bra oppsummert.

Noe er riv ruskende galt...uansett om man støtter 016s eksistens eller ei.

Lurer på hvilken avdeling som står uten stol neste gang musikken stanser.

Min påstand er at alle avdelinger som ikke kan "selges" til internasjonale oppdrag, er i faresonen. Regner også med at spesialstyrkene står forran en slanking. Men det bli...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MGhøyre** · DTG 291758 Nov 10, 17:58

Re: HV016 legges ned

http://www.mil.no/hv/start/article.jhtm ... eID=204268

Ok....endrer navn, oppdrag endres litt, dårligere utstyr og mindre trening.....sikkert veldig motiverende. Det er for dyrt å være best...nå skal dere være nestbest....eller...forresten...nå blir jo nestbest best....for det beste, det er for dyrt.

Det er bra det er fred i verden.

RIP 016, og ha en gledelig jul.

Snipp-snapp...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**essal** · DTG 291810 Nov 10, 18:10

Re: HV016 legges ned

Hvor mye vil det koste å opprette og drifte 1 (2) ekstra Innsatstropper?
Så, hvor mye sparer Forsvaret egentlig på dette? Lommerusk eller millioner?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**peip** · DTG 291842 Nov 10, 18:42

Re: HV016 legges ned

Mest sannsynlig veldig lite.

Kanskje det faktisk hadde vært enklere å bare fjernet ML oppdraget fra oppdragsporteføljen til 016!!

Men så spørs det hvor mange som blir med videre, i-troppen min har fått signaler på det kun blir 15 dager med trening til neste år. Og Faremo sier at "Allerede neste år ser vi et mer positivt bilde. Regjeringen prioriterer mer trening."...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Slettet03** · DTG 291935 Nov 10, 19:35

Re: HV016 legges ned

Så det man gjorde var å legge ned en avdeling (på papiret), ble kvitt masse meget dyktige folk, skapte lynsjestemning i egen organisasjon, fremstod som ledere uten hverken ryggrad, hjerne eller engang folkeskikk... Og oppnådde;

INGENTING...

Fantastisk!...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Trident** · DTG 292026 Nov 10, 20:26

Re: HV016 legges ned

Helt tragisk både prosessen, mediehåndteringen og utfallet. 0 tillit til ledelsen....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rasputin** · DTG 292035 Nov 10, 20:35

Re: HV016 legges ned

Opprinnelig skrevet av Jolla

INGENTING...

Ingenting ...

Ingenting ......
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Slettet03** · DTG 292054 Nov 10, 20:54

Re: HV016 legges ned

Noen ting må sies med store bokstaver, kort og godt...

Jeg fortsetter å undre meg over rasjonale i offentlige "bedrifter" som ville sendt enhver leder i det private hodestups ut i jobbsøkerkøen.....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Nipo_5** · DTG 292159 Nov 10, 21:59

Re: HV016 legges ned

Hva i gude frie natur er det som skjer her nå? Denne avdelingen fikk 2,5 timer med fokus i Stortinget der et samlet Storting var enig om at det nå må startes en dialog med avdelingen. Dette ble gjentatt fra F.min til NRK rett etter at hun kom ut som en pisket hund. Hva er det som skjer da? Joda, ingen dialog i det hele tatt og et latterlig tilbud som blir lagt ut på mil.no. Har virkelig ikke FSJ, GIHV og F.min forstått hvem som er i andre enden her? Tror de ikke at 016 se...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**yamaha** · DTG 292227 Nov 10, 22:27

Re: HV016 legges ned

Det er vel tenkt løst i praksis ved at det aldri blir noen praksis av det, if you see what I mean.

Forøvrig, forsvarets(og da underforstått HV) største problem er pr. Det er nok av ungdommer der ute som blir fortalt skrekkhistorier fra da pappa var på repøvelse med ir-4 eller ir 15 osv, og tenker dermed sitt om forsvaret, uavhengig av hva forsvaret måtte vise frem på stands eller på jagerflypilotene......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**infiltrator** · DTG 292229 Nov 10, 22:29

Re: HV016 legges ned

Jeg overvar 2.5 timer på tinget der GIHV satt med en stab SÅ stor, at hun og sine MÅ ha hørt det samme som meg.

Meget gledelig at det var så stor støtte til hele HV fra alle partier utenom SV.

DET SOM BLE SAGT:

1. kom i dialog, samlet Storting som kom med dette.

2. IKKE la denne prosessen som har vært dårlig styrt komme videre ut av kurs.

Hva er det som skjer nå da?

Monolog og dialog er vist det samme her....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bastard-6** · DTG 301159 Nov 10, 11:59

Re: HV016 legges ned

Bergens Tidende 30.11.2010 s24:

Takk for innsatsen?

Etter forsvarsjefen sine uttalelser i media angående nedleggelse av Heimevernets 016 avdelinger, føler jeg at han har gått over en grense hvor han krenker meg personlig. Jeg har lenge følt at forsvarsjefen har hatt et personlig engasjement i saken og det er mulig han har hatt sine grunner til dette, men med de uttalelser forsvarsjefen hadde i forrige uke føler jeg at han krenker meg som person og også de holdnin...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 301232 Nov 10, 12:32

Re: HV016 legges ned

Henrik Hovlands kronikk i BT i dag: Forsvarsjef kjører eget løp...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**FnuSnu8899** · DTG 301245 Nov 10, 12:45

Re: HV016 legges ned

Jeg støtter meg til det Bastard-6 sier her. Selv har jeg tjenestegjort i 016 i rett over ti år, kun avbrutt av utenlandstjeneste både i NATO og FN-tjeneste.
Utover mine ti+ år i 016 har jeg tjenestegjort i syv år ved avdelinger i hæren, men også i sjøforsvaret, fler av disse spissavdelinger. Og jeg kan med hånden på hjertet si at den profesjonaliteten og det nivået som er i 016, på ingen måte står tilbake for noe av det beste vi har her i landet. Det som gjør 016 så bra, ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**XM177A2** · DTG 301339 Nov 10, 13:39

Re: HV016 legges ned

Nå synes jeg det begynner og bli mye suttring i denne tråden, og lite ny informasjon.
Ja FSJ. har hatt noen ikke riktig vellformulerte uttalelser i denne saken, men det må da være måte på....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Trident** · DTG 301356 Nov 10, 13:56

Re: HV016 legges ned

Opprinnelig skrevet av XM177A2

Nå synes jeg det begynner og bli mye suttring i denne tråden, og lite ny informasjon.
Ja FSJ. har hatt noen ikke riktig vellformulerte uttalelser i denne saken, men det må da være måte på.

Ord blir fattige...dette er ikke sutring men berettiget kritikk av en Forsvarssjef som har ødelagt over 20 års dugnadsarbeid, drept all motivasjon og blitt et kroneksempel på en dårlig leder. En leder som verken løser oppdrag eller tar vare på sine menn. Jeg synes...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Nipo_5** · DTG 301408 Nov 10, 14:08

Re: HV016 legges ned

Hvilken ny informasjon vil du ha? Enig med deg i at det at flere tar opp igjen det som allerede er sagt ikke fører debatten (hvis det er det dette er) videre. Men det er liksom ikke så mye mer å si... 016 og allt personellet som har tjenestegjort der er svertet offentlig. De man skulle tatt vare er blitt behandlet elendig. De som faktisk ikke legger seg over på ryggen men kjemper med nebb og klør for å bestå blir lagt ned. Det er disse menneskene man ikke ser nytten av å ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**njetnjet** · DTG 301416 Nov 10, 14:16

Re: HV016 legges ned

«Business as usual» for HV016
HVs eliteavdeling skal likevel få fortsette i samme lag og tropper som i dag. «Ikke godt nok,» svarer soldatene.

Oberst Stein Erik Lauglo er sjef for HV i Oslo, dermed også sjef for hovedstadens 016-soldater. Han bekrefter overfor Aftenposten at den eneste forskjellen fra i dag er at Oslos to elitetropper ikke lenger skal bære 016-navnet, og at soldatene ikke lenger skal øve på militær livvakt og eskorte.

[url=http://www.afte...
[HIDETEXT] eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]

**Nipo_5** · DTG 301434 Nov 10, 14:34

Re: HV016 legges ned

Man skulle tro det ikke sant? ..... hvor skal jeg begynne? Man må selvfølgelig beholde opptaket, det er det som gjør avdelingen til det den er, ingen selektreing, intet tilsig av nye flinke mennesker. Når det gjelder utsyrtet så er det helt sikkert at 016 kan kvitte seg med en del utstyr. Problemet er bare at om 016 skal drive med for eksempel SIBO. Så kommer selvfølgelig avdelingen til å kreve at den får det utstyret som må til for å drive SIBO eller i det minste å behol...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Nipo_5** · DTG 301444 Nov 10, 14:44

Re: HV016 legges ned

Er det sånn at det FSJ egentlig ville var å:
1. Fjerne navnet, skammens navn egentlig så det er jo forståelig.
2. Ta fra 016 noe av utstyret sitt, men ende opp med å gi ut noe annet.
3. Fjerne opptaket, ingen må føle seg såret, og ingen må være bedre en andre, ser den
4. Få til en bedre integrering med I-Sty som de allerede er en del av
5. Få flere innsatstropper når man ikke klarer å fylle de man har
6. Ikke spare en krone men faktisk bruke penger på omstrukturering

J...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**geir44** · DTG 301636 Nov 10, 16:36

Re: HV016 legges ned

Merkelig løsning.

Uansettt så er ikke Forsvaret en vanlig arbeidsplass. En nedleggelse bør/kan vedtas på toppen uten mer bråk. Sutring kan vi ikke ha noe av....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Stratagem: Dronenes påvirkning av landstrid i Nordområdet av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 171024 Apr 25, 10:24	1 response 130 visninger 1 reaksjon	Nyeste innlegg av Rittmester DTG 171137 Apr 25, 11:37
Lukket: Stratagem: Om Hæren av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 311609 May 23, 16:09	0 svar 107 visninger 2 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 311609 May 23, 16:09
Lukket: Stratagem: Minimum militær masterutdanning av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 010638 May 23, 06:38	0 svar 202 visninger 4 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 010638 May 23, 06:38

HV016 legges ned - og gjenoppstår?

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM