Politiet er første linje mot kriminalitet og terror. Altså er det BT og UEH som må rykke ut og ta kontroll der det åpenbart er noe som ikke kan håndteres av vanlig politi. Enig at et helikopter hadde vært nyttig, men det må politiet evt prioritere innenfor gjeldende budsjett.
FSK/HJK er andre linje i et slikt scenario, og kan kalles inn ved behov. Kanskje ville det vært fornuftig å hatt hele styrken plassert nærmere Oslo permanent, men kanskje kommer neste situasjon på en oljeplattform eller i ...
Politiet er første linje mot kriminalitet og terror. Altså er det BT og UEH som må rykke ut og ta kontroll der det åpenbart er noe som ikke kan håndteres av vanlig politi.
Opprinnelig skrevet av Rittmester
... men kanskje kommer neste situasjon på en oljeplattform eller i Trondhjem
Nå har BT med all tydelighet demonstrert at de knapt kan bevege seg utenfor ring 3.
Jeg vet BT tidligere har reist med rutefly til Bergen på oppdrag (men finner ikke referanse ...
[/QUOTE]
Flere fagforeninger i Forsvaret har i lengre tid hatt samarbeidsproblemer med forsvarssjef Harald Sunde. Nå har misnøyen kulminert med at han har blitt anmeldt av sine egne.
Flere fagforeninger i Forsvaret har i lengre tid hatt samarbeidsproblemer med forsvarssjef Harald Sunde. Nå har misnøyen kulminert med at han har blitt anmeldt av sine egne.
Fortsatt litt kontrovers rundt saken enda.... Ikke at det vil foere til noe, men........
Hvis det er noen som bør anmeldes, så er det vel strengt tatt stortinget som vedtar oppgaver og budsjett som ikke samsvarer, ikke en etats-sjef som må make the best of it......
Nja, litt uenig med deg..
Når sjefen går ut i media og sier at du og dine kolleger er uten styring og ikke lenger har oppdrag og at dere gjør det dere vil og kjøper det dere vil, og samtidig vet at det er umulig å svare på det uten å bryte taushetsplikten, så vil jeg ikke akkurat kalle det godt samarbeidsklima og "make the best of it.."
Da er du kalkulert og manipulerende....
@AGR416: Ja, Politiet er ansvarlig for antiterror i Norge og leder disse operasjonene. Min påstand er at i de fleste tenkte terrorscenarier er Politiet avhengig av Forsvaret på et eller annet vis. Det var litt av det jeg mente i svaret til Bestefar også, da jeg følte han mente at Politiet handla de meste alene. Derfor dette med nedleggelse av FSK. (kun for å provosere litt).
Skille
Nedleggelsen av 016. Selv om jeg er sterkt i mot nedleggelsen, er måten dette ble gjort på om enda mer skremmende ...
Hvordan Forsvarets militære og sivile ledelse har behandlet en del offiserer de siste årene er jo rett og slett skremmende. Tenker da på disse såkalte korrupsjonssakene som ikke var annet enn mobbing. Selv Jan Reksten (daværende Sjef FOH) ble utsatt for dette. Han la seg ikke ned, men sto frem og sa hva han mente om denne ukulturen. For øvrig var han også sterkt imot nedleggelsen av 016, da han mente at 016 var høyst relevante....
Forsvaret er helt klart underlagt Politiet i antiterror operasjoner. Det jeg prøver å få frem er at Politiet i dag er helt avhengig av å ha disse underleggelsene fra Forsvaret for å kunne takle de fleste typer terroranslag. FOH stiller disse resursene til Politiet. FOH mente at 016 i så måte var en viktig resurs. Politiet og FSJ mente ikke det. Som det er nevnt tidligere har FOH en rekke relevante resurser å stille med....
Det var litt av det jeg mente i svaret til Bestefar også, da jeg følte han mente at Politiet handla de meste alene. Derfor dette med nedleggelse av FSK. (kun for å provosere litt).
Terror håndterer politiet. Angrep håndterer forsvaret. Punktum.
Problemet oppstår i to grenselinjer:
Vi i forsvaret kaller ofte terror for assymetrisk krigføring - og forskjellen kan være vanskelig å se.
Forsvaret har ressurser og trening på en del ting politiet ikke kan - feks å ...
[/QUOTE]
Terror håndterer politiet. Angrep håndterer forsvaret. Punktum.
Problemet oppstår i to grenselinjer:
Vi i forsvaret kaller ofte terror for assymetrisk krigføring - og forskjellen kan være vanskelig å se.
Forsvaret har ressurser og trening på en del ting politiet ikke kan - feks å ta et objekt som holdes av en fiendtlig styrke.
016 er nedlagt og har ingen rolle i noen som helst form for beredskap for noe som helst. Så har vi på denne tråden diskutert i det vide og b...
Helt enig i din først linje. (og her må det ikke være tvil)
Men er terror det samme som asymetrisk krigføring? Jeg mener NEI. (iallefall i de fleste tilfeller)
Glem 016, enig i det. Men når du skriver det du skriver, er det da ikke et tankekors at Politiet da er avhengig av Forsvaret ved de mest tenkte terroranslag?
Det bør nok skilles ut i en annen tråd, men en diskusjon om forskjellen mellom terror og assymetrisk krigføring hadde vært interessant. Men det er s...
[/QUOTE]
Det er vel en fare for at vi sklir ut her, men det får mod ordne senere.
Hvis politiet selv skal ha alle kapasiteter som trenges for å stoppe terror, så bortsett fra politisk vilje, vil jeg anta at de trenger følgende:
transportfly
transporthelikopter (og kanskje også anledning til å ta med seg helikopter/kjøretøy på fly?)
egne spesialavdelinger med tung bevæpning(type egne deltadivisjoner, tenk canabinieri)
lagre i alle politidistrikt med tungt utstyr(panserede kjøretøy f. eks)
trenings...
Det er vel en fare for at vi sklir ut her, men det får mod ordne senere.
Hvis politiet selv skal ha alle kapasiteter som trenges for å stoppe terror, så bortsett fra politisk vilje, vil jeg anta at de trenger følgende:
transportfly
transporthelikopter (og kanskje også anledning til å ta med seg helikopter/kjøretøy på fly?)
egne spesialavdelinger med tung bevæpning(type egne deltadivisjoner, tenk canabinieri)
lagre i alle politidistrikt med tungt utstyr(panserede kjøretøy f...
I 2001 hadde NATO ett operativt hovedkvarter i Norge, Joint Command North, plassert på Jåttå ved Stavanger, samlokalisert med Fellesoperativt Hovedkvarter (FOHK). [I 2003 ble JCN nedlagt i forbindelse med omstrukturering av NATOs kommandopparat. Joint Warfare Centre på Jåttå, som ikke er et operativt hovedkvarter med regionalt ansvar, er etter det på Jåttå i stedet.]
Etter 11. september 2001 anmodet NATO Norge om straks å sette inn en skarp, dyktig avdeling som vak...
Jeg kan jo legge til litt (NB, jeg er hvlt, ikke hvit): Under den kalde krigen hadde Hæren to samtidige oppgaver:
1) Opprettholde en "mindre" stående styrke med meget høy beredskap som kunne stå imot i aller første fase av et angrep på landet (først og fremst Brig N, dessuten Garninsonen i Porsanger (bataljonsstridsgruppe), GSV (redusert bataljonsstridsgruppe i tillegg til grensevakt), HMKG, samt mindre avdelinger av kompani/batteri/eskadron-størrelse. Disse ble opprettholdt med 4 innkallinger...
@hvlt/hvit: Beklager navnerotet
Etter som jeg husker tok det et par uker etter 9/11 før man forsterket vaktholdet på Jåttå/Sola.
Da jeg lette etter datoer, kom jeg over et intervju med Brovold fra 2003 (Stavanger Aftenblad). Litt komisk å lese:
- Tallet på Heimevernets egne spesialstyrker, kalt 016-avdelinger for alle typer HV-oppdrag, skal økes i Rogaland. Det skal også legges vekt på nærmere samarbeid med politiet i framtiden, sier generalmajor Brovold.
@hvlt/hvit: Beklager navnerotet
Etter som jeg husker tok det et par uker etter 9/11 før man forsterket vaktholdet på Jåttå/Sola.
Da jeg lette etter datoer, kom jeg over et intervju med Brovold fra 2003 (Stavanger Aftenblad). Litt komisk å lese:
- Tallet på Heimevernets egne spesialstyrker, kalt 016-avdelinger for alle typer HV-oppdrag, skal økes i Rogaland. Det skal også legges vekt på nærmere samarbeid med politiet i framtiden, sier generalmajor Brovold.
Skifte av sjef gir skifte av fokus. Brovold var da sjef hv. Forøvrig var ikke hv-i operativt da så 016 sin rolle da var annerledes.
Til en viss grad ja, men oppdraget til forsvaret endres jo ikke med hvem som til en hver tid er sjef.
Har stor sans for HV-I, men de kommer aldri opp på samme nivå som det 016 var. (ja, vi vet at 016 var en del av HV-I).
016 burde vært mentorer/instruktører/spydspiss for de resterende tropper i HV-I. Men det virker som om misunnels...
[/QUOTE]
....og klarer å "lure" gjennværende i HV om at dette er et pluss for HV.
Jasså? Har ikke snakket med noen i 02 i hvert fall, som var voldsomt for denne nedleggelsen. Men nå hadde jo vi en 016-avdeling da, som faktisk fungerte som "mentorer/instruktører/spydspiss for de resterende tropper i HV-I". Distrikter uten egne 016-avdelinger vil kanskje ikke se på det på samme måte... Uten at jeg vet noe som helst om akkurat det....
[/QUOTE]
Jasså? Har ikke snakket med noen i 02 i hvert fall, som var voldsomt for denne nedleggelsen. Men nå hadde jo vi en 016-avdeling da, som faktisk fungerte som "mentorer/instruktører/spydspiss for de resterende tropper i HV-I". Distrikter uten egne 016-avdelinger vil kanskje ikke se på det på samme måte... Uten at jeg vet noe som helst om akkurat det.
Veldig hyggelig å høre. Kanskje jeg tok feil da Jeg har samme erfaring som deg angående dette, men det var før HV-I ...
[/QUOTE]
Skifte av sjef gir skifte av fokus. Brovold var da sjef hv. Forøvrig var ikke hv-i operativt da så 016 sin rolle da var annerledes.
Ja skifte av sjef gir ofte endringer, og det kan være sunt, men i denne saken mener jeg det er helt klart at Forsvarsjefen har hatt et helt annet syn på avdelingen enn det tidligere FSJ og GIHV har hatt. Dette var jo profilert som spydspissen i Heimevernet, av Forsvaret selv, og en avdeling som har høstet mye lovord fra både mini...
[/QUOTE]
Slutter meg til Superstalker, og vil tilføye noe fra siste utgave av magasinet Plot:
"I slutten av juni i år (2011) blir områdesjef Stein Erik Lauglo i HV02 bedt om å redegjøre for Forsvarsstaben, som dessuten vil forberede seg på mulige henvendelser fra mediene i forkant av et nyhetsoppslag om at evakueringsberedskapen rundt Stortinget er nede for telling. Oberst Lauglo melder følgende tilbake:
1. Det er riktig at HV016, i alle fall fram til rundt 2005, har hatt som oppdrag å stå for evakueri...
En annen ting som slår meg akkurat i det jeg skriver dette er at dersom dette var nytt for Forsvarsstaben i juni i år, tyder jo det på en god og grundig prosess frem mot nedleggelse av 016 1.1.2011 ...
Kommentér