http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10025177
Granskningen kommer etter bekymringsmeldinger beskrevet i en rapport som er utarbeidet denne uken av sjef ved Krigsskolen, oberst Arne Opperud.
Her ser vi et eksempel på bedre håndtering av rykter enn forrige runde.
Granskningen kommer etter bekymringsmeldinger beskrevet i en rapport som er utarbeidet denne uken av sjef ved Krigsskolen, oberst Arne Opperud.
Troppssjefen i den mye omtalte avdelingen Mek 4, kom rett fra Afghanistan, og skulle gi en usminket versjon av oppdraget der.
Hans historie skapte sterke reaksjoner, og flere oppfattet eksemplene han viste til som at norske soldater har vært involvert i to alvorlige hendelser:
** 31. desember 2009 skal norske soldater ha brukt en afghaner som «menneskelig skjold» nord for Meymaneh, oppfattet tilhørere.
** 17. januar 2010 skal norske soldater ha skutt og drept en såret afghansk opprører i strid med krigens regler, oppfattet tilhørere. Dette skal ha skjedd i en flere timer lang stridskontakt i Ghormac-distriktet i Afghanistan.
...
For meg er det viktig å skille rykter og fakta. Innenfor mitt ansvarsområde, har jeg gjort det jeg kan for å finne ut av denne episoden. Men det arbeidet jeg har gjort, har ikke stoppet ryktene, så nå sender jeg en rapport om saken til Forsvarets operative hovedkvarter. De kan koble det jeg har observert og undersøkt med det som faktisk har skjedd i Afghanistan, sier generalmajor Opedal til VG.
Avviser
Oberst Knut Fredheim og oberstløytnant Frank Stølan avviser at norske soldater skal ha drept en såret opprører i strid med krigens regler. Fredheim var sjef for den norske PRT-en i Meymaneh i Afghanistan da overgrepet skal ha funnet sted.
- Min kjennskap til hendelsen 17. januar i år tilsier at det ikke er gjort noe galt av norsk personell. Ut i fra rapportene jeg har sett, og samtalen jeg har deltatt i om hendelsene, så kan jeg ikke si at det har blitt gjort noe galt, sier han.
Han har heller ikke kjennskap til at mennesker skal ha blitt brukt som skjold, men hilser granskingen velkommen. Stølan har utredet den omtalte hendelsen på vegne av sjefen på Krigsskolen, og mener at ingenting ulovlig har skjedd.
Hans historie skapte sterke reaksjoner, og flere oppfattet eksemplene han viste til som at norske soldater har vært involvert i to alvorlige hendelser:
** 31. desember 2009 skal norske soldater ha brukt en afghaner som «menneskelig skjold» nord for Meymaneh, oppfattet tilhørere.
** 17. januar 2010 skal norske soldater ha skutt og drept en såret afghansk opprører i strid med krigens regler, oppfattet tilhørere. Dette skal ha skjedd i en flere timer lang stridskontakt i Ghormac-distriktet i Afghanistan.
...
For meg er det viktig å skille rykter og fakta. Innenfor mitt ansvarsområde, har jeg gjort det jeg kan for å finne ut av denne episoden. Men det arbeidet jeg har gjort, har ikke stoppet ryktene, så nå sender jeg en rapport om saken til Forsvarets operative hovedkvarter. De kan koble det jeg har observert og undersøkt med det som faktisk har skjedd i Afghanistan, sier generalmajor Opedal til VG.
Avviser
Oberst Knut Fredheim og oberstløytnant Frank Stølan avviser at norske soldater skal ha drept en såret opprører i strid med krigens regler. Fredheim var sjef for den norske PRT-en i Meymaneh i Afghanistan da overgrepet skal ha funnet sted.
- Min kjennskap til hendelsen 17. januar i år tilsier at det ikke er gjort noe galt av norsk personell. Ut i fra rapportene jeg har sett, og samtalen jeg har deltatt i om hendelsene, så kan jeg ikke si at det har blitt gjort noe galt, sier han.
Han har heller ikke kjennskap til at mennesker skal ha blitt brukt som skjold, men hilser granskingen velkommen. Stølan har utredet den omtalte hendelsen på vegne av sjefen på Krigsskolen, og mener at ingenting ulovlig har skjedd.








Media slår opp mulige krigsforbrytelser stort, fordi de tror dette vil interessere folk nok til å kjøpe avisen, spesielt i kjølvannet av oppslagene for et par uker siden, hvor Afghanistan fortsatt er i folks minne. Dette er det de lever av; å gi folk oppslag som gjør at de kjøper avisen.
Kommentér