- nesten all tid med nytilførte på øvelser går med til å lære de å skyte med AG3, siden de bare har hatt HK416 i fgtj.
Da skulle du sett troppen min på øvelse i høst (san.tropp der så å si alle til daglig arbeider som helsepersonell). Det kom inn en markør fra I-styrke. Og ikke en kjeft i troppen ante hvordan det HK416 skulle håndteres. Tror det eneste vi klarte var å sikre det. Ante verken hvordan man tok ut magasinet, fant noe ladearm, eller noe. Så det ble ...
[/QUOTE]
Vi fikk høre på forrige øvelse at vi får utlevert HK416 snart (iløpet av 12 mnd), og nå er det gått ca 9 mnd av det, så blir spennende å se om det skjer noe...
Har også hørt feltrykter om at de som har AG, skal beholde de inntil de er ferdige i HV, et rykte der man ikke får ha våpen i det hele tatt i HV men skal få utlevert ved behov, et rykte mener også at det vil komme krav om våpenskap for å ha HK i heimen, så litt oppsummert så hadde det ikke vært dumt om man fikk en oppdatering fra områden...
I 2003 ble det i daværende HV-02 (altså Stor-Oslo, ikke Oslo og Akershus) foretatt en litt merkelig omvæpning fra AG-3 til MP-5, som endte slik at det var nærmest helt tilfeldig hvem som hadde AG-3 og hvem som hadde MP-5 (avhengig av hvem som hadde vært fritatt fra treningen der omvæpningen skulle foregå (etter en litt merkelig revidert KOP for HV-02 som da ble produsert skulle alle på geværlag ha MP-5, mens troppsstaber unntatt sanitetetssoldater (dvs. troppssjef, NK, troppsass og sambandskorpo...
(etter en litt merkelig revidert KOP for HV-02 som da ble produsert skulle alle på geværlag ha MP-5, mens troppsstaber unntatt sanitetetssoldater (dvs. troppssjef, NK, troppsass og sambandskorporal) skulle ha AG-3
Hva var poenget/ideen bak det? At det skulle være enklere/mer praktisk å bruke en MP5 i SIBO?...
[/QUOTE]
Når brorparten av HV-02s mannskaper i en beredskapssituasjon skulle stå på vaktposter i forbindelse med objektsikring i by, til dels i Oslo sentrum, var det tydeligvis noen som mente MP-5 var et riktigere våpen der enn AG-3 (særlig med tanke på gjennomskyting tror jeg ,husker ikke helt begrunnelsen som ble brukt)....
Hvit: x2 på den - var det jeg også hørte, men mulig det var flere grunner. Man annså 9mm å være mer riktig kontra 7.62 for de områdene som hadde oppdrag innenfor bygrensa og/ eller i sentrum. Som allerede nevnt pga faren/muligheten for gjennomskyting.
Området vårt som er i 02, men lengre nord i teig og utenfor bygrensa inngikk ikke i dette og har hatt AG hele tiden.
Kan legge til at i området vårt hva gjelder vpn, så har så godt som alle nå `lånevpn`. Dvs levert ut av FLO ved treningen/øvels...
et rykte mener også at det vil komme krav om våpenskap for å ha HK i heimen
Det rykte der kan du glemme med en gang. Det finnes ikke politisk vilje til å vedta noe slikt fordi det ville være en kjempekostnad for staten om enhver soldat og polititjenestemann skulle ha noe slikt. Det er ikke for ingenting at man har fritak fra dette i dagens våpenlov som gir soldater og polititjenestemenn fritak fra våpenskap - staten kan nemlig ikke pålegge den enkelte å kjøpe d...
[/QUOTE]
i HV-12 har det i flere år vært krav om våpenskap for å ha fungerende våpen (AG3/MP5 med tennstempel, komplett pistol) hjemme for personell i områdestrukturen. Dette sponses selvfølgelig ikke av distriktet. I og med at de som har fungerende våpen hjemme stort sett er aktive konkurranseskyttere med private våpen, har de våpenskap allerede. Jeg vet ikke om det er annerledes for innsatsstyrken....
Jeg synes HV burde satse på C8 SFW og C8 CQB med MP7 med Rotex II signaturdemper som sekundærvåpen til CQB.
Det er vel fortsatt russerne med sine AK-47 som er fienden, er det ikke
Håper i hvertfall det kommer nye børser snart, lei av å skyte med et våpen som er oppbrukt. Tåler ikke mange skuddene før det begynner å vandre. Ikke får man bytte det hos våpenteknisk heller, siden "det kommer snart nye våpen til avdelingene"-kommentaren går på repeat når det kommer til stykket.....
...Har på følelsen vi skal få vente en stund til på både HK, samt en del annet det har vært snakket om skal komme....av den enkle grunn at det er HV med dertil pri....;-)...
i HV-12 har det i flere år vært krav om våpenskap for å ha fungerende våpen (AG3/MP5 med tennstempel, komplett pistol) hjemme for personell i områdestrukturen. Dette sponses selvfølgelig ikke av distriktet. I og med at de som har fungerende våpen hjemme stort sett er aktive konkurranseskyttere med private våpen, har de våpenskap allerede. Jeg vet ikke om det er annerledes for innsatsstyrken.
Er det ikke nettopp fordi disse er konkurranse-/skarpskytt...
[/QUOTE]
I HV-05 må man skrive et søknadsskjema med begrunnelse, underskrift fra sivilt skytterlag/NROF samt at du må krysse under på at du eier våpenskap. Søknaden går gjennom områdesjef/ISTY-sjef og distriktssjef....
HVU bruker vel kun AG3 som bare skyter enkeltskudd?
Ja, vanlig AG3 der omstilleren byttes til en som kun gir enkeltskudd. Såkalt "rød omstiller". Politiet bruker grå omstiller med samme prinsipp....
[/QUOTE]
Ja, vanlig AG3 der omstilleren byttes til en som kun gir enkeltskudd. Såkalt "rød omstiller". Politiet bruker grå omstiller med samme prinsipp.
Det synes jeg forøvrig er en veldig dårlig løsning. Jeg er i HVU og vi har et par våpen (AG3), hvor mekanismen "glepper" i blant, slik at salver blir avfyrt, selv om omstilleren er satt til enkeltskudd. Årsaken er at den "klumpen" i sporet på omstilleren slites ned med bruk. Ettersom dette er et utbredt problem er det mer...
[/QUOTE]
Noen som vet hvilken løsning det blir i forhold til ny stridsvest (bear II ?) eller bare ny lomme på cv-1 osv i forbindelse med omvæpningen i Område strukturen..? Hva har man bestemt seg å gå for..?...
Jeg vet hvertfall at mange avdelinger i forsvaret nå får nye hk416, og at de som da skal byttes ut er tiltenkt HV. Da hele styrken.
Kilde: Løytnant i Troms...
Jeg vet hvertfall at mange avdelinger i forsvaret nå får nye hk416, og at de som da skal byttes ut er tiltenkt HV. Da hele styrken.
Kilde: Løytnant i Troms
Ja, det er vel A5 som kommer, men har forstått det dithen at det allerede er en del av disse utlevert allerede?
Står noe om prosessen i siste HV bladet. De de lurer på er om de som har opplæring i AG3 fra før skal beholde de, mens dem som har opplæring i 416 skal få 416, eller om samtlige "prioriterte områder" skal få samtidig. Beslutting skal taes ila Desember, så den er nok allerede tatt.
Jeg antar, og mener at det beste ville vært å gitt 416 til de områdene som skal ha det, og resten beholder AG enn så lenge. Mtp logistikk så er vel også dette den beste løsningen....
Det er en vanlig HK416N, bare uten gassregulator samt med ny kolbe og nytt pistolgrep. I tillegg kommer den med samme avtrekk som ble installert som del av MTO gjennomført på de originale våpnene.
Trodde dette var forklart tidligere i tråden....? Jeg har nevnt det tidligere ihvertfall.
A5 er en helt oppgradert versjon, med en ambi-lower, ny gassregulator, M4 profil på magasinbrønnen, forsiktet montert lenger frem, samt et forsterket/oppgradert rekylfjærrør.
AGR416: Jeg har ikke sett A5 enda, den vi fikk nå i sommer var som HK416N med sammensveiset? gassregulator, ny kolbe (ikke den fra MagPul), nytt pistolgrep og HK417 avtrekk. Vet du om A5 versjonen med forsterket buffer er i A1/A2 varianten, eller er det den samme som før med innskyvbar kolbe ? Grunnen til at jeg spør er at med A1/A2 buffer, kan man variere kolbene i større grad, bla sette på justerbare kolber for custom fit.
Den nye norske har bare en vanlig gassregulator, samt den nye kolben, nytt pistolgrep og samme avtrekk som de gamle ble oppdatert med (likt det som er på HK417 og MR223). I tillegg er rekylfjærrøret forsterket med en større mutter, som gir mer rigiditet.
Du skriver bufferen, men bufferen er altså vekten som ligger inn...
Det er en vanlig HK416N, bare uten gassregulator samt med ny kolbe og nytt pistolgrep. I tillegg kommer den med samme avtrekk som ble installert som del av MTO gjennomført på de originale våpnene.
Trodde dette var forklart tidligere i tråden....? Jeg har nevnt det tidligere ihvertfall.
My bad, jeg som blandet sammen litt her....
[/QUOTE]
Kommentér