Jo Inge Bekkevold ved Institutt for forsvarsstudier har skrevet et innlegg i Foreign Policy om at USAs invasjon av Iran ikke har styrket USA i forhold til Kina, og at alle forestillinger om det er feilslåtte. Det er det jo lett å være enig i. Men overskriften på kronikken er at Kinas fravær i Midtøsten trakk USA inn i krig der - noe som jo høres litt rart ut. https://foreignpolicy.com/2026/04/06...united-states/...
Ordinary Iranians respond to the US president's threat to destroy Iran's power plants and bridges unless it opens the Strait of Hormuz.
Radin, also in his 20s and living in Tehran, said: "About them hitting energy infrastructure, using an atomic bomb, or levelling Iran. My honest reaction is that I'm OK with all of these.
"Or anything else they might have in mind. If attacking targets i...
142. feltartilleribrigade fra Arkansas National Guard skal rullere inn til Midtøsten i Operation Inherent Resolve og Operation Spartan Shield. Det er vel mye som tyder på at styrkene som de skal avløse ikke trekkes tilbake fra Midtøsten ennå, så dette blir for en forsterkning å regne.
Etter at Trump truer med å viske ut den persiske sivilisasjonen, samtidig som han sier at regimeskiftet i Iran allerede er helt ferdig, så presiserer britene at USA fremdeles ikke får bruke britiske baser til å angripe sivil infrastruktur eller energisystemet i Iran. Dette gjelder både baser på De britiske øyene, og andre steder, som Diego Garcia.
[url]https://financialpost.com/pmn/business-pmn/uk-signals-it-wont-let-us-use-ba...
[/QUOTE]
At en tidligere representant som trodde at jødiske energistråler fra verdensrommet starter skogbranner er imot en krig som Israel har startet er jo ikke så rart; hun henger også nå med Alex Jones, som høres ut som en fornuftig statsmann sammenlignet med Trump og Vance. Men også folk jeg har fulgt med på som har vært mer fornuftige libertarianere er nå kraftig imot Trump, selv om de var veldig MAGA før. De ragerte både på at ICE var så inkompetente at de drepte folk og på krigen i Iran.
Er det ikke slik at Starmer har sagt at USA bare kan bruke basene til defensive oppdrag, og dermed kan vi vel anta at flere B-1 og B-52 som er på vei sørover fra RAF Fairford er ute på et slikt oppdrag...
Det de definerer som defensive oppdrag inkluderer også å bombe missil- og dronebaser som truer Hormuzstredet og Gulfstatene, men ikke infrastruktur, fabrikker, eller regimet selv. Sistnevnte er jo det Israel prioriterer.
Utskremte demonstranter/menneskelige skjold på noen av broene og kraftanleggene i Iran:
Gutter helt ned i 12-års-alderen blir forresten rekruttert til militærtjeneste i Ir...
[/QUOTE]
Blant de sivile målene som allerede er bombet er en legemiddelfabrikk som produserer bedøvelse og kreftmedisin. Det var Israel som bombet fabrikken, og de sa de gjorde det med vilje, etter en slags teori om at bedøvelsen kunne brukes som kjemiske våpen. Den kjøper jeg ikke helt. Flere broer også truffet - noen helt uten militær verdi. Noen stålverk er også truffet, men de kan være legitime mål. Uansett er ingenting av dette er samsvarende med å redde folket fra regimet.
[url]https://www.bbc.com/...
Akkurat som da Trump la planer om å invadere Grønland militært, har kardinalene kritisert krigen i Iran. Men så langt har paven selv vært litt mer forsiktig i språkbruken, selv om han har bedt om fred og besinnelse hele veien.
Cardinal Robert McElroy, the church’s top authority in Washington, called the war neither “morally legitimate” nor “just.”
Cardinal Blase J. Cupich, the archbishop of Chicago, dub...
Det er våpenhvile i Iran-krigen. Hormuzstredet skal åpnes, bekrefter Iran.
Irans 10-punkts plan for våpenhvile[LIST=1][*]Fullstendig stans i krigføringen mot Iran, Libanon og Jemen.[*]Fullstendig og permanent stans i krigen mot Iran, uten tidsbegrensning.[*]Avslutning av alle konflikter i regionen i sin helhet.[*]Gjenåpning av Hormuzstredet.[*]Etablering av en protokoll og betingelser for å sikre navigasjonsfrihet og sikkerhet i ...
Det hersker altså fremdeles en del forvirring om hva man faktisk har blitt enige om og om hva som er Irans ti krav. Den først nevnte listen med iransk kontroll over Hormuz-stredet og fortsatt anrikning av uran kommer fra Irans sikkerhetsråd. En annen versjon sier at USA ikke trenger å betale erstatning selv, men at Iran kan ta to millioner dollar per skip som passerer Hormuz-stredet som kompensasjon....
Er ikke så forskjellige - begge prøver å finne en amerikansk seier et eller annet sted. Så lenge regimet blir sittende, og spesielt hvis de får kreve inn penger fra skip som passerer Hormuzstredet, så er det vel omtrent en like stor seier som den israelsk-britiske seieren i Suezkrisen? Altså et strategisk tap på tross av at de militært sett skulle ha vunnet....
I tillegg til at man kanskje har brukt opp "sympatipoeng" hos potensielle allierte i Europa.
Foreløpig klarer jeg ikke å se noen klar seier til Israel/USA. Det er mulig man har satt tilbake fremdriften hos Irans atomprogram, men man har neppe stoppet det helt....
Jeg vil si at de to innleggene er svært forskjellige - det første fokuserer på alt Kina, Russland og Iran har vunnet, mens det andre lister opp alt Iran har tapt. Til sammen gir de et bilde av noen av konsekvensene av krigen, så kan jo ens endelige konklusjon avhenge av hvordan man vektlegger de forskjellige faktorene mot hverandre.
Men uansett tror jeg det er alt for tidlig å konkludere. Hva er oddsene for at denne våpenhvilen holder? Og er man egentlig enige om rammen for den? Tror ikke det, ...
With the threat of increased military action, including the targeting of civilian infrastructure in Iran, Archbishop Coakley underscored Pope Leo XIV’s app...
The threat of destroying a whole civilization and the intentional targeting of civilian infrastructure cannot be morally justified. There are other ways to resolve conflict between peoples. I call on President Trump to step back from the precipice of war and negotiate a just settlement for the ...
"Big if true" - Babak Taghvaee hevder at Emiratene driver og angriper Iran for å sabotere fredsavtalen.
Vil kanskje helle mot at det egentlig er israelerne som fortsetter å bombe Iran på tross av den tillyste våpenhvilen. De har neppe gitt opp målet om regimeskifte. Men dette skjer i såfall samtidig som Israel gjennomfører store flyangrep i Libanon....
Hegseth kaller Israel USAs eneste ekte allierte og kaller resten "såkalte allierte" som bør merke seg USAs makt. For en fjesing. Gulfstatene og NATO har merket seg hvor avhengig USA er av dem ja....
I Forsvarssjef Caine takker dog de allierte landene i Gulfen.
Caine sier at Iran fremdeles har halvparten av sine mindre fartøyer igjen. Men de sier at de har bombet alle Shahed-fabrikkene og ødelagt skipsbyggings-kapaisteten deres....
Hvis det stemmer at Iran og Oman skal få ta "Øresundstoll" gjennom Hormuz-stredet, så har jo verken Iran eller USA interesse i at krigen starter opp igjen. Det vil føre til store tilskudd til Irans økonomi, og økonomiske problemer var jo mye av roten til protestene tidligere i år. De andre gulfstatene vil nok være misfornøyd med å måtte betale, men kanskje Omans halvdel går tilbake til de andre GCC-landene?...
Hvis det stemmer at Iran og Oman skal få ta "Øresundstoll" gjennom Hormuz-stredet, så har jo verken Iran eller USA interesse i at krigen starter opp igjen. Det vil føre til store tilskudd til Irans økonomi, og økonomiske problemer var jo mye av roten til protestene tidligere i år. De andre gulfstatene vil nok være misfornøyd med å måtte betale, men kanskje Omans halvdel går tilbake til de andre GCC-landene?
Iran krever en dollar fatet i Bitcoin fra alle tanskip som skal passere stredet under våpenhvilen.
[B]Financial Times: [URL="https://www.ft.com/content/02aefac4-ea62-48db-9326-c0da373b1...
[/QUOTE]
...
Kommentér