Et viktig poeng å merke seg er plasseringen av USS Gerald R Ford ved Haifa. Middelhavet er, i motsetning til Rødehavet eller Gulfen, hvor tyngden av amerikanske styrker er, innenfor NATO-området. Det betyr at ethvert angrep mot Israel også vil være et angrep på skipet og dermed USA. USA kan da, om de vil, utløse Artikkel 5.
Det kan muligens bli noen interessante diskusjoner om dette skjer som resultat av et første angrep utført av USA eller Israel, men man kan jo også tenke seg at Iran foretar ...
Ford er nok der for å skyte ned missiler fra Houthi-militsen, Iran, Hezbollah og andre iranske stedfortredere. Lite sannsynlig at noen vil gjennomføre noe vellykket angrep mot hangarskipet. Kanskje de får fikset toalettene også....
Ja, de bidrar jo med luftvern for Israel. Men jeg mente ikke at jeg tror skipet blir truffet. Kun at de vil skyte ned missiler som er på vei mot området de er i, noe som pr def er et angrep på skipet....
Three American service members have been killed and casualties are reported in the UAE, Israel and Kuwait as Israel and Iran continue to trade strikes.
Et viktig poeng å merke seg er plasseringen av USS Gerald R Ford ved Haifa. Middelhavet er, i motsetning til Rødehavet eller Gulfen, hvor tyngden av amerikanske styrker er, innenfor NATO-området. Det betyr at ethvert angrep mot Israel også vil være et angrep på skipet og dermed USA. USA kan da, om de vil, utløse Artikkel 5.
Jeg tviler på at de kan utløse artikkel 5 i et slikt scenario (med mindre du mente et Iransk angrep før USA angrep Iran). Dersom et NATO-la...
[/QUOTE]
Jeg prøvde å si noe om det i det andre avsnittet - dersom Iran hadde foretatt et forkjøpsangrep hadde saken vært klarere, men hva kan Trump finne på nå? Du kan godt ha rett i at de ikke kan komme å sutre til NATO, på den annen side, hva om han kommer med en sånn, "If you're not with us, you're against us"? Ikke vet jeg, men det må uansett behandles i NAC.
...
Video skal vise 21 Tomahawk på vei mot Teheran tidlig i dag.
Forrige gang Israel angrep Iran så manglet de nok fly til lufttanking, men med tilgang til alle USA har overført så vil Israel kunne blir mye mer effektivt enn de var i forrige runde.
Nå smeller det i og ved amerikanske base rundt i Midtøsten. Å stoppe mobile enheter i et så stort land er ikke enkelt.
Det er en hel del C-17A Globemaster på vei tilbake fra området nå, og på vei opp i Europa eller allerede over Atlanteren. Flere plukket opp meldinger de fikk før landing at bakkeoppholdet skulle gjøres så kort som mulig. Ikke så lett å holde ting hemmelig lenger med så mange forskjellige ører som lytter....
Jeg tviler på at de kan utløse artikkel 5 i et slikt scenario (med mindre du mente et Iransk angrep før USA angrep Iran). Dersom et NATO-land angriper et annet land kan de ikke komme å sutre til NATO dersom det angrepne landet tar igjen.
«Angrep» i art 5s forstand er nok angrepet som utløser fiendtlighetene, ja. Artikkelen sier jo eksplisitt at den bygger på retten til selvforsvar fra FN-pakten. Den gjelder ikke når NATO-land innleder striden....
[/QUOTE]
Toppen, borgerkrig i Iran (og omegn) og ny flyktningbölge til Europa :/
for ikke snakke om ytterligare legitimering av regimeendringsretorikken Putin eller å bruke mot Ukraina.
Vi får se. Er forskjell på Iran, Irak, Syria, Libya osv. på flere nivå, som jeg forstår det. Jeg tipper at særlig Israel har mye kompetanse på Iran, men spørs hvordan beslutningstakere og rådgivere i USA og Israel har vurdert og vektlagt mulige konsekvenser av operasjonen. Noe som er høvel...
[/QUOTE]
Jeg tror Putin som før vil (...) forsøker å gjøre det han vil uansett.
Naturligvis, men det skader jo ikke akkurat at han kan argumentere/rettferdiggjøre sine handlinger med at Trump også "gjør det han vil uansett".
...
[/QUOTE]
Forsvaret har rundt 30 personer i Midtøsten, og opplyser til NRK at det ikke er satt i verk nye tiltak for å evakuere ansatte på grunn av krigen mellom USA, Israel og Iran. Det norske forsvaret har stasjonert personer i ulike samarbeid i både Irak, Bahrain, Egypt, Israel/Syria/Libanon og Kuwait.
Vi ender vel fort opp i posisjonen at vi nå har ødelagt Iran. Skal vi inn der og, slik som i Afghanistan?
Det er vel ingen bakkestyrker mobilisert per nå, så det ligger i kortene at bombing fra luften samt bruk av sjøstridskrefter er eneste plan. Hvor langt kan man egentlig komme uten bakkestyrker? Som ble poengtert i en podcast i dag (Aftenpodden USA?): Trump skal ha raske og spektakulære løsninger. Uansett hvordan ...
[/QUOTE]
Ifølge Israel og Sverige utfører jo Foxtrot-nettverket allerede oppdrag for en viss fremmed makt (Iran), og det bør ikke være noe tvil om at Iran også har aktører i vesten som kan utføre aksjoner basert på ideologi. Hvis Iran ydmykes og taper over hele linja, så kan nok mange ideologisk motiverte medgangssupportere forsake dem. Men det kan likevel bli en svært farlig periode med terror- og hybride angrep fra Iran mot vesten, også i selve USA og Europa. Russland kan også hive seg med på disse, ne...
Kommentér