Et viktig poeng å merke seg er plasseringen av USS Gerald R Ford ved Haifa. Middelhavet er, i motsetning til Rødehavet eller Gulfen, hvor tyngden av amerikanske styrker er, innenfor NATO-området. Det betyr at ethvert angrep mot Israel også vil være et angrep på skipet og dermed USA. USA kan da, om de vil, utløse Artikkel 5.

Det kan muligens bli noen interessante diskusjoner om dette skjer som resultat av et første angrep utført av USA eller Israel, men man kan jo også tenke seg at Iran foretar et førsteslag. Hva gjør vi da?

På den annen side trenger det ikke være primært vi som er målet for en gratis casus belli servert på sølvfat, men NATO-landet Tyrkia. De kan utføre angrep mot Iran både fra luften og bakken, og hvem vet - kanskje får de kjøpe noen F-35 som belønning?

Ford er nok der for å skyte ned missiler fra Houthi-militsen, Iran, Hezbollah og andre iranske stedfortredere. Lite sannsynlig at noen vil gjennomføre noe vellykket angrep mot hangarskipet. Kanskje de får fikset toalettene også.

Ja, de bidrar jo med luftvern for Israel. Men jeg mente ikke at jeg tror skipet blir truffet. Kun at de vil skyte ned missiler som er på vei mot området de er i, noe som pr def er et angrep på skipet.

Kan være en hovedgrunn, den har et ganske slitent mannskap. Lurer på hvordan stemningen og disiplinen er ombord.

Israel angriper Iran.

Israel og USA bekrefter et koordinert angrep mot Iran. Angrepet skal ha vært planlagt i flere måneder.

Så er spørsmålet hva Iran kan svare med, for de har også planlagt svar i flere måneder.

Vi kan håpe at dagens regime faller, men trolig blir dette en stygg affære.

Jeg tviler på at de kan utløse artikkel 5 i et slikt scenario (med mindre du mente et Iransk angrep før USA angrep Iran). Dersom et NATO-land angriper et annet land kan de ikke komme å sutre til NATO dersom det angrepne landet tar igjen.

Jeg prøvde å si noe om det i det andre avsnittet - dersom Iran hadde foretatt et forkjøpsangrep hadde saken vært klarere, men hva kan Trump finne på nå? Du kan godt ha rett i at de ikke kan komme å sutre til NATO, på den annen side, hva om han kommer med en sånn, "If you're not with us, you're against us"? Ikke vet jeg, men det må uansett behandles i NAC.

Jeg er enig i at det ikke er godt å vite hva Trump kan finne på å si eller kreve.

Utover at jeg føler meg rimelig sikker på at han kommer til å telle med denne krigen blant kriger han har stoppet.

Video skal vise 21 Tomahawk på vei mot Teheran tidlig i dag.

Forrige gang Israel angrep Iran så manglet de nok fly til lufttanking, men med tilgang til alle USA har overført så vil Israel kunne blir mye mer effektivt enn de var i forrige runde.

Nå smeller det i og ved amerikanske base rundt i Midtøsten. Å stoppe mobile enheter i et så stort land er ikke enkelt.

Det er en hel del C-17A Globemaster på vei tilbake fra området nå, og på vei opp i Europa eller allerede over Atlanteren. Flere plukket opp meldinger de fikk før landing at bakkeoppholdet skulle gjøres så kort som mulig. Ikke så lett å holde ting hemmelig lenger med så mange forskjellige ører som lytter.

Treff på den amerikanske marinens logistikkbase i Bahrain:

«Angrep» i art 5s forstand er nok angrepet som utløser fiendtlighetene, ja. Artikkelen sier jo eksplisitt at den bygger på retten til selvforsvar fra FN-pakten. Den gjelder ikke når NATO-land innleder striden.

Farage viser hvor anti trump han virkelig er

Vi kan selvsagt håpe at dette blir Trump's Vietnam-krig og at regimet i USA faller, men jeg tviler på vi blir så heldige... 😎

...eller er det det Iranske regimet du håper skal falle? 😏

Interessant om det er sant at sjefen er død:

Dubai: Luksushotellet Palm Hotel & Resort står i brann etter å ha blitt truffet av (minst) en Shahed.

Edit: Kilder i Dubai sier at dette var forårsaket av debris, ikke direkte treff. Informasjonsbildet er veldig kaotisk.

https://www.vg.no/nyheter/i/7p6x7o/e...-i-bomberommet

Mye tyder på at de faktisk har tatt ut Ayatollah Khamenei.


Khamenei's body has been found and he is confirmed dead, Israeli official says

Live: Khamenei's body has been found and he is confirmed dead, Israeli official says | Reuters​

And then what?

Magisk fred og alle er venner?

Vi ender vel fort opp i posisjonen at vi nå har ødelagt Iran. Skal vi inn der og, slik som i Afghanistan?

Regelen "You break it, you fix it." gjelder ikke for Trump.

al-Udeid ble truffet av et iransk missil - tre Patriot-missiler klarte ikke å stoppe det:

Toppen, borgerkrig i Iran (og omegn) og ny flyktningbölge til Europa :/

for ikke snakke om ytterligare legitimering av regimeendringsretorikken Putin eller å bruke mot Ukraina.

Vi får se. Er forskjell på Iran, Irak, Syria, Libya osv. på flere nivå, som jeg forstår det. Jeg tipper at særlig Israel har mye kompetanse på Iran, men spørs hvordan beslutningstakere og rådgivere i USA og Israel har vurdert og vektlagt mulige konsekvenser av operasjonen. Noe som er høvelig sikkert er at det er mer enighet nå enn for ca 11 år siden om at Europa generelt har nokså begrenset evne og vilje til å absorbere mange migranter på relativt kort tid.

Jeg tror Putin som før vil argumentere for og (forsøke å) gjøre det han mener er i russisk interesse mer eller mindre uavhengig av vestlige intervensjoner rundt om. Noen kan anse intervensjoner og regimeendring utført av vestlige aktører som en legitimering i favør av Putin (selv om Ukraina er noe helt annet), men jeg tror han forsøker å gjøre det han vil uansett. Dvs. at han bryr seg egentlig fint lite om "vestlig moral", men bruker det gjerne kombinert med beskyldninger om hykleri i sin argumentasjon når det passer ham. Whataboutism har vel røtter i Sovjet, som jeg forstår det. Mer objektive og rettferdige vurderinger av hvert enkelt tilfelle, "two wrongs don't make a right" osv. er mindre interessant der.

Iran skal nå ha skutt 2 missiler i retning Kypros. Hva annet enn de britisk basene der kan ha uløst dette?


Storbritannias forsvarsminister John Healey sier at to iranske raketter ble avfyrt i retning Kypros.

Storbritannia: To iranske raketter mot Kypros

​

Naturligvis, men det skader jo ikke akkurat at han kan argumentere/rettferdiggjøre sine handlinger med at Trump også "gjør det han vil uansett".

Tre amerikanske soldater er drept og flere er alvorlig skadet. Her er al Jazeeras oversikt ovet drepte og skadde så langt.

NRK: Forsvaret evakuerer ikke

Forsvaret har rundt 30 personer i Midtøsten, og opplyser til NRK at det ikke er satt i verk nye tiltak for å evakuere ansatte på grunn av krigen mellom USA, Israel og Iran. Det norske forsvaret har stasjonert personer i ulike samarbeid i både Irak, Bahrain, Egypt, Israel/Syria/Libanon og Kuwait.

Les mer...

Stemmer dette så snakker vi om relativt kort virketid for å si det pent.

Ikke sett noe om dette på verken Reuters, USAToday eller norske medier

Det er vel ingen bakkestyrker mobilisert per nå, så det ligger i kortene at bombing fra luften samt bruk av sjøstridskrefter er eneste plan. Hvor langt kan man egentlig komme uten bakkestyrker? Som ble poengtert i en podcast i dag (Aftenpodden USA?): Trump skal ha raske og spektakulære løsninger. Uansett hvordan det går, vil en eller annen form for seier erklæres innen kort tid. Han har ikke tålmodighet til noe som trekker ut. Kan godt se for meg at det blir en voldsom militærparade i kjølvannet av dette også, når hangarskipene returnerer til USA. De kommer til å kjenne drittlukta før de ser båten...

En regional storkrig virker å være et realistisk scenario. Iran involverer nå en rekke andre land. Som det ble sagt på Dagsrevyen i dag: Det kan være gnisten som antenner flere og større bål. Jeg tenker at vi også må forvente å se konflikten videreutvikle seg også med asymmetriske forgreninger. Når ser vi de første terrorangrep på synagoger eller andre jødiske symboler i andre land? Når brenner det første tankskipet?

Aftenposten oppsummerer bra.

PST advarer i sin åpne trusselvurdering om potensielle anslag mot israelske og jødiske mål i Europa. PST advarer også mot at Iran vil kunne bruke svenske kriminelle nettverk som proxyaktører for å utføre angrep f.eks. i Norge. Dette er en ressurs som ikke forutsetter mystiske og mytiske sovende terrorceller - kun Internett og penger.

Fra E-tjenestens åpne trusselvurdering (Fokus): "Med manglende iransk evne til å avskrekke Israel i regionen, er evnen til å angripe israelske og jødiske mål i ulike deler av verden et viktigere virkemiddel. En rekke angrepsplott de siste årene viser at Teheran ser på Skandinavia og det øvrige Europa som legitime og aktuelle mål for slike operasjoner."

Jeg tenker at sannsynligheten fort kan være økt nå, om enn midlertidig. Og at flere aktører enn Hamas nå er på banen. En indikator å følge med på kan være hvor mye fokus dreier mot å f.eks handle om sivile tap i Iran. Det som skjer i Iran kan åpenbart brukes for å radikalisere potensielt store grupper, og noen vi helt sikkert finne det nyttig å forsterke dette.

Det er lett å fremskrive dagens situasjon langt ned i katastrofe og verdenskrig. Men så kan det også gå bra, og det kan gå over. Vi har nok en menneskelig tendes til å fremskrive kortsiktig variasjon til det absurde. For å ta et Omaba-sitat litt ut av kontekst: "Progress doesn’t travel in a straight line. It zigs and zags in fits and starts." Forskjell på vær og klima, støy og trend, osv.

Ifølge Israel og Sverige utfører jo Foxtrot-nettverket allerede oppdrag for en viss fremmed makt (Iran), og det bør ikke være noe tvil om at Iran også har aktører i vesten som kan utføre aksjoner basert på ideologi. Hvis Iran ydmykes og taper over hele linja, så kan nok mange ideologisk motiverte medgangssupportere forsake dem. Men det kan likevel bli en svært farlig periode med terror- og hybride angrep fra Iran mot vesten, også i selve USA og Europa. Russland kan også hive seg med på disse, neppe ved å bruke russiske borgere, men ved å rekruttere diverse kriminelle og "sårbar ungdom" på nett, "palestina-aktivister" osv. Vi går nok inn i en svært farlig periode her.