Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Mulighetene blir selvsagt flere innenfor bruksområdet krumbane. Men i all hovedsak så tror jeg ikke dette vil revolusjonere våre TTPer og SOPer innenfor "lavintensitetsoperasjoner". Jeg er av den oppfatning at til tross for at man har gode tilbakemeldinger allerede nå, så vil det kreves mye testing og ikke minst normal bruk og trening, før man får tillit til systemet. Den andre årsaken er at vi, i hvertfall i Norge, er veldig glad i d...
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Opprinnelig skrevet av krigergutt
Den andre årsaken er at vi, i hvertfall i Norge, er veldig glad i denne eskaleringsstigen. Jeg vil med bakgrunn i det påstå at det skal brenne gange bra på den sagnomsuste dassen, før vi deployerer et tungt artilleriskyts til et operasjonsområde.
Men jmfr CAS, 81 mm BK og RFK så er dette nesten nedeskalering. Mindre sikkerhetssone enn styrd amunisjon fra fly, BK og kanskje RFK (større presisjon). Mindre fa...
[/QUOTE]
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
joda. Tatt i betraktning de lovende resultater med sikkerhetsavstander ol. som excalibur viser så kan du nok påstå det. Men fortsatt er det noe med plattformen det skytes ut fra. BK og RFK skytes ut fra "noen rør" som folk sitter inntill og som er på stedet det smeller. Det er noe annet politisk å dra ned en svær dumper med en diger kanon på.
Jeg sier ikke at den er dårlig eller feil eller noe annet negativt, for jeg synes konseptet...
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Opprinnelig skrevet av krigergutt
joda. Tatt i betraktning de lovende resultater med sikkerhetsavstander ol. som excalibur viser så kan du nok påstå det. Men fortsatt er det noe med plattformen det skytes ut fra. BK og RFK skytes ut fra "noen rør" som folk sitter inntill og som er på stedet det smeller. Det er noe annet politisk å dra ned en svær dumper med en diger kanon på.
Jeg sier ikke at den er dårlig eller feil eller noe annet negativt, for j...
Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
""We do not have to coordinate with outside agencies' [for additional] weapons," Dyson said. "We have precision at our fingertips."
Conventional artillery devastates its target but can endanger surrounding areas. Excalibur solves this.
"In unconventional warfare, collateral damage is unacceptable," Dyson said. "Excalibur does not cause problems; it creates solutions. Excalibur can increase the role of artillery.""
[url="http://www.arm...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Opprinnelig skrevet av lukman
En Archer med Excalibur stående på spiraltoppen i Drammen vil kunne gi ildstøtte til patruljer i Hønefoss, Moss, Lillestrøm og Notodden med en presisjon på under 10 m. Hvilke muligheter åpner dette?
Det som slår meg er de logistiske utfordringene/problemene dette vil føre til. Er vi gode nok på ildledelse til at hver enkelt patrulje skal kunne få støtte? Tenk også på det store antall partuljer som vil være unde...
[/QUOTE]
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Opprinnelig skrevet av lukman
En Archer med Excalibur stående på spiraltoppen i Drammen vil kunne gi ildstøtte til patruljer i Hønefoss, Moss, Lillestrøm og Notodden med en presisjon på under 10 m. Hvilke muligheter åpner dette?
Du må også huske at dette systemet er vanvittig dyrt å drive. I følge wikipedia vil en Excalibur granat koste $80000, dvs nesten 500 000 NOK....
[/QUOTE]
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
En halv mill ?
Piff, paff - peanuts ift de ammobudsjett som fantes da Forsvarsbudsjettet var knøttlite og mobforsvaret eksisterte - aner ikke hvor de ammoregulativa kom fra men de er ikke synlige nå for tiden.
Likte similen om kringvern i Drammen, klart at man skal forsvare landets styggeste "by" men drit i det - ringen rundt landsbyen gir jo et godt bilde av avstandene.
Nå er jeg ikke like stødig på f.eks Stvngr eller Brghnn, Hauge...
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Her er mer info om Archer: http://www.fmv.se/WmTemplates/Page.aspx?id=1378
For øvrig så ville det vært god ide når systemet er faset inn å deployere ett batteri for å teste systemet i en reell situasjon....
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Med M109 var det 6 skyts pr batteri.
Hvor mange Archer vil det bli i hvert batteri?
Er det noen som kan/vil svare på det?
Archer har jo mye større kapasitet enn M109!...
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Jeg tror kanskje det blir 4. Når Norge nå kjøper 24 Archer, vil det da kunne totalt bli 6 batterier, hvis alle skal være i bruk til enhver tid. Eller en stående bataljon med 3 batterier + en reservebataljon med soldater på beredskapskontrakt (min drøm) og årlig trening av minst 2-3 ukers varighet.
Man har hatt en del forskjellige oppsetninger gjennom tidene. Før 1975 hadde lette feltartilleribataljoner (med M101 105 mm felthaubits) 2...
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Mye rart å se (bl.a. på Wikipedia) om norske M109. Norge kjøpte 126 M109G i perioden 1969-1972. Dette var til 6 middelstunge feltartilleribataljoner + 3 selvstendige batterier. M109G var den tyske versjonen, som hadde litt annerledes kanon enn den amerikanske (annerledes mekanisme) som ga litt lengre rekkevidde (18 km) og andre sikter. Selve kanonene ble produsert på lisens ved Kongsberg Våpenfabrikk. Mellom 1986 og 1990 ble de som fr...
Re: Bruk av krumbane i lavintensive scenarier, muligheter.
Opprinnelig skrevet av hvlt
Artilleribataljonen i dag har, betegnes M109A3GNM. (M for modernisert?). Selv om selve vognene er 40 år gamle, er altså svært mye av innmaten skiftet ut, enten for 20 år siden eller for ca. 5 år siden. Men nå
Vet at mekanikere, får vondt i sjela, når de hører vogna skifte gir....
[/QUOTE]
Kommentér