Han er inne på noe da. At cyberwarfare vil være avgjørende i en evt. fremtidig konflikt er ikke hemmelig, og selv ikke 100 000 HV-gubbs kan stoppe det. Nei, jeg sier ikke at HV må legges ned i sin helhet, men trenger man virkelig titusenhvis av mann i en forsterknings- og oppfølgingsstyrke som likevel ikke får bevilget nok penger til øve tilstrekkelig?...
Er helt enig at man må være foreberedt på (styrke) denne type krigføring! Men at løsningen for å få dette til, er å kutte i andre allerede "minimaliserte" forsvarsgrener kan jeg ikke forstå.
Savner en forsvarsledelse/forsvarspolitikere som vil slåss for å få økt bevilgningene eller i det minste forteller i klart språk hva som er konsekvensen med en fortsatt underbudsjettering....
Han er inne på noe da. At cyberwarfare vil være avgjørende i en evt. fremtidig konflikt er ikke hemmelig, og selv ikke 100 000 HV-gubbs kan stoppe det. Nei, jeg sier ikke at HV må legges ned i sin helhet, men trenger man virkelig titusenhvis av mann i en forsterknings- og oppfølgingsstyrke som likevel ikke får bevilget nok penger til øve tilstrekkelig?
At de ikke får nok penger til å trene bør ikke bety at de skal reduseres, helst bør H...
[/QUOTE]
Siden første gang jeg hørte Diesen tale (han var da brigader, tror det var ca. 1998) har han hatt en ganske åpen agenda: Han foraktet alt som kunne kalles reservister/deltidssoldater med lojalitet først og fremst til fedrelandet og "høyere idealer", og elsket alt som kunne kalles profesjonelle yrkessoldater, spesielt hvis dere lojalitet var til sin egen avdeling og ikke til samfunnet omkring. Han hadde oppdaget det store og sett lyset da han noen måneder fikk ...
Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen vil bruke penger på cyber-forsvar. Han åpner for å kutte i Heimevernet.
-----
Hva er agendaen til Diesen?
Er lite snakk om nettverksbasert forsvar nå om dagen. Cyberforsvar er relevant, men er vel ikke en selvfølge at det er forsvaret som ska drive med dette....
[/QUOTE]
Militære konflikter har alltid hatt et innslag av informasjonskrigføring. Helt fra de tidligste tider har det i seg selv vært et mål hindre motstanderen å få et riktig bilde av egne styrker, samtidig som en selv ønsker et mest mulig korrekt bilde av motstanderen.
På samme måte har det alltid vært et mål å slå ut eller forstyrre motstanderens evne til stridsledelse og samtidig beskytte egen evne til dette. Sist, men ikke minst, så har det [u]allt...
Cyberangrep kommer nok til å øke i årene framover, spesielt med tanke på at Forsvaret blir mer og mer nettverksbasert.
Er ikke helt oppdatert på hvordan komunikasjonen innad i Forsvaret foregår i dag, men vil tro at det er en hel del mer avansert(og dermed større sjangse for sabotasje) enn i gamledager når det var kun samband som gjaldt.
Om en Fiende klarer å ramme komunikasjonen i Forsvaret i stor grad, vil det nok ikke si så mye hvor mange soldater vi har. E...
Diesen i media igjen. Denne gangen med en mer fullstendig argumentasjon enn en spissformulering.
Diesen mener et plausibelt scenario er et cyberangrep som skjer samtidig med militært angrep.
- Jeg tror ikke på cyberangrep som en selvstendig form for krig, men som et supplement til fysiske angrep. At folk med uærlige hensikter kan trenge se...
Dagens "cyber-attack capability" kan sammenliknes med det å ta ut/besette postkontorer, telegraflinjer, telefonlinjer mm.
På den tiden jeg rotet rundt i Bosnia, så var det et av NATOs momenter å kontrollere TV-tårn og kringkasting slik at disse ikke ble brukt til propaganda, "signaltjenesete" mm....
Kommentér