Ve kunne jo vært litt frampå og sagt at "We are sending 120 killers down there..!" -høres ikke særlig fredsskapende eller betryggende ut. Men du verden det hadde vakt oppsikt og kunne satt en støkk i Fi (man får ikke en gang lov å kalle fiender for Fi lengre).
Det hadde i alle fall vakt oppsikt dersom Dagbladets journalister plutselig skulle begynne å skrive artikler på engelsk. Men nå begynner det vel å bli nok avsporinger her....
[/QUOTE]
Hvordan foregår kommando og kontroll i denne koalisjonen nå, hvem har egentlig styringen med operasjonene, og hvem vil ha kommando over de norske flyene? I følge minst én avisartikkel har ikke Tyskland godtatt at NATOs kommando- og kontrollapparat (hovedkvarter, staber, sjefer, kommunikasjonslinjer, AWACS-fly etc.) brukes i angrepet på Ghadaffis styrker. Dermed må kun rent nasjonale organer brukes. Men med amerikanske, britiske, franske og mange andre in...
Hvordan foregår kommando og kontroll i denne koalisjonen nå, hvem har egentlig styringen med operasjonene, og hvem vil ha kommando over de norske flyene? I følge minst én avisartikkel har ikke Tyskland godtatt at NATOs kommando- og kontrollapparat (hovedkvarter, staber, sjefer, kommunikasjonslinjer, AWACS-fly etc.) brukes i angrepet på Ghadaffis styrker. Dermed må kun rent nasjonale organer brukes. Men med amerikanske, britiske, franske og m...
Er mye sprikende komentarer og utalelser, spesielt i fra vår, USAs' side. Obama sier f.eks. at Gadaffi må fjærnes, Forsvarsjef, Admiral Mullen sier "man" ikke er ute etter Gadaffi, dette men Britene bombet hans palass i Tripoli.
Det ser nå ut som at man lot Frankrike starte det hele, men dette var stort sett bare "pynt på kaka," siden man rett etter de første innledende angrepene i all hovedsak brukte Amerikansk slagkraft, igjennom missiler og fly i de fortsettende...
Hvordan foregår kommando og kontroll i denne koalisjonen nå, hvem har egentlig styringen med operasjonene, og hvem vil ha kommando over de norske flyene? I følge minst én avisartikkel har ikke Tyskland godtatt at NATOs kommando- og kontrollapparat (hovedkvarter, staber, sjefer, kommunikasjonslinjer, AWACS-fly etc.) brukes i angrepet på Ghadaffis styrker. Dermed må kun rent nasjonale organer brukes. Men med amerikanske, britiske, franske og mange andre in...
Det er majoritet i Riksdagen for å sende JAS 39 Gripen for å delta i aksjonen i Libya.
Slik jeg forstår det har Sverige 8 fly i beredskap i sammenheng med Nordic battlegroup. Beredskapen er 10 dager, men flygvapnet kan være klare for innsats tidligere.
Regjeringen avventer henvendelse fra NATO-FN eller hvem det nå er som skal lede det hele....
Kommandoforhold i Libya-operasjonen
Norge setter inn seks F-16 kampfly med støttekapasiteter i en bred internasjonal koalisjonsoperasjon. Operasjonen vil håndheve FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973 i inntil tre måneder.
De seks norske kampflyene deployerte til området i dag. De norske flyene vil lande på Kreta, og være stasjonert der inntil det er avgjort hvor de skal ha base.
Forankret i FN
Den militære operasjonen over Libya er forankret i FN sikkerhetsrå...
Kanskje best å gi en stor sektor til Frankrike og holde alle andre unna den sektoren?
Er det ikke nettopp det de har gjort frem til nå? US&UK har holdt på med fancy operasjoner, mens Alfonse har holdt på for seg selv rundt Benghazi?...
[/QUOTE]
Jeg er sikker på at franskmennene kan drive meget fancy operasjoner. De er helt på høyden teknologisk og operasjonsmessig. Til en viss grad har de også deltatt med flystøtte til andre land i Afghanistan, med både Mirage 2000 og (i hvert fall i en periode) med Rafale, som helt klart er et av de mest avanserte fly (om ikke det teknologisk mest avanserte og moderne) som er operativt i større antall i dag. Det er samarbeidet med andre land som hindres noe av dårlig utt...
Seks stk F-16 tok av i østlig retning. Alle tilsynelatende lastet med 2 stk AIM-120 AMRAAM på vingtip, 2 stk droptank under vingene, og noe som ser ut som en AN/ALQ-131 jammepod under centerline.
Hva har de innenfor AMRAAM? Jeg hadde regnet med IRIS-T,...
[/QUOTE]
Kommandoforhold i Libya-operasjonen
Norge setter inn seks F-16 kampfly med støttekapasiteter i en bred internasjonal koalisjonsoperasjon. Operasjonen vil håndheve FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973 i inntil tre måneder.
De seks norske kampflyene deployerte til området i dag. De norske flyene vil lande på Kreta, og være stasjonert der inntil det er avgjort hvor de skal ha base.
Forankret i FN
Den militære operasjonen over Libya er forankret i FN s...
Hvis man ikke vet hvem som har OPCOM eller i hvert fall OPCON, er det fint lite man kan gjøre bortsett fra å være turist. Men noen må jo lede dette, og jeg ser få andre muligheter enn å bruke NATOs apparat. Danskene har jo i hvert fall vært ute og flydd, selv om de i følge danske media ikke har avlevert noen våpen.
Seks stk F-16 tok av i østlig retning. Alle tilsynelatende lastet med 2 stk AIM-120 AMRAAM på vingtip, 2 stk droptank under vingene, og noe som ser ut som en AN/ALQ-131 jammepod under centerline.
Burde nesten ta denne i pisspreik tråden. Det burde ikke være noe tvil at det er USA som har ledelsen i denne operasjonen. Om ikke fjottene på Løvebakken et al ikke har fattet dette, så kan de sikkert bare sende folka sine hjem......om ikke annet så får de sikkert fylt kvota si på tax free'n.........
Vel, det ser ut som amrikene er temmelig desperate på å slippe å ha den direkte ledelsen av dette så fort som mulig. Skal norske (eller hvilket som helst annet lands) styrker underlegges en annen enn egen kommando, må det skje formelt på en helt klar måte slik at man vet nøyakig hvordan man skal forholde seg. Norge (og alle andre land og) vil aldri underlegge sine styrker et annet lands alminnelige kommando (Full command). Det er i NATO en hel del forskjellige nivåe...
På disse bildene har norske F-16 AMRAAM på vingetuppene og hva som ser ut som IRIS-T rett innenfor. Jeg trodde den moderne IRIS-T hadde erstattet gamle Sidewinder i Flyvåpenet, men det så da jamen meg ut som om de i dag fløy av gårde med Sidewinder der de på disse bildene har IRIS-T.
Jeg er ingen ekspert, men for meg ser det ut til at kun fly #3 og #4 tok av med Sidewinder. Jeg klarer ikke å identifisere hva fly #5 og #6 har innenfor AMRAAM-ene,...
[/QUOTE]
For ei suppe. Da er vel muligens forklaringen til at norske fly ikke reiste før mandag at man avventet NATO-møtet. Danskene støttet kanskje på sitt vis Fogh Rasmussens bestrebelser for å samle NATO-landene.
Så den tyske utenriksministeren i går. Han sa nærmest triumferende at Tyskland fikk rett, Arabforbundet trakk sin støtte til aksjonen. De, arab.forb, endret imidlertid oppfatning igjen etter møtet med Ban Ki Mon. Merkelig, nesten usmakelig, opptreden av Tysklan...
Takkatt, det kan da se ut som om ingen av oss hadde rett i våre spekulasjoner.
Det var ikke A), slik jeg sa det, hvor norsk ineffektivitet og mangel på fleksibilitet ledet til en sen deployering, eller B), slik du så det, hvor man fulgte en fastlagt plan hvor Norge ganske enkelt opererte i samsvar med disse, men heller C), hvor det ikke fantes noen plan, og hvor danskene valgte å ikke vente på at denne ble redegjort for, mens Norge insisterte på å ha denne klar fø...
Kommentér