Norge var vel i rute til å skaffe en skvadron apache på slutten av den kalde krigen, men så brøt freden løs og ødela for moroa. Samme innkjøpsrunde hvor MLRS ble kjøpt inn....
Gunship er vel en noe utdatert betegnelse? Som andre har sagt her, Norge har ikke egentlige kamphelikoptre, men sikret seg i CFE-avtalen rett til å ha opp til 24 stk. De NH90 helikoptre Norge har bestilt (og noen mottatt) er dels av NFH (NATO Frigate Helicopter) typen og dels en redusert vesrsjon av samme for Kystvakten. Disse er blitt forsinket med svært mange år, men er beregnet til å være bærer av detektorer (sonobøyer og "dipping sonar") og anti-ubåtvåpen (torpedoer) for freg...
Norge var vel i rute til å skaffe en skvadron apache på slutten av den kalde krigen, men så brøt freden løs og ødela for moroa. Samme innkjøpsrunde hvor MLRS ble kjøpt inn.
Hadde vel vært mange gutters drøm å få utdanne seg til Apache pilot ja : )...
[/QUOTE]
Så kan vi ha både luftkavaleri og gunship i 1 helikopter?. Norge har ikke akkurat råd til både å ha helikopter til soldatene og Apache helikopter til støtte....
Så kan vi ha både luftkavaleri og gunship i 1 helikopter?. Norge har ikke akkurat råd til både å ha helikopter til soldatene og Apache helikopter til støtte.
Prøvd og funnet særdeles trøblete.
Hind er ikke helt på topp når det gjelder transportrollen, har altfor store vinger....
[/QUOTE]
NATO har lenge anmodet Norge om å anskaffe kamphelikoptre, som vil kunne introdusere nye og mer fleksible kapasiteter, blant annet knyttet til forsvar av olje- og gassinstallasjoner dersom de er tilpasset maritime operasjoner. Etter regjeringens syn vil imidlertid dette innebære en så betydelig utgift at det i dagens situasjon i...
Man måtte jo ikke se på kamphelikoptre alene, men fortrinnsvis i sammenheng med en "air assault" bataljon med lett infanteri spesieltrenet i helikopteroperasjoner, og med en tilstrekkelig transporthelikopter-kapasitet til å ta det meste av bataljonen i ett løft. Det kunne jo vært en ønskedrøm, realismen er nok ikke der. Mesterne på "air assault" helikopteroperasjoner er jo amerikanerne, som også har to forholdsvis forskjellige opplegg: 101st Airborne Division (Air Assault) basere...
Rettere: Norsk lager for U.S. Marines. Lagrene er der ennå, men det er nå mer et beredskapslager som U.S. Marines kan ta ut utstyr fra til bruk i Europa eller andre deler av verden, og ikke så mye det tunge utstyret til en skreddersydd avdeling for strid i Norge (heter ikke lenger NALMEB). Men det er stadig en viktig politisk sak for Norge at U.S. Marines lagrer mest mulig materiell i Norge, og nå er det Norge som betaler lagringsutgiftene. Utgiftene er jo temmelig store, da dett...
Mere stas med de selvdrevne haubitsene,syns nå jeg.
Men er inhabil der.
Det kommer jo an på om man skal drive rene luftmobile operasjoner (slik U.S. Marines er avhengige av å kunne), der all forflytning foregår med helikopter. En selvdreven 155 mm haubits flytter du ikke taktisk med helikopter. En tauet kan du faktisk gjøre det med. M198 veier 7 tonn, den erstattes nå i U.S. Marines av M777 som faktisk bare veie...
[/QUOTE]
Ja.Det var bare en nostalgisk betraktning fra min side.
Da jeg var i artilleriet brukte vi selvdrevet.
Men brukte av og til 105mm også. Trolig bare for å bruke opp
ammunisjonen.Disse var så gamle at de kom med Marshall-hjelpen....
2. MEU og jeg er kompiser, min nest siste rep var i '99 og da lånte vi utfasa BV-206 ( i en eller annen femsylindret konfigurasjon) som vi da skulle virke med et 16 - 20 pax stort jegerlag fra. Jeg mener dóg at vår brune Las Vegas-vogn hadde vært britisk, derav fargen...
16 til 20 pax fordi KOP sa at i tillegg til 1 stk BV-206 rett fra MOB-lager (de skal jo luftes og kjøres litt, må vite!) så skulle vi ha 4 stk snøscootere med slede bak.
Jeg skulle akkurat til å si det samme, Sofa! Det jeg prøvde å starte opp var en diskusjon om kamphelikoptre sett i sammenheng med en lett helikoptermobil "air assault" infanteribataljon som den støttet, og det som ellers ville trengs av infrastruktur (bl.a. transporthelikoptre og støttekapasitet) omkring denne. En MEU fra U.S. Marines ville være et eksempel på en slik organisasjon. Som jeg viste blir luftelementet nødvendigvis stort, i NALMEB var mannskapsstyrken i luftelementet ...
Nei. Det ville helt sikkert vært en livreddende støtte for mange
HV-I soldater å fått støtte fra slike helikoptre når russisk panser nærmet seg ubønnhørlig.
Og også for de to manøverbataljonene man har å rutte med....
...
Kommentér