§ 352a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt på offentlig sted bærer kniv eller et lignende skarpt redskap som er egnet til bruk ved legemskrenkelser. Medvirkning straffes på samme måte. Forbudet gjelder ikke kniv eller annet redskap som brukes til eller bæres i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål.

Kvinne knivstukket i låret på kjøpesenter i Oslo

Tidligere ustraffet 22-åring fikk forelegg bl.a. for å ha båret « Leatherman » multiverktøy med 6 cm knivblad under sykkeldemonstrasjon mot privatbilismen, i Trondheims sentrumsgater. Han vedtok ikke, og ble frifunnet i tingretten bl.a. fordi knivens generelle nytteverdi som redskap var et aktverdig formål. Lagmannsretten opphevet tingrettens dom på dette punkt for uriktig lovanvendelse, idet demonstrasjonen og omstendighetene rundt denne måtte føre til at det da ikke lenger kunne anses å være et aktverdig formål å bære kniv for folk flest. Formålet med bestemmelsen tilsier også at politiet må ha anledning til å gripe inn i en slik situasjon og under slike omstendigheter, selv om knivbæreren subjektivt sett har edle motiver.

De situasjoner og omstendigheter som tilsier at « folk flest » bør legge fra seg kniven, faller antagelig i det store og det hele sammen med den fremstilling som er gitt av påtalemyndigheten i anførslene. Lagmannsretten skal ikke gå videre inn på det, men holde seg til at tiltalte som syklist deltok i en demonstrasjon mot privatbilismen. Man kan kalle det en markering eller opptog, men hensikten var å vise sine holdninger og standpunkt mot privatbilisme i Trondheims mest sentrale gater på en lørdag ettermiddag. Det deltok 200 mennesker fra starten på Trondheims torg, det mest sentrale og vanligvis av de mest yrende steder i byen. Deltagerne beveget seg bl.a. langs Olav Tryggvasonsgate, en av de mest beferdete gater for gjennomgangstrafikk i Trondheim, og opp Søndre gate, som også er åpen for all trafikk. Her var det ca. 100 mennesker tilbake, til dels på sykkel, til dels til fots. Tidspunktet falt sammen med kommunens markering av « kollektivdagen », og folk flest vil nok oppfatte det som foregikk som en demonstrasjon.
På denne bakgrunn er lagmannsretten enig med påtalemyndigheten i at den aktuelle situasjon og omstendighetene rundt denne, tilsa at det ikke lenger forelå et aktverdig formål for folk flest å bære kniv egnet til legemskrenkelser. Motdemonstranter kunne komme til, og provoserte trafikanter kunne reagere. Vanlige bråkmakere kunne også blande seg inn. Det er ikke viktig hvilken rolle tiltalte spilte i dette, det avgjørende er at han deltok og var klar over realiteten i det som foregikk. I alle fall måtte dette være grovt uaktsomt av ham, siden han deltok på premissen om « den internasjonale bilfridagen » og var klar over at regien var hos en verdensomspennende bevegelse med det formål å rette søkelyset mot sykler som alternativ til privatbilisme. Han var videre klar over at han hadde en « Leatherman » på seg.

Dette må være en situasjon hvor politiet må kunne beslaglegge kniver og lignende, og bøtelegge etter straffeloven § 352a, hvis formålet med bestemmelsen skal oppnås. I hvor stor grad kniven var egnet til legemskrenkelse, må overstyres av den aktuelle situasjonen og omstendighetene så lenge den var egnet. Ved å delta i den aktuelle demonstrasjon, mistet tiltaltes « bruk » av kniven sitt aktverdige formål, og knivbruken var ikke lenger slik den er vanlig blant folk flest. Dette kan virke strengt for borgeren som ellers har rent mel i posen, men er en nødvendig konsekvens av den situasjonen han selv oppsøkte, selv om motivene i seg selv måtte være aktverdige. Han må også være klar over at det er de almenpreventive hensyn som er viktige, det er på sakens bakgrunn ikke viktig å ramme akkurat han. Knivvold er som kjent omseggripende, og myndighetene må ha anvendelige tvangsmidler og straffetrusler tilgjengelige for å søke å demme opp. Dette stiller krav også til borgere med edle motiver for sin knivbruk.