Jeg leser gang på gang om politiets meninger om hva innsatsstyrkene ikke kan være med på og hva de kan være med på.
Samtidig som jeg skjønner hvorfor det må være slik politiet uttaler så betyr ikke det at jeg nødvendigvis ønsker at det skal være slik. Med det mener jeg at skal jeg være i innsatsstyrken så må det være litt spennende, og med spennende så mener jeg ikke kun å bli trent til og satt i oppgaver slik politiet ser for seg. Vakthold, sikring og bidra med transport til politiet er vel...
Jeg støtter mange av dine synspunkter. De jeg har snakket med i mitt lokale politi (uhe-folk) så er deres påstand at det politimestrene (pm) snakker om ikke representerer de "gutta på gølvet" mener. Det som de sier er at politimestrene er redd for "konkuranse" fra en bedre utstyrt hv-avdeling og kanskje bedre trent også. De gutta i mitt lokale politi som gjør et operativt arbeid sliter med lite forståelse fra pm om utstyrsbehov. De får ikke benytte flashbang, de har revolver, selvsagt også mp-5...
Jeg tror det er en ønske tenkning å tro at politiet vil benytte seg av HV-innsats til bekjempelse av asymmetriske trusler i fredstid og dette kan begrunnes med hjemmel i lovverket som sier noe om HV's rolle i fredstid.
HV har som oppgave å sikre den militære infrastruktur i en fase der trussel bildet peker mot krise. En krise situasjon er ikke lenger forbundet med en invasjon, men heller med små grupper som ønsker å destabilisere og sabotere vår infrastruktur både militær og sivil. Skal HV k...
Skal bli interessant å se om noen områder får til samtrening mellom de ulike elementene sine og ikke minst om de får til nettopp dette med lokalt politi....
Et annet spørsmål er om lovverket burde oppdateres med tanke på det nye trusselbildet.
Leser her at politiet er underbemannet (hørte 8000 på landsbasis.. rett?) mens I-styrken vil komme opp i 5000 soldater med bra utstyr. Kanskje det er tjenelig at politiet får bruke HV som en ressurs i fredstid og?
Det er vanskelig å planlegge fremover. Slik er det med lover og. 9/11 har hatt veldig stor innvirkning på sammfunnet både her og i andre land, så kanskje det er på tide å revidere relaterte lov...
Et annet interessant aspekt ved denne diskusjonen er hvilke nivå HV-innsats havner på. Vi har nå i snart et års tid hørt om hvor bra det skal bli og noen tilbakemeldinger begynner å tikke inn fra diverse opptaksdager, men klarer HV å holde det de lover?
Mye flott utstyr er på plass og det lokkes med en aktiv og annerledes tjeneste, men som alle vet så blir vi ikke bedre soldater av noe nytt utstyr. Hvis ikke pengene og viljen er der til å øve mye og realistisk, kan vi fort havne i en situasjo...
Skal bli interessant å se om noen områder får til samtrening mellom de ulike elementene sine og ikke minst om de får til nettopp dette med lokalt politi.
Har samtrent med politiet flere ganger (sist under Øv.Kristiania 2004), og til Pondus: det er ingen ønsketenkning at politiet vil benytte I-styrker. Dette MÅ de gjøre. Politiet har ikke u-ante ressurser til sikring av viktige samfunnsinstallasjoner etc ved en eventuell terrortrusssel. Vi skal også huske på at så lenge de...
[/QUOTE]
Skal bli interessant å se om noen områder får til samtrening mellom de ulike elementene sine og ikke minst om de får til nettopp dette med lokalt politi.
Har samtrent med politiet flere ganger (sist under Øv.Kristiania 2004), og til Pondus: det er ingen ønsketenkning at politiet vil benytte I-styrker. Dette MÅ de gjøre. Politiet har ikke u-ante ressurser til sikring av viktige samfunnsinstallasjoner etc ved en eventuell terrortrusssel. Vi skal også huske på at så...
Er enig i det du skriver 9 1 og jeg burde ha tatt med sikring av viktige samfunnsinstallasjoner som et aktuelt oppdrag for HV i fredstid. Poenget mitt var at politiet ikke vil benytte seg av HV-innsats til bekjempelse av asymmetriske trusler i fredstid. Ergo må begrunnelsen for den type trening det ligges opp til ha utspring i en annen type oppdrag....
Pondus: Jeg er helt overbevist om at I-styrkene vil bli satt inn av Politiet i fredstid ved en terror trussel. P har ikke nok ressurser til å ta seg av dette alene, spør du meg har de antageligvis mer enn nok med kun å ivareta ro og orden ved en eventuell situasjon (litt avhengig av omfanget selvfølgelig). Jeg tror ikke vi skal ta noen "sorger" på forskudd. La nå I- styrkene bli etablert, trent, vise hva de duger til, så kommer nok tilliten og villigheten fra lovens lange arm deretter.
Oppgavene til HV-I står på www.hvrekruttering.no
Og jeg tror absolutt det vil komme stunder da styrken vil bli brukt til noe av dette.
Jeg mener at styrken bør trenes på det som er mest aktuelt at den kan bli brukt til, men at det i tillegg må trenes slik at de på sikt kan løse de andre oppdragene også. Men det skal nok ikke bli noe problem å gjøre treningene både interessante og spennende.
Jeg tror det blir forskjell på styrkene. Tror det kommer til ...
En av oppgavene til I-styrken blir jo blant annet å bistå politi og den øvrige redningstjenesten ved leteaksjoner...
URS'en jeg er i har ved flere anledninger tidligere blitt kallt inn for å lete etter savnede... Dette er noe som min ledelse blant annet legger opp til trening rundt......
En av oppgavene til I-styrken blir jo blant annet å bistå politi og den øvrige redningstjenesten ved leteaksjoner...
Jeg syns det blir litt feil jeg, å ha en "væpnet styrke" i standby for å finne savnede... Jeg selv deltatt på slike aksjoner som HV-soldat flere ganger uten å mukke, men for meg er det prinsippet det går på. I-styrken trener vesentlig (ihvertfall er intensjonen det) mer enn F/O styrken. Denne tiden "stjeles" for mange av arbeidsliv og familieliv.. Det burde ...
[/QUOTE]
Hva I-styrken skal gjøre i fredstid er nedfelt i HV/grunnloven, men det er ikke dermed sagt at I-styrken skal ta alle paragraf 13 oppdragene. Den loven gjelder for hele HV.
HV-loven er for alle, det er udiskutabelt. Tror nok allikevel det kommer praktiske hensyn mht §13. Du har nok rett i at I vil være mobilisert fortest og sannsynligheten er nok at disse vil bli brukt (men at avlastningen fra F/O vil komme fort).
Under Flommen i 1995, ble de...
[/QUOTE]
§13-oppdrag ville jeg absolutt ikke prioritere å øve! Spesielt ikke for avdelinger som jegere og URS. De andre oppdragene de må kunne løse, krever såpass mye trening, at dersom de skal ha håp om å komme seg fremover, så bør de trene på dette!
Skal man begynne å trene på §13-oppdrag, tror jeg man lett tar seg vann over hodet. Det er utrolig mange forskjellige slike oppdrag man kan bli sendt ut på. Slik som flommen i 95 (hvor jeg også deltok).
Skredsøk kan jo være aktuelt å trene på, for avd...
§13-oppdrag ville jeg absolutt ikke prioritere å øve!
Jeg håper ikke noen HV avdelinger bruker tiden sin på å øve på dette. De få timene pr år må for all del gå til kvalitetsøkter rettet mot enkeltmannsferdigheter og hver troppearts spesifikke oppdragstyper.
At HV får §13 "oppdrag" i fanget og løser dem etter beste evne utifra sin gode struktur og samtrent personell er bare fint for landets borgere, men dette må ikke få noe fokus for verken I, F eller O. Siden HV-i sold...
[/QUOTE]
Har vi slike planer, hvilken rolle bør vi få ? Husk at nettet er ugradert i den anledning - så vi får holde oss til spekulasjoner skulle det eventuelt finnes noe annet ......
Vet noen om tropper fra HV-I var satt inn under flommen i nord-trøndelag. Jeg ble ikke kaldt inn til dette, men er i tropp med tilhørighet i ST, så det kan vel tenkes at I-tropper i NT var med....
Absolutt interesant tema.. Så en svensk film for endel år siden om hvordan et tenkt anslag kunne utarte seg. (husker ikke hva den het). Det er ikke så mye som skal til før infrastrukturen lammes slik at en fi kan operere i skyggen av kaoset..
Vet noen om tropper fra HV-I var satt inn under flommen i nord-trøndelag. Jeg ble ikke kaldt inn til dette, men er i tropp med tilhørighet i ST, så det kan vel tenkes at I-tropper i NT var med.
Dette er oppdrag I-styrken ikke skal brukes til, i utgangspkt... Dette er oppdrag de to andre styrkene skal brukes til....
[/QUOTE]
har forstått det slik at alle styrkene innen IFO strukturen skal være i stand til å løse de samme oppdragene. innsats først inn, så er det Forsterkning sin tur å avløse I, F har da tid til trening før de settes inn, det samme med O.
den eneste grunnen jeg kan se til ikke å bruke HV-I er vel at man tar av verdifull tid som burde vært brukt til trening....
Kan lese om det her (klipp og lim)
http ://forum.soldf.com/index.php?showtopic=8012&st=0&p=153149&#entry153149
FIlmen heter : Förebudet
Finner den på Piratebay, men ingen som seeder denne for tiden.
Bra film.
Ellers trener ikke HV-I på §13 oppdrag (med noen få unntak), men vår organisasjon gjør oss til en hånterbar og gripbar resurs for slike oppdrag. HV-I trener primært på andre oppdrag. F og O skal benyttes i første rekke til § 13. HV-I blir kalt ut til dette først når terrenget er...
Har nå lest innleggene i denne lenken.. Og lurer på: Har vi i HV Innsats blitt for 'fine' til å assistere ved leteaksjoner, skogbrann etc. Ja, jeg vet vi er inne mye mer enn andre avdelinger i HV, men vi har raskest responstid! Hva med at vi starter og andre tar over, akkurat slik som det av og til skjer når vi tar oss inn på ett objekt, før det blir gitt over til F/O styrken kun kort tid etterpå?
Har aldri blitt utkalt til noe skogbrann eller lignende. Men dem får nok betalt for den dagen dem hjelper, så derfor er det nok dyrere å få personnel fra I-styrken kontra F/O....
Tror nok at Sivilforsvarets f.i.g. kalles inn før Hv-i til å slukke skogbrann.. Men selvsagt burde hv-i brukes i første innsats dersom Hrs/lrs mener det er behov for støtte. I ettersøk/gjennomsøk burde også hv-i være innlysende å bruke. Jegertropper og hund er gode i søk og har utstyr for å kunne være ute på søk over flere døgn.
Hoit!
84m...
Kommentér