I militære operasjoner handler det egentlig ikke om å drepe flest mulig av fiendens soldater. Det er en relativt ressurskrevende måte å vinne på. Fiendens vilje til å kjempe må nedkjempes - og det betyr at en invaderende styrke bør fokusere på symboltunge mål, K2, og isolerte demonstrasjoner av total overlegenhet - samt å få politikere til å bli skvist mellom opplevelsen av å stå alene (så tvil blant fiendens allierte...
Noen årsaker til at land begynner å utvide sitt territorium er trolig
så irrasjonelle at det er umulig for friske mennesker å forestille seg
dem.
F.eks. teorien om "lebensraum" for den ariske rase og slaverne som
var gode nok til å bli en tjener/slave-rase.
Hva som drev fram Napoleon,Romerriket,og andre erobrere vet jeg ikke,men å få kontroll på handel var kanskje viktig....
Her om dagen så jeg programmet genial design (2/5) og der tok de for seg militær design deriblant, Tiger stridsvognen til tyskerne. Den var jo kjempebra, men veldig ressurskrevende å produsere og holdt ikke i stand når russerne pøste på med stridsvogner som var enkle å lage. Poenget var at tyskerne gikk på en smell da de satset så mye på å bare utvikle top notch våpen, såkalte wunderwaffe. Det synes jeg vi kan lære av i dag, nå som vi skal ha ...
Problemet er at om Forsvaret en dag sier: "Nå skal vi gå ned på kvalitet, og bare kjøpe utstyr som koster halvparten så mye," så sier politikerne: "Flott! Da kan vi kutte halvparten av budsjettet også!"...
Næh. Ser heller for meg Norges nasjonal sosialistisk sikkerhets union...
Ang artikkelen som jeg ikke kommenterte. Er tydelig at Faremo ramser opp en masse "kule" målsetninger som er nådd men hun holder bra kjeft om alt som er blitt kuttet og kastet ut av vinduet for å oppnå det....
[/QUOTE]
Her om dagen så jeg programmet genial design (2/5) og der tok de for seg militær design deriblant, Tiger stridsvognen til tyskerne. Den var jo kjempebra, men veldig ressurskrevende å produsere og holdt ikke i stand når russerne pøste på med stridsvogner som var enkle å lage. Poenget var at tyskerne gikk på en smell da de satset så mye på å bare utvikle top notch våpen, såkalte wunderwaffe. Det synes jeg vi kan lære av i dag, nå ...
Tyskerne hadde lært den harde veien under første verdenskrig, at de aldri måtte kjempe for lenge mot overlegne motstandere. Derfor måtte de være best i alt for å kunne vinne fort. Et element av dette er å ha de beste tekniske hjelpemidlene og våpnene.
I begynnelsen av krigen da dem herjet som best så hadde ikke tyskerne de beste våpnene eller tekniske hjelpemidlene. De dem hadde mest av var riktignok mer moderne og mer fleksibe...
[/QUOTE]
I begynnelsen av krigen da dem herjet som best så hadde ikke tyskerne de beste våpnene eller tekniske hjelpemidlene. De dem hadde mest av var riktignok mer moderne og mer fleksibel/vennligere til den type offensive operasjoner som tyskerne utviklet. De kategoriene jeg mener gjorde dem så "uovervinnelig" var:
+Overraskelsemoment
+Dyktig offiser korps
+God ressurs bruk
+OKW sto for operasjonene (til Hitler tok over)
...
Kommentér