Norsk skog er meget god den. Ble litt paranoid her for en tid siden når jeg sendte laget mitt ut i et område med beskjed om at jeg kom til å stå på samme plass om 10 Mike og at jeg skulle prøve å spotte de. Test i SSDS var tanken.
Fant null gubb og alle hadde skuddfelt på meg, nærmeste gubb var 5meter unna.....
Multicam er høyst overvurdert. Kanskje fordi de 4 bildene Crye har på hjemmesiden er veldig gode. Men denne kamuflasjen holder ikke mål i noe som helst grønn natur, bare se på han tyskeren her som testet den skikkelig og bedøm selv: http://www.camotest.de/gallery/advanced ... am&x=0&y=0
Den norske kamuflasjen er veldig bra, jeg så en digitalisert ver...
Multicam er høyst overvurdert. Kanskje fordi de 4 bildene Crye har på hjemmesiden er veldig gode. Men denne kamuflasjen holder ikke mål i noe som helst grønn natur, bare se på han tyskeren her som testet den skikkelig og bedøm selv: http://www.camotest.de/gallery/advanced ... am&x=0&y=0
Den norske kamuflasjen er veldig bra, jeg så en di...
Det er jo det Multicam er, nettopp allround. Den fungerer greit/bra nesten overalt i motsetning til en ren ørkenkamu eller en ren skogkamu som fungerer megabra i henholdsvis ørken og skog, men dårlig andre plasser....
Ok, for å gjøre denne diskusjonen litt mer interessant, burde vi kanskje legge til en avstemning på hvilke kamomønster folket ønsker/kunne tenke seg, evt om man ønsker separate mønstre/fargespektre for hver terrengtype. Går det an for brukerne å avgi flere stemmer med funksjonen?
Noen alternativer:
ATACS
Multicam
Digitalkamo
DPM
Norsk lyng/ørken (dvs status quo)
Ett universalmønster
To mønstre, skog og ørken
Tre mønstre, skog, ørken og transitional
Nå har det i lange tider vært en forskningsgruppe ved FFI som driver med forskning på kamuflasje. De har jo interessert seg for mye mer en kamuflasje mot detektor Mk 1 "øyeeple", det har vært mye arbeid med multispektral kamuflasje, dvs. kamuflasje som også virker mot andre typer detektorer (radar, IR etc., f.eks. rekognonseringfly og -satellitter). Det er ikke sikkert de vi skal være usynlige for etter 2014 bare har vanlig øyeeple som detektor (det er kanskj...
Nå har det i lange tider vært en forskningsgruppe ved FFI som driver med forskning på kamuflasje. De har jo interessert seg for mye mer en kamuflasje mot detektor Mk 1 "øyeeple", det har vært mye arbeid med multispektral kamuflasje, dvs. kamuflasje som også virker mot andre typer detektorer (radar, IR etc., f.eks. rekognonseringfly og -satellitter). Det er ikke sikkert de vi skal være usynlige for etter 2014 bare har vanlig øyeeple som detektor (d...
Den nyere synes dårligere, den ble jo innført for å gi bedre multispektral kamuflasje. For at den skal synes dårligere, må den reflekter mindre av IR-delen av spekteret....
Den nyere synes dårligere, den ble jo innført for å gi bedre multispektral kamuflasje. For at den skal synes dårligere, må den reflektere mindre av IR-delen av spekteret.
Copy. Da er vi på samme nett, de endret stoff til et som ga bedre NIR egenskaper. Ble bare litt usikker på hva du mente når du sa "dårligere refleksjon", som i mitt hode vil bety at den lyser opp som et juletre....
[/QUOTE]
Ok, for å gjøre denne diskusjonen litt mer interessant, burde vi kanskje legge til en avstemning på hvilke kamomønster folket ønsker/kunne tenke seg, evt om man ønsker separate mønstre/fargespektre for hver terrengtype. Går det an for brukerne å avgi flere stemmer med funksjonen?
Noen alternativer:
ATACS
Multicam
Digitalkamo
DPM
Norsk lyng/ørken (dvs status quo)
Ett universalmønster
To mønstre, skog og ørken
Tre mønstre, skog, ørken og transi...
Det enkleste hadde jo vært en "blend in/silent run"-knapp på uniformen ;-)
Uansett hvilket stoff man vasser rundt i så er ikke noe som helst av det bedre enn enkeltmanns ferdigheter.
Hvor mye trenes det på tradisjonelle og utradisjonelle måter å unngå deteksjon på?
AGR416 har et poeng med den rosa onepiece-drakta si, selv om den utgjør en litt mer vrien basefarge så tror jeg ham når han sier at det er fullt mulig å "forsvinne" iført noe slikt.
Det finnes sel...
Vi må ikke se på hva Ola kan gjøre ute i skogen. Vi må se på hva som kan gjøres med mønsteret, og eventuelt produkter, før Ola i det hele tatt går ut døra.
Form
Farge
Skygge
Jeg tok vekk bevegelse, lyd, skinn og siluett fra listen. De har i bunn og grunn ingenting med kamuflasjemønsteret å gjøre. Skinn er vekke fordi det finnes så mange alternativer som er "Near IR", som ut fra hodet tilsvarer 99,8% fra US Milspec, og de fleste tekstiler som bli...
[/QUOTE]
Mitt poeng er (satt på spissen som vanlig) at når Ola er "kittet opp" så er det så forsvinnende lite av uniformen som er synlig kontra alt rælet som henger og dingler/stikker ut alle veier likevel at fokus bør være på opptreden og tilleggscamo, ikke hvorvidt mønsteret har heltrukne eller piksellerte kantlinjer. ;-)
Det jeg mener er at jeg skal klare å gjemme meg bedre med den vanlige uniformen og en håndfull småtteri og ei nål enn andre klarer med high-tech-...
Skygge har forsåvidt ikke noe med fargen på klærne å gjøre, men hvordan man oppfattes ift omgivelsene (lys eller mørk), samtidig som det går på å kaste skygge (spes under forflytning om vinteren), så det er egentlig ikke relevant her. Heller ikke form, sett fra et kamuflasjeperspektiv, ift kamuflasjemønsteret.
Her er et innlegg jeg skrev i en annen tråd:
Opprinnelig skrevet av AGR416
Patruljehatt er brukt fordi det er en enkel platform å feste, og kamuflere et hode...
Ok, for å gjøre denne diskusjonen litt mer interessant, burde vi kanskje legge til en avstemning på hvilke kamomønster folket ønsker/kunne tenke seg, evt om man ønsker separate mønstre/fargespektre for hver terrengtype. Går det an for brukerne å avgi flere stemmer med funksjonen?
Noen alternativer:
ATACS
Multicam
Digitalkamo
DPM
Norsk lyng/ørken (dvs status quo)
Ett universalmønster
To mønstre, skog og ørken
Tre mønstre, sko...
Det er jo det Multicam er, nettopp allround. Den fungerer greit/bra nesten overalt i motsetning til en ren ørkenkamu eller en ren skogkamu som fungerer megabra i henholdsvis ørken og skog, men dårlig andre plasser.
Men det blir jo akkurat som en potet, funker til alt, god til ingenting....
[/QUOTE]
Det er jo det Multicam er, nettopp allround. Den fungerer greit/bra nesten overalt i motsetning til en ren ørkenkamu eller en ren skogkamu som fungerer megabra i henholdsvis ørken og skog, men dårlig andre plasser.
Men det blir jo akkurat som en potet, funker til alt, god til ingenting.
Her tar du feil... Det er en god transition camo! Det er sikkert ikke den optimale camoen i skogen vår eller Sahara, men i f.eks. H...
[/QUOTE]
Etter mitt syn så er dette noe av viktigste vi kan gjøre:
Få bort den svarte fargen på både våpen og støvler, svart er en dårlig/ikke kamuflerende farge som skiller seg veldig ut. M/02 støvlene har en fin farge kombinasjon, og våpen brude være utlevert til alle med en coyote/flat dark earth grunnfarge, da vil grunnlaget for hvermansen være mye bedre.
Ang. hvilken camo vi skal ha på uniformen mener jeg at vi burde behold...
Etter mitt syn så er dette noe av viktigste vi kan gjøre:
Få bort den svarte fargen på både våpen og støvler, svart er en dårlig/ikke kamuflerende farge som skiller seg veldig ut. M/02 støvlene har en fin farge kombinasjon, og våpen brude være utlevert til alle med en coyote/flat dark earth grunnfarge, da vil grunnlaget for hvermansen være mye bedre.
SORRRY mods...legg denne posten inn som et svar til...
Etter mitt syn så er dette noe av viktigste vi kan gjøre:
Få bort den svarte fargen på både våpen og støvler, svart er en dårlig/ikke kamuflerende farge som skiller seg veldig ut. M/02 støvlene har en fin farge kombinasjon, og våpen brude være utlevert til alle med en coyote/flat dark earth grunnfarge, da vil grunnlaget for hvermansen være mye bedre.
Var det føre var mentalitet som gjorde at forsvaret ikke benyttet seg av evt OD grønne deler på HK'en? Sverige og Sveits er jo to land som har begge gått for OD grønne rifler, samme har vel Israel....
Etter mitt syn så er dette noe av viktigste vi kan gjøre:
Få bort den svarte fargen på både våpen og støvler, svart er en dårlig/ikke kamuflerende farge som skiller seg veldig ut. M/02 støvlene har en fin farge kombinasjon, og våpen brude være utlevert til alle med en coyote/flat dark earth grunnfarge, da vil grunnlaget for hvermansen være mye bedre.
Det er jo det Multicam er, nettopp allround. Den fungerer greit/bra nesten overalt i motsetning til en ren ørkenkamu eller en ren skogkamu som fungerer megabra i henholdsvis ørken og skog, men dårlig andre plasser.
Men det blir jo akkurat som en potet, funker til alt, god til ingenting.
Det er hvordan man bruker poteten som er viktig....
[/QUOTE]
Spørs jo litt på hvor vi skal bruke kamuflasjen og ikke bare på hvor god kamuflasjen er.
Multicam(og andre "funker over alt" kamuflasjer") er nok bra å ha for styrker som er beregnet på å reise på utenlandsoperasjoner i fjerne strøk. For du vet jo sjelden hvor den nesten krigen er, det kan jo være alt fra jungel i Asia, ørken i Afrika eller fjell i Afghanistan.
Da er det greit med et kamuflasjemønster som funger greit overalt, for det er ikke helt optimalt å ...
Spørs jo litt på hvor vi skal bruke kamuflasjen og ikke bare på hvor god kamuflasjen er.
Multicam(og andre "funker over alt" kamuflasjer") er nok bra å ha for styrker som er beregnet på å reise på utenlandsoperasjoner i fjerne strøk. For du vet jo sjelden hvor den nesten krigen er, det kan jo være alt fra jungel i Asia, ørken i Afrika eller fjell i Afghanistan.
Da er det greit med et kamuflasjemønster som funger greit overalt, for det er ikke he...
Ergo er det viktigste spørsmålet, slik jeg ser det:
Egen identitet eller kamuflasjeegenskaper
Syns selv egen identitet er viktigere enn kamuflasjeegenskaper. Men dette betyr ikke at vi skal ha en et mønster som ikke fungerer som kamuflasje, bare for å bevare identiteten. Men å ofre litt av kamuflasjeegenskapene for å ha en egen identitet går greit.
Var tross alt en grunn til at Britene hadde Rød uniform, Frankrike Blå etc før i tid...
[/QUOTE]
Kommentér