Kjapt spørsmål i anledning et prosjekt som jeg jobber med - hva er hovedregelen for distribusjon av 40mm granatkastere (underslung grenade launcher - mer oppe på engelsk lingo) i norske geværlag? 2 per lag, slik mange andre gjør, eller er det noe annet som gjelder?
(m.a.o. ikke hva som kanskje faktisk er tilfelle i spesielle tilfeller, men mer hva som tradisjonelt og ideelt sett er planen)...
Mottatt, takk! - Finnes det noen info for hvor mange automatiske granatkastere Norge har? Ser på milphotos og i forsvarets mediaarkiv at noen er montert på modifiserte MB'er - er dette bare Afghanistan, eller brukes de noe bredere også?...
GMG er ikke i utstrak bruk i Norge enda, men det er paa vei. De som er i Norge brukes til opplaering. Pr naa er de kun i operativ bruk i Afghanistan, men mulig noen avdelinger har de i sin KOP i Norge og.
Hvor mange man har eller ender opp med er nok ikke info som boer ut, saa du faar nok bare gjette ;-)...
Vel, kan gjette basert på styrker for øyeblikket deployert i Afghanistan, og det at jeg ikke har sett noen på IVECOer enda - m.a.o. ikke mange :P Legger meg på rundt 20-30 totalt, kanskje noen flere under leveranse....
Offisiell betegnelse (ikke på den automatiske) er GUR, Granutskytningsrør.
Den heter mer presist AG-HK416
Sorry, jeg tenkte på den til AG-3, det er den jeg har lært om på kurs i HV (og det er den HV utenom I-styrken har). Jeg har reglement for den liggende hjemme (er ikke hjemme nå), og hvis jeg husker riktig, er den der bare kalt Granutskytningsrør (GUR) der. Granutskytningsrøret til AG-3 og til HK416 er forskjellige....
[/QUOTE]
Offisiell betegnelse (ikke på den automatiske) er GUR, Granutskytningsrør.
Den heter mer presist AG-HK416
Sorry, jeg tenkte på den til AG-3, det er den jeg har lært om på kurs i HV (og det er den HV utenom I-styrken har). Jeg har reglement for den liggende hjemme (er ikke hjemme nå), og hvis jeg husker riktig, er den der bare kalt Granutskytningsrør (GUR) der. Granutskytningsrøret til AG-3 og til HK416 er forskjell...
Offisiell betegnelse (ikke på den automatiske) er GUR, Granutskytningsrør.
Den heter mer presist AG-HK416
Sorry, jeg tenkte på den til AG-3, det er den jeg har lært om på kurs i HV (og det er den HV utenom I-styrken har). Jeg har reglement for den liggende hjemme (er ikke hjemme nå), og hvis jeg husker riktig, er den der bare kalt Granutskytningsrør (GUR) der. Granutskytningsrøret til AG-3 og til HK416 er forskjell...
Dette er ikke verdt å tyne ut i det uendelige, men så lenge vi hadde kun en type i bruk (som fra fabrikken heter HK79) var det fornuftig å bruke et generisk navn, Granutskytingsrør, forkortet GUR. Etter at vi nå har to forskjellige i Forsvaret, en for AG3 og en for HK416, er det viktigere å være mer presis. Da jeg var på GUR-kurs i 2003 var det røret under innføring i HV og helt nytt der....
Ser at mange land ikke bruker disse i det hele tatt.
Finnene bruker fortsatt Valmet-rifla, og den har ikke GUR. De har en separat 40mm enkeltskudds launcher, men den ser ikke ut til å være mye brukt.
Frankrike bruker fortsatt granater skutt ut fra munningen av FAMAS (igjen, aner ikke hva disse heter på norsk). Jeg har sett FAMAS med en 40mm M203 på, men den ser ikke ut til å være i operasjonell bruk.
Belgia har ikke montert GUR på sine gamle FN-rifler, istedet har man a...
Automatiske granatkastere har vært i meget utstrakt bruk av USA siden Vietnamkrigen, nærmere bestemt Mk 19. Sovjetunionen/Russland har hatt i enda mer utstrakt bruk sin 30 mm automatiske granatkaster AGS-17 siden 70-tallet. De mente den var helt avgjørende i strid i Afghanistan, særlig i fjellområdene (spesielt siden den kan skyte både overgrader og undergrader og bbrukes både direkte og indirekte)....
Frankrike bruker fortsatt granater skutt ut fra munningen av FAMAS (igjen, aner ikke hva disse heter på norsk).
Geværgranat, det var i bruk i Norge inntil HK79 ble innkjøpt en gang i tiden. Rekylen var visstnok rimelig frisk.
Finland brukte AGS-17, men tok de ut av bruk etter ulykker -- ammoen hadde visstnok et rimelig sensitivt brannrør slik at det inntraff minst en dødsulykke hvor granaten detonerte på kort avstand fra skytteren....
[/QUOTE]
Geværgranat i Norge var et kortholds PV-våpen. Den som blev brukt het Energa, og den ble erstattet av M-72 omkring 1970. Den måtte man bruke en spesiell drivpatron til. Reklyen var visst temmelig voldsom, treffsikkerheten dårlig, effektiv rekkevidde meget kort og virkning mot panser temmelig begrenset. Moderne geværgranater har en slags kulefanger med hull gjennom slik at man skyter med ordinær ammunisjon og kula overfører passe mengde kinetisk energi til granaten før d...
Amerikanerene er vel fortsatt de som bruker disse mest, dog med begrensninger. En kollega som er tidligere løytnant i US Army, og hadde en runde i Irak mente at de hadde begrenset nytteverdi der grunnet problemer med escalation of force og verdien av presisjon over områdeeffekt. Negligent discharge har også noe større konsekvenser med en 40mm enn en 12.7, så de kjørte nesten aldri med Mk 19 ladd, mens 12.7 var mye kjappere å få klar. Eneste grunnen han likevel hadde Mk 19 m...
Den 40 mm automatiske granatkasteren norske styrker i Afghanistan nylig har tatt i bruk er den tyske Heckler & Koch GMG. I hvert fall flere der er meget begeistret og foretrekker å bruke den framfor 12,7 mm mitraljøse....
Dette er ikke verdt å tyne ut i det uendelige, men så lenge vi hadde kun en type i bruk (som fra fabrikken heter HK79) var det fornuftig å bruke et generisk navn, Granutskytingsrør, forkortet GUR. Etter at vi nå har to forskjellige i Forsvaret, en for AG3 og en for HK416, er det viktigere å være mer presis. Da jeg var på GUR-kurs i 2003 var det røret under innføring i HV og helt nytt der.
HK79 var også i bruk i HV på 90 tallet. Bare for å pirke litt...
[/QUOTE]
Både 40mm GMG og 12.7 er våpen som har god effekt mot fienden, da de omsettes i en eksplosjon ved anslag. Det skremmer fienden mer enn et overlydssmell av et prosjektil som bommer.
Sikker på at de du snakker om foretrekker 40'en fremfor 12.7? Sikker på at de ikke mener MG/RWS? Det er kombinasjonen av 12.7 og 40 som har blitt ansett som den beste bestykningen man kan ha der nede.
Hva gjelder 40mm så er den i utstrakt bruk blant våre allierte, deriblant en oppgradert MK...
Da må det ha vært i spesielt prioriterte avdelinger. Mitt HV-område hadde det i hvert fall ikke (fikk det ikke før vi ble nedlagt i 2005). Jeg har KOP for HV-geværtropper gjeldende fra 1997 hjemme (er ikke hjemme nå). Jeg tror ikke GUR står der, men det får jeg ikke sjekket nå i ferien.
Da må det ha vært i spesielt prioriterte avdelinger. Mitt HV-område hadde det i hvert fall ikke (fikk det ikke før vi ble nedlagt i 2005). Jeg har KOP for HV-geværtropper gjeldende fra 1997 hjemme (er ikke hjemme nå). Jeg tror ikke GUR står der, men det får jeg ikke sjekket nå i ferien.
Edit: dette var til MGhøyre
Ja, det var i spesiellt prioriterte avdeliger. Gidder ikke å sjekke på "gutterommet" nå, men tipper vi fikk den rundt 1995. Hadde meget ...
[/QUOTE]
Sikker på at de du snakker om foretrekker 40'en fremfor 12.7? Sikker på at de ikke mener MG/RWS? Det er kombinasjonen av 12.7 og 40 som har blitt ansett som den beste bestykningen man kan ha der nede.
Dette gjaldt en liten avdeling på 8 mann oppsatt på 2 IVECOer. I utgangspunktet var meningen så vidt jeg forsto at de skulle ha 12,7 på den ene og GMG på den andre. Men i realiteten opererte de nesten aldri samlet, men støttet hver sin ANA-avdeling o...
[/QUOTE]
Egentlig ikke. På en IVECO kan du putte enten en 12,7 eller en GMG. Kjører man to IVECOer sammen er svaret kanskje en GMG på den ene og en 12,7 på den andre. Men fra en nær kilde var svaret klart hvis man skulle kjøre med en IVECO, da setter man på GMG og lar 12,7 ligge igjen (men en Barrett MØR er med på vogna, og også en RFK). Og etter hvert var det nok også slik at hvis man kjørte to IVECOer, satte man også da GMG på begge....
Kommentér