Storberget kommer nå med noen tiltak, og overaskelse overaskelse, denne gangen har han ikke helt glemt oss i Sivilforsvaret:
Storberget blar opp millioner til terrorberedskap
Styrker politiet og Sivilforsvaret
(VG Nett) Justisminister Knut Storberget (Ap) svarer på kritikken mot justissektoren med å bla opp friske millioner til politiet og Sivilforsvaret.
Heldigivis har vi gode gamle Überlege Mads Gilbert til å protestere på disse hårreisende forslagene. Væpnet Politi i redningshelikoptere? Galskap! For å sitere mannen selv,
Det må være helt klart for befolkningen at når de får et rednings- eller ambulansehelikopter, så kommer det som hjelp og ikke med en del av maktapparatet, sier Gilbert til NRK.
Det kan jo nevnes at samme mann kanskje er den argeste motstanderen av felles nødsentraler.
Truls Fyhn, politimester i Tromsø og mi...
[/QUOTE]
Er jo nevnt i genevekonvensjonen at uniformerte sivile enheter ( i rednings/ambulanse-sammenheng) ikke skal frakte militært/bevæpnet personell. Da er luftambulansen utelukket. SeaKingen derimot, som er et militært fartøy, ser jeg ingen betenkeligheter med å frakte politi og lignende. Gilbert bør vel se at om man får Politiet/ninjatroppen kjapt på plass kan redde vel så mange liv......
Genevekonvensjonen skiller vel ikke på om luftfartøyet er sivilt eller militært, der er det vel heller merkingen som er avgjørende.
Men om Genevekonvensjonen hindrer sivilt bevæpnet politi å bli fraktet i f.eks. en luftambulanse ifbm et sivilt politioppdrag (f.eks. en terroraksjon) tviler jeg på. Om den i det hele tatt har noe å si for sivilt politi (ihvertfall i fredstid) er jeg også usikker på. Noen som vet?...
IIRC: Genevekonvensjonen "gjelder" vel bare i krig. Derfor kan politiet bruke ekspanderende ammunisjon (muligens bare i fredstid). Videre så kan vi transportere politi i ambulanser, utkledd som "sivile" osv.?
Og redningshelikoptrene er jo uansett militære, uten "beskyttende" symboler....
De fire genevekonvensjonene gjelder bare i krigstid. I Norge har vi (spesielt venstresiden) etter Menstadslaget i 1931 hatt en aversjon mot å la militære bruke makt mot sivile, men det er ingen hindringer mot dette så lenge de formelle prosedyrene blir fulgt. At Gilbert har problemer med 'maktapparatet' får stå for hans regning....
Redningshelikoptrene har vanligvis ikke røde kors på seg, og kan derfor godt brukes til å slippe bomber fra om man så vil det uten at det kommer i strid med noen konvensjoner eller lover. Jeg har jo sett åpent publiserte filmer fra militærøvelser der Sea King og mob-disponerte helikopter fra Helikopterservice brukes til å transporterte bevæpnede soldater; de setter på merket til Luftforsvaret på de vanligvis sivile helikoptrene, og de er da godt nok merket som militære helikoptre. Man trenger ik...
Stridsvogn, f.eks. Leopard. Ikke særlig hensiktsmessig i Leopard, men israelerne har laget et medevac-utgave av sin Merkava-stridsvogn; de beholder kanontårnet og lar være å merke den med Geneve-symboler, siden deres fiender vanligvis ikke bryr seg om internasjonale konvensjoner....
Bare én måned før terroraksjonene 22. juli øvde Forsvaret og politiet på et scenario som var svært likt terroren på Utøya. Da var gummibåten som fraktet politiets Delta-styrke til Utøya, byttet ut med Forsvarets helikoptre.
– Dette viser at både Forsvaret og beredskapstroppen har vært forberedt på scenarier som ikke er så forskjellig fra det vi så 22. juli. Det er jobben deres, og de har vært forberedt på det. Men 22. juli fikk de ikke de ressursene som kunne ha gjort dem i stand til å håndtere det mye kjappere.
[I]Ståle Ulriksen, avd.leder, Avd. for sikkerhet og konflikthåndter...
[/QUOTE]
Forrige uke la Generalen frem sitt militærfaglige råd til regjeringen. Der foreslår han å kutte den skarpeste enheten til Heimevernet, innsatsstyrken, fra 5 000 til 3000 soldater.
For å prøve å legge en demper på depresjonen som er ute og går, så letet jeg frem noe gammelt ræl fra humor spalten.
Systemet for riksalarm i politiet ble aldri testet før terrorhandlingene 22. juli. Det kommer fram i svarene til Stortingets 22. juli-komité fra justisminister Grete Faremo (Ap).
VG har tidligere omtalt at flere av PC-ene som skulle motta alarmvarselet, ikke engang var slått på, og at flere meldinger ble sendt til gale e-post-adresser.
Politikerne raller i media om "vi må ha nytt sårbarhetsutvalg" som om de tok rapporten/konklusjonen til det forrige sårbarhetsutvalget til etteretning......
Er forundret over at det blir ropt på forsvaret hele tiden etter utøya. tror kanskje at man må se hva ressurser politietaten har og hvordan disse kan forbedres/økes. Det er politiet som vil ha oppgaven når slike ting skjer og ikke minst være først til å agere.
Har sett at media omtaler IP3,4,5. Vet ikke hva dette betyr men 3 skal visstnok være ueh, 4-vanlig politi og 5-politi uten våpen. Korriger meg hvis jeg tar feil.
Fra http://www.politiforum.no/id/4379 står det at politimester ...
Politiets interne terrorevaluering peker på 54 punkter som må forbedres etter innsatsen 22. juli.
Bare 33 punkter fungerte godt under operasjonene i regjeringskvartalet og på Utøya, viser rapporten.
Etter å ha fått overlevert rapporten tidligere i dag, innrømmer politidirektør Øystein Mæland for første gang at skytemassakren på Utøya burde vært st...
Trist lesning. Manglerne på overordnet nivå er så omfattende at det virker som et eventyr. Kritiske systemer som ikke er testet. Fravær av ledelse fra de øverste politiledelsen. Fravær av kompetanse i stabsarbeid i politidirektoratet. Sommerferie som er viktigere en beredskap. Har nesten lust å bruke et Siv Jensen ord etter å ha lest hele rapporten....
I august 2009 utarbeidet PDMT, på oppdrag fra Politidirektoratet, et nytt forslag til teknisk løsning basert på Politioperativt system (PO). Denne løsningen ble ikke valgt.
I november 2009 ble PDMT kjent med at direktoratet ville benytte Outlook-løsningen til varsling. PDMT sendte samme måned et brev til direktoratet der de påpekte at systemet ikke har redundans og at det ikke er garantert at meldingen når frem til mottaker innen akseptabel tid. Brev...
Etter å ha lest rapporten fremstår Politidirektoratet som totalt uansvarlig. Man hadde ikke oversikt over egen personell, hadde ikke gjennomført opplæring og øvelser, førte ikke referater, valgte en passiv holdning der man reagerte (gjerne tregt og svakt), og savner evne til selvkritikk.
Slutsatsen er at vi ikke har en nasjonal LEDELSE av politiet ved en krise.
Etter å ha lest rapporten fremstår Politidirektoratet som totalt uansvarlig. Man hadde ikke oversikt over egen personell, hadde ikke gjennomført opplæring og øvelser, førte ikke referater, valgte en passiv holdning der man reagerte (gjerne tregt og svakt), og savner evne til selvkritikk.
Slutsatsen er at vi ikke har en nasjonal LEDELSE av politiet ved en krise.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Hvilken funksjon har POD, kan man jo spørre seg......
[/QUOTE]
Og der har vi et interessant spørsmål, som vel burde hatt en egen tråd.
Opprinnelig skrevet av Wikipedia
Direktoratet har ansvar for faglig ledelse, styring, oppfølging og utvikling av Politi– og lensmannsetaten, herunder de 27 politidistriktene og politiets sentrale særorganer, med unntak av Politiets sikkerhetstjeneste
...
Kommentér