Stund siden han sa det, og det kan godt hende at akkurat det var furting over at Sørreisa tidligere hadde blitt oppgradert for 400MNOK. Men, det vil uansett være noe vi "sliter med" den dag i dag....
Jeg er også enig i at Forsvaret ikke burde styres ut fra distriktspolitikk, og at andre valg burde vært tatt tidligere, men det er nå slik situasjonen er. Dersom det koster 400MNOK å oppnå fullverdig funksjonalitet på Reitan bør vi tenke oss nøye om før vi bruker en så stor del av forsvarsbudsjettet på dette. Uansett bør noen settes seg ned og gjøre et regnestykke som inkluderer årlige merkostnader ved å opprettholde Sørreisa som i dag, kontra en samlokalisering med FOH.
Regnestykket på CRC Sørreisa kontra CRC Reitan er blitt gjort, og det er ingen tvil om at det er midler å spare på å legge hele anlegget til Sørreisa enn å flytte anleggene til Bodø. Hvorvidt det er billigere å lokalisere alt til Sørreisa enn å opprettholde to stasjoner på Mågerø og i Sørreisa er jeg derimot ikke like overbevist om, det koster å flytte CRC Mågerø til Sørreisa åkkesom. En bitteliten kostnadsberegning er gjort i første halvdel av innlegg #3261 i denne tråden side 94: [url]http://m...
Kanskje du burde ta den belærende holdningen din og skaffe deg litt god, gammeldags SA?
Du tillegger meg uttalelser jeg ikke har kommet med, og evner ikke å lese og forstå innlegg folk kommer med. Det er vanvittig irriterende.
Jaffar, jeg tror du siktet i feil retning. Jeg har overhode ikke tillagt deg noen oppfatninger. Om du synes jeg er belærende kan det jo ha sammenheng med at jeg har korrigert feil i dine innlegg et par ganger. Du tilhører kanskje den ...
[/QUOTE]
Det er ikke lenger noen radarhoder på Mågerø, har ikke vært på en god del år. Radomene som var lfine landemerker ble fjernet for noen år siden. De har operasjonsrom og andre fasiliteter som anvender både Forsvarets og luftfartsverkets/Avinors radarhoder over hele landet. Alt kan kjøres fra ett sted, Mågerø eller Sørreisa. To steder gir redundans og geografisk nærhet til radarhodene gir sikkerhet hvis nord-sør forbindelsen blir brutt. Ellers har jo Mågerø en stor fordel når det gjelder å holde på...
Om du synes jeg er belærende kan det jo ha sammenheng med at jeg har korrigert feil i dine innlegg et par ganger. Du tilhører kanskje den gruppen som synes irritasjonen over å ta feil overskygger gleden ved å få bedre informasjon?
Hehe......Takkatt, eier av den eneste sannhet i diskusjoner på Milforum.....lurer på om det er kult å spille Trivial Pursuit med deg jeg? Du slår meg som en type som hadde begynt å krangle med fasiten......
[/QUOTE]
Jeg så en artikkel i papirutgaven av Aftenposten i går, hvor det sto et par interessante ting om FMR:
- Regjeringen går inn for at det fortsatt skal være to kampbataljoner i nord, men aksepterer økt profesjonalisering av en av dem. Antar vi snakker om PBN, som allerede har ansatt flere vervede. Er det noen som har sett noen mer presis beskrivelse av hva de egentlig ser for seg? Nøyaktig hvor profesjonell skal den ene og den andre bataljonen være?
- Det sto også at GIL skulle flyttes til Bodø. De...
Havner kampflyene på Ørlandet, slik regjeringen selv går inn for, blir det tyngdepunktet. Det er i hvert fall meningsløst å ha GIL i Bodø, hvor det ikke vil finnes et eneste fly. Snakker vi bare om å kaste en liten godbit til Bodø i distriktspolitikkens navn, uten hensyn til operative behov?
En godbit til Bodø og en godbit til GIL: Han får sitte sammen med FOH og kan kanskje få en til hatt som Nasjonal luftkomponentsjef. Uansett kommer han til å sitte mye på ...
[/QUOTE]
Det er en stor økning av grenaderer i begge bataljoner, ikke bare PBn. Stillinger som blir besatt av grenaderene er nøkkelkompetanse; fagområder hvor utdanningen tar lang tid og som krever erfaring for å kunne opprettholde. F.eks vognførere på kampkjøretøy....
Selv om de skulle se til å gå inn for økte kapasiteter i forhold til FSJ (f eks ved å opprettholde CRC Sørreisa) er det grunn til å helle kaldt vann i blodet: penger...
[/QUOTE]
Noe fremskutt personell må man vel ha; sånn sett hadde det vært bedre å ha fremskutt base på Andøya eller Bardufoss, hvor det allerede er militær tilstedeværelse. Det er muligens andre årsaker til at disse basene ikke er like velegnet som Evenes....
hohoho, mye morsom lesning der. Men blir spennende å se om pengene som faktisk kommer er de som er nevnt i dokumentet, som f.eks:
6.5.5 Flytting av generalinspektøren for Luftforsvaret med staber til Reitan
Generalinspektøren for Luftforsvaret (GIL) med stab ble i 2009 flyttet midlertidig fra Forsvarsstaben i Oslo til Rygge. Det ble i Prop. 1 S (2009–2010) angitt at endelig lokalisering vil bli vurdert og sett i sammenheng med Luftforsvarets fremtidige basestruktur som vurdert i lys av innførin...
Flyttingen av GI'ene og deres staber er dyrt, spesielt når det gjøres flere ganger med skiftende begrunnelse. I 2008 skulle man altså få ut alle GI'ene til der hvor deres forsvarsgren hadde størst aktivitet, og GIS havnet derfor i Bergen og GIH i Troms, som forventet. GIHV havnet også som kjent på Elverum etter hvert. Med GIL i Bodø i tilknytning til FOH får vi et interessant perspektiv - GI'ene har hittil vært rene styrkeprodusenter i en matriseorganisasjon, men nå ser det ut som de får operati...
Av andre nyheter fra prop'en, etter en lynrask skumlesning:
- Rygge flystasjon nedlegges
- 720 skvadron på Rygge nedlegges, men vil inngå som et nytt detasjement under 339 skvadron
- 717 skvadron (DA-20) flyttes til Gardermoen, og samordner sin virksomhet med 335 skvadron (C-130J)
- INI omdøpes til Cyberforsvaret
- Panserbataljonen bygges opp til en innsatsklar bataljonsstridsgruppe i Troms
Både Panserbataljonen og Telemark bataljon vil i hovedsak bestå av vervet personell, men vil også
h...
2. bataljon på Skjold med støtteelementer videreføres som en lett infanteribataljon, som gjennom høy mobilitet og lettere avdelingsvåpen med høy ildkraft vil kunne spille en sentral rolle i hele krisespekteret.
Dammit, noen må varsle Takkatt....denne påstanden kan umulig stemme.... ;-)...
[/QUOTE]
PS: Jeg ser at en av sakene i et tidligere innlegg kan misforstås: NSM er i denne sammenheng Nasjonal sikkerhetsmyndighet, ikke Naval Strike Missile......
Det er ikke lenger noen radarhoder på Mågerø, har ikke vært på en god del år. Radomene som var lfine landemerker ble fjernet for noen år siden. De har operasjonsrom og andre fasiliteter som anvender både Forsvarets og luftfartsverkets/Avinors radarhoder over hele landet. Alt kan kjøres fra ett sted, Mågerø eller Sørreisa. To steder gir redundans og geografisk nærhet til radarhodene gir sikkerhet hvis nord-sør forbindelsen blir brutt. Ellers har jo Mågerø en stor fordel når de...
Så, du var ironisk og mente egentlig at jeg har hatt rett hele tiden? Kunne du ikke sagt det for et par måneder siden? :-)
Så bra at du endelig har forstått det! Fasiter pleier å ha rett vet du......
Far-fetched å anta at FD ikke skiller mellom stridsvogner og CV, spesielt mtp at uttalelsene over tabellen ganske klart bygger på nettopp et slikt skille. Spesielt når man ser sammenhengen mellom luftvern og stridsvogner - begge uttalelser bygger på forutsetninger om høyintensiv strid, og under stridsvogner er det presisert "likeverdig motstander". Den gir uttrykk for et ikke veldig overraskende synspunkt: At det pr nå ikke finnes noe kampsystem som fullt ut kan erstatte stridsvogn, og at den Hæ...
2. infanteribataljon på Skjold videreføres som en lett infanteribataljon med støtte fra ledelses-, taktisk støtte- og logistikkressurser. Bataljonen vil videreføres med hovedvekt på vernepliktig personell inne til førstegangstjeneste, men også denne vil ha innslag av vervede i funksjoner som krever lengre opplæringstid. Bataljonen settes opp med lette terrengkjøretøyer, beltevogner og lastevogner for å gi avdelingen en grunnmobilitet som muliggjør manøver i norsk terreng unde...
Far-fetched å anta at FD ikke skiller mellom stridsvogner og CV, spesielt mtp at uttalelsene over tabellen ganske klart bygger på nettopp et slikt skille. Spesielt når man ser sammenhengen mellom luftvern og stridsvogner - begge uttalelser bygger på forutsetninger om høyintensiv strid, og under stridsvogner er det presisert "likeverdig motstander". Den gir uttrykk for et ikke veldig overraskende synspunkt: At det pr nå ikke finnes noe kampsystem som fullt ut kan erstatte ...
Utrustningen til 2.Bn er dimensjonerende for typer oppdrag avdelingen er bedre og dårligere egnet til å løse gjennom hele spekteret, men den har god ildkraft og mobilitet.
Antar det var denne du refererte til vedrørende vår enighet. Da lurer jeg på om du har noen konkrete eksempler på oppdrag du mener bataljonen er godt egnet til å løse, og hvilke oppdrag du mener bataljonen ikke er så godt egnet til å løse....
[/QUOTE]
Og det finns en slik diskusjon, det er langt i fra enighet om investering i stridsvogner. Stridsvognens fordeler framheves, men det understrekes også at det er evnene ikke plattformen som teller. Som du sikkert husker er jeg for fornyelse.
Diskusjonen finnes nok helt sikkert, men det er for det første en forskjell mellom å avstå fra/begrense oppgraderinger og å utfase. For det andre er ikke utfasing et syn som har fått særlig tilslutning - det foreligger ganske k...
[/QUOTE]
Nå roter du til diskusjonen AGR. Poenget er at 2.bn er mindre egnet enn de avdelinger FSJ ville satse på i høyintensiv strid.
Jeg har argumentert for løsninger som minsker det gapet. Og selvfølgelig har en lett avdeling mange fordeler. Særlig om hele avdelingen er oppsatt på kjøretøyer med bedre mobilitet enn en tung mekanisert avd, har kjøretøymonterte krumbane og pv-våpen og kjøretøyene gir beskyttelse mot splinter, miner og ild fra våpen med små kaliber....
Kommentér