Paa hoy tid at dette ble satt paa dagsorden!
Med saa mange ubrukelige mennesker som faar innvilget asyl i Norge i disse dager saa skulle det faenmeg bare mangle at enkelte av vaare tolker som har gatt langt "over and beyond" med sin tjeneste for Norge faar komme til landet som takk for hjelpen den dagen vi trekker ut. Her snakker vi om ...
[/QUOTE]
Paa hoy tid at dette ble satt paa dagsorden!
Med saa mange ubrukelige mennesker som faar innvilget asyl i Norge i disse dager saa skulle det faenmeg bare mangle at enkelte av vaare tolker som har gatt langt "over and beyond" med sin tjeneste for Norge faar komme til landet som takk for hjelpen den dagen vi trekker ut. Her snakker vi om folk som virkelig har gjort seg fortjent til et godt liv for dem selv og familien sin etter all den skit dem har vaert igjennom for dette lande...
Vi har jo ikke gjort dette tidligere - og problemstillingen har vært oppe ifm Libanon ihvertfall. I Irak hadde vi lite egne lokale ansatte - utover saken som ble nevnt i media fra Etjenesten.
Hvis vi "belønner" disse med opphold i Norge, så tror jeg rent teknisk dette ikke nødvendigvis er asyl. Å få asyl med bakgrunn i at man er utsatt for forfølgelse fordi man er assosiert med Norge i eget land er vel ikke en asylgrunn....
Vi kunne i det minste informere om prosedyrer for opphold ved ansettelse. Det bør nok ikke gå automatikk i det, sett i lys av siste ukes 'avsløringer', men vi burde faanmeg klare å gi folk noe annet enn 'takk for nå, det går nok bra".
Noen av tolkene klarer seg nok. De fleste er ressurssterke karer med nettverk langt utover Afghanistan, men uansett hva noen oblt her hjemme sier, så er de spesielt utsatt...
Som belønning eller utifra en konkret trusselvurdering på den enkelte?
Belønning for de som ønsker, og som selvklart ikke gjør seg skyldig i å lekke informasjon til fienden.
Det er ikke snakk om veldig mange mennesker, og en del av de jeg har jobbet med har vært utsatt for ganske heftige saker. I tillegg er de oppegående, trivelige folk som fortjener mer en et klapp på skuldra og lykke til videre....
[/QUOTE]
Føler absolutt det må være åpning for at utlendinger som har satt seg i en vanskelig posisjon på hjemmebane til fordel for oss må kunne få innvilget opphold i Norge. Selvsagt ingen automatikk, men for meg er det nok å lese innspillet til MMB og AGR416 for å falle ned på at vi må ha en ordning på plass for dette....
vi snakker nå om mennesker som har risikert sin egen sikerhet for nordmen, og gjort det på statens veiene (anser forsvarets innsats i sandkassa som noe staten gjør). i et land som (som vis vi drar det langt nok) VI I NORGE har "invadert" da fortjener de virkelig å få bo i Norge etter at vi stikker derfra...
Skal jeg følge opp mitt første innlegg med et konkret eksempel, uten å nevne navn og andre vesentlige detaljer - og ja, flere av dere vet nok godt hvem jeg snakker om her. :-)
Første gangen jeg var i Nord-Afghanistan var i 2006 med QRF-II. Da ble jeg kjent med to tolker som var som perler på en snor og hadde kjent hverandre lenge. Han ene av dem hadde jobbet for britene før han begynte hos nordmennene, og før det igjen hadde han jobbet for et amerikansk PSYOPS-team i området. Han var allerede s...
I all sin korthet slik jeg ser det: Ja
Det litt lengre svaret er at det IMHO ikke skal gå noe automatikk i at alle tolker automatisk får oppholdstillatelse EETJ, men at man tar en samlet vurdering og gir opphold på slike kriterier som meritt og utførelse av tjenesten, tid i tjeneste, type tjeneste (tolk for en MOT/Kampavdeling over lenger tid eller en som for det meste har sittet i leir og oversatt dokumenter eller taklet "caser" i gaten o.l.).
Det skal dog sies at disse to i eksempelet mitt ov...
Forøvrig er jeg helt enig med MMB. Det er både logisk, forutsigbart og åpenbart at disse har
vært utsatt for store belastninger over lang tid.
[COLOR=#000000][FONT=Arial]Det skal også vurderes om sterke menneskelige hensyn eller en særlig tilknytning til Norge tilsier at utlendingen bør gis opphold, som i så fall gis...
Unnskylder man seg med at "det ikke finnes noe program for slikt i Norge" så ser man heller problemet framfor løsningen. Da får man IMHO se til f..n å implementere noe slikt da.
Det er jeg enig i. Grunnen til at jeg utfordrer dere litt på dette er at en må være svært tydelig på kriterier og hensikt for å få gjennomført noe slikt. Hvis en bare slenger ut "lokalt ansatte" vil jo enhver murer som har vært innom en leir en dag kunne argumentere for opphold....
[/QUOTE]
Opphold bør ikke være gulroten for innvilget opphold. Da får vi feil type til den ufattelige viktige jobben tolkene gjør.
Hadde vi kun trengt oversettelse, kunne vi fint klart oss med norske mil tolker, men de lokale er mer enn bare oversettere. De fungerte for meg som kulturelle rådgivere og veiledere. Jobben min ville ha vært tilnærmet umulig uten disse gutta.
Tror jeg har samtlige OMLT bak meg, både kandak, brigade og korps i å mene at den jobben hadde vært endel tyngre uten disse gutta.
Hvis det er noen som kan få igang denne diskusjonen i Norge så er det veteraner. Jeg tror det er viktig at dette kommer opp, selv om jeg ikke så sikker på at noen faktisk skal få opphold. Men jeg synes det er viktig at folk og politikere (de er ikke folk ...) får øynene opp for at det finnes skikkelige, flinke lojale lokale som har vært avgjørende for våre resultater ute.
Spre denne tråden via sosiale media, og få andre veteraner til å delta i diskusjonen her....
Personlig mener jeg det alltid er klok å ta utgangspunkt i gjeldende regler. Det vil være uheldig å skape en praksis der man får oppholdstillatelse fordi man har gjort en bra jobb. Afghanerne gjør først og fremst en jobb for sitt land ved å bistå norske styrker.
Arbeids og oppholdstillatelse er en del av vurderingen ved søknad om opphold på humanitært grunnlag. Tror ikke det er mange Afghanere som kvalifiserer til arbeids og oppholdstillatelse uten aspektet humanitært grunnlag.
Mener du at de ikke oppfyller kravene Jaffar?
Det er åpenbart at det du selv skriver kan sees på som en av forutsetningene for å få opphold på humanitært grunnlag.
Det eneste problemet er at de faktisk må reise til Norge for å prøve sin sak. Man kan kanskje tenke seg en situasjon hvor UDI gjør vurderingen i Afghanistan, men da må noen sette i gang en liten politisk prosess. Trur eg. Medias oppmerksomhet kan være begynnelsen.
Sofakriger, argumentasjon bygget på forfølgelsesfare, tilnytnin...
Kanskje ikke verdens klareste formulering. De har vært i ansettelsesforhold, vært viktige for sikkerheten til norske styrker og deres jobb har vært farefull....
Kanskje ikke verdens klareste formulering. De har vært i ansettelsesforhold, vært viktige for sikkerheten til norske styrker og deres jobb har vært farefull.
Nå skal ikke jeg leke utlendingsjurist - og som sagt tror jeg normale innvandrings/asylregler er lite relevant her - men kan ikke se at det utgjør noen tilknytning til Norge slik UDI praktiserer....
[/QUOTE]
Det var vel ikke så altfor lange tiden siden to tolker tilknyttet, IIRC, Amerikanerne i Faryab/Camp Griffin ble myrdet på tur hjem en dag.
Nå skal ikke jeg si for sikkert hvordan ting gikk for seg, men slik jeg ble fortalt historien så hadde INSen en spotter utenfor leiren som såg og rapporterte når tolkene kom ut. Tolkene satte seg i en bil som ventet på utsiden og som skulle kjøre dem hjem til MeS langs Ringveien. INSen meldte type kjøretøy, antall pax og annet videre til INSen i området Dowla...
Nå skal ikke jeg leke utlendingsjurist - og som sagt tror jeg normale innvandrings/asylregler er lite relevant her - men kan ikke se at det utgjør noen tilknytning til Norge slik UDI praktiserer.
Innvandring styres som det meste annet av lover og regler Sofakriger. Så vidt jeg vet er innvandring på humanitært den mest fleksible og anvendelige kategorien. Tilknytning til Norge er mindre viktig enn forfølgelsesfare. Jeg antar at de fleste Afghanere som har opph...
[/QUOTE]
Hvis det skulle vise seg at noen (tolker eller andre) blir truet på livet på grunn av sitt tidligere samarbeid med norske styrker så burde jo det kunne fortolkes som et akkutt grunnlag for politisk asyl....
Kommentér