Størrelse på ammunisjonen er selvsagt litt uklart men jeg har litt problemer med å se for meg hvordan den der skal lades. Den ser nesten like lang ut som selve RFKen. Med 2km rekkevidde kan ikke vekten være noe å le av heller. Den er vel heller ikke kompatibel med våre m2ere men heller tiltenkt bruk til den nye M4 modellen?
Ser i artikkelen som Kdo_Under: linket til at denne skal benyttes på M3 og M4...
[/QUOTE]
Så det blir som å bære en ekstra rifle for den som har med seg missilet.
Så i praksis ett dobbelkogger for 2ern tilsvarende de 2 dobbeltkoggerne han drasser rundt på i til vanlig. Greit nok. Hadde vært greit å ha en skikkelig dedikert ryggsekk for dem kontra løse koggere.
(Gjett hvem som har vært 2er på RFK i fgtj, blir svett...
[/QUOTE]
Nå har jeg ikke stålkontroll på interne komponenter og oppbygning på M3 og M4 rørene, men i utgangspunktet skal vel samtlige rør ha lik oppbygning og virkemåte - for at ammunisjon skal være bakoverkompatibel med alle generasjoner av 84mm (noe annet hadde vært ganske så sløkket IMHO). Dermed blir vel plassering av tennstempel (og virkemåte mellom avtrekker og tennstempel), styreklakk for ammu...
[/QUOTE]
Nå har jeg ikke stålkontroll på interne komponenter og oppbygning på M3 og M4 rørene, men i utgangspunktet skal vel samtlige rør ha lik oppbygning og virkemåte - for at ammunisjon skal være bakoverkompatibel med alle generasjoner av 84mm (noe annet hadde vært ganske så sløkket IMHO). Dermed blir vel plassering av tennstempel (og virkemåte mellom avtrekker og tennstempel), styreklakk for ammunisjon bakpå røret, samt utfresning for korrekt føring av ammuni...
Så i praksis ett dobbelkogger for 2ern tilsvarende de 2 dobbeltkoggerne han drasser rundt på i til vanlig. Greit nok. Hadde vært greit å ha en skikkelig dedikert ryggsekk for dem kontra løse koggere.
(Gjett hvem som har vært 2er på RFK i fgtj, blir svett bare av å se på jævelskapen)
Jeg er ikke RFK fyr.
Jeg kjenner til flere som har laget sekker til både RFK og koggere på Recon-ramme.
Regner med at om man skal ta med seg dette missilet ...
[/QUOTE]
M4 (m3A1 i amerikansk tjeneste) er som sagt laget for smart ammo og har elektronikk innebygget og tilpassede siktemidler for dette så antar at det er den denne greia er tiltenkt. Mulig at det man har tenkt å kjøpe eksterne laserdesignatorer og for eldre modeller men har ikke sett noe ang dette.
Ett slikt missil veier omtrent det dobbelte av vanlig ammo og er også mye lengre så ja, ammomengde må halveres.
At folk har laget egne rammer er sikkert riktig men det er en anne...
Når folk klarer å dra med seg 2X Javelin, så klarer RFK folk i dra med seg tilsvarende. Ja, det gjøres på Recon ramme fordi ingen er dumme nok til å prøve å bære 2 slike med en enkel reim eller i hånda..
Og RFK er best på Ludvig ramme, fordi da kan den avfyres montert på rammen. (Dagens) ammo funker både på Ludvig, Recon og i stridssekk uten noen Master i kreativ tenkning....
Sverige har nu också köpt Carl Gustav M4(M3E1 i USA). Tioårigt ramavtal där den första beställningen var värd 330 miljoner SEK. Kommer kallas Granatgevär m/18 i Sverige. Kommer ersätta alla Granatgevär m/48(m2) och m/86(m3). http://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-pre...ranatgevar-18/...
De ældste kampsoldater kan fortælle historier om dysen. Om dragonen, der fik blæst lårlommen af, fordi han lå dumt. Om oversergenten, der slog dagsrekorden i kaliberskud og fik indre blødninger. Og om konstablen, der temperede en brisantgranat forkert
Enkelte forummedlemmer burde kunne nikke annerkjennende her....
Virker som Carl Gustav 84mm aldri stopper å fornye seg. Denne gangen så er det Raytheon og Saab som har samarbeidet med en ny ammunisjon til våpensystemet.
De har utviklet en laserguidet granat med et multipurpose stridshode i stand til å ta ut bunkere, betong, upansrede kjøretøy og APC'er med en rekkevidde på opptil 2000m meter.
Den kan også avfyres fra lukkede rom.
[ATTACH=CONFIG]6634[/ATTACH]
Jeg vil våge å påståd at det hadde vært en stor økn...
Saab has signed a framework agreement with the Swedish Defence Materiel Administration (FMV) to provide the Swedish Armed Forces with Carl-Gustaf M4. The framework agreement will allow FMV to place
Estland og Latvia får via en svensk rammeavtale mulighet til å oppgradere sine rør....
Våre avdelinger i Hæren og Heimevernet som er oppsatt med 84 mm RFK, har hatt dette våpenet lenge, og en nyinvestering til siste og betydelig mer moderne og anvendbare utgave burde kanskje vurderes? I følge Offisersbladets kilder i Hæren, er den siste og kraftig forbedrede utgaven av 84 mm Carl-Gustaf oppe til vurdering for enkelte avdelinger i Hæren, men noe mer informasjon er vanskelig å få ut på nåværende tidspunkt. Bruken av karbonmateriale og titanium gjør kanonen lettere. Det...
Det er jo litt morsomt at UK brukte Carl Gustaf på 70-tallet og 80-tallet, men utfaset den på slutten av 1980-tallet til fordel for LAW 80, noe de angret sterkt på siden. Etter mange år kom gode gamle CG inn i varmen igjen. LAW 80 er for lenge siden et glemt kapittel....
"The Norwegian Armed Forces has signed a framework agreement with Saab for the Carl-Gustaf ® M4. Saab has received an initial order for Carl-Gustaf M4 weapons with deliveries in 2021." https://www.saab.com/newsroom/press-...carl-gustaf-m4...
Med film som påståes å være T-90 skutt i filler av 84 mm RFK, fikk jeg litt tilbake troen på Carl Gustav som panservernvåpen. Da jeg var i førstegangstjenesten for lenge siden var den nesten ny, og var først og fremst geværkompanienes og geværtroppenes viktigste panservernvåpen. Den gangen var det stadig T-55 og T-62 som var den viktigste trusselen i Nord-Norge, så da regner jeg med at effekten var bra. At den kanskje er det mot moderne stridsvogner, var oppløftende. Er det stadig FFV551 som er ...
Jeg har aldri hørt at RFK skulle hatt effekt mot noe større enn BMP. Det var jo en grunn til at infanteribataljonene hadde TOW i gamle dager. Tillater meg å være skeptisk til en del av rapportene fra Ukraina....
Det finnes 3 HEAT runder til RFK. Norge mener jeg har kun den ene (taes med en stor klype salt da det er lenge siden jeg har skutt RFK)
The 84 mm HEAT 751 (High Explosive Anti-Tank) is equipped with a tandem warhead that produces a penetrating force exceeding 500 mm
after the Explosive Reactive Armour (ERA) protection. This is more than enough to defeat any existing tank in side attitude even when equipped with add-on ERA
84 mm HEAT 655 CS can engage armoured vehicles and MBTs in side o...
Jeg har aldri hørt at RFK skulle hatt effekt mot noe større enn BMP. Det var jo en grunn til at infanteribataljonene hadde TOW i gamle dager. Tillater meg å være skeptisk til en del av rapportene fra Ukraina.
Er jo en del forskjell mellom TOW og RFK annet enn størrelsen på hulladningen. Når det er sagt så skjønner jeg ikke helt denne skepsisen til RFK sin potensielle effekt på moderne panser gitt at sidepanseret på skroget til en T-72 ikke er mer enn en 80mm t...
[/QUOTE]
...
Kommentér