Nå var jeg vel ikke veldig seriøs mtp archer. (Men skal vi først gi oss til å skyte båter med kanon ville den nok funket som bare det.)
NSM blir derimot litt annerledes i mitt hode. Det er sant at topografien vår gjør båter og luftfartøy til det mest fleksible, men NSM har en rekkevidde som gjør det feasible å plassere launchere på strategiske punkter rundt om....
Med tanke på topografien langs norskekysten, med mange fjorder, høye fjell, ferjer og lang kjøring dersom en skal bruke bil, tror jeg at en bør satse på båt eller helikopter for å frakte skytset rundt omkring. NSM oppsatt på biler vil bruke mye lenger tid på å komme fra a til å enn et helikopter eller en hurtiggående båt. Det samme vil en archer gjøre. En kombinasjon av hellfire på SB90 og NH-90 oppsatt med NSM ville være en kapasitet som slo fra seg litt. Da vil investerings...
Eller en Herkules med NSM-magasin i lasterommet og en launcher ut av lasterampa.
Strategisk mobilitet og stor ildkraft.
Ildledning kan man klare med UAV og bakkeobservatører, evt. Orion.
For å plaffe fiskebåter ja, men er vel heller mer aktuelt å forsvare seg mot fartøy med kurante mottiltak mot lufttrusler....
[/QUOTE]
For å plaffe fiskebåter ja, men er vel heller mer aktuelt å forsvare seg mot fartøy med kurante mottiltak mot lufttrusler.
En Hercules med NSM bør klare stand-off avfyring mot flåtestyrker ved taktisk flygning innaskjærs(Noe lignende som B-52/B-1 og B-2 gjør med kryssermissiler.).
Blir vanskelig å forsvare seg mott metnings-angrep ifra en Hercules som fyrer av 6-7 NSM, F-35 med JSM(NSM) Ubåter og annet man har for hånden.
Det krevende er å ha fungerende sensorer...
[/QUOTE]
Har vel vanskelig for å tro at det blir aktuelt å bruke våre Hercules som plattform for NSM, men vet noen om det er tenkt å tilpasse missilet for Orion?
Jeg synes det høres ut som en kongeidé. Det kan kanskje muligens lages som en modulær rull-inn-bolt-fast-skyt-skru-løs-rull-ut-løsning på Hercules. Amerikanerne, særlig USMC, driver jo og eksperimenterer med opptil flere slike modulære ISR- og våpen-kit som kan festes på Hercer etter behov: http://www.defenseindustrydaily.com/...-Tankers-05409...
Var ikke UK inne på tanken om å bruke Hercules som interceptor? Rommet fullt av AMRAAM, datalink til E-3...
Jo har hørt noe slik, er personlig ikke helt fan av den, hadde man puttet inn en mer langtrekkende missiltype hadde det kanskje funket gull.
Men jeg står fortsatt på mitt at en USMC inspirert tilnærming til bevæpning av Våre Hercules hadde gitt en meget god og fleksibel antiskipsplattform som hadde klart seg vell så bra som Skjold-klassen om man hadde hatt ...
[/QUOTE]
Det skulle ikke forundre meg. Herculesen har vel blitt brukt til omtrent alt et fly kan brukes til unntatt kontraluft, så noen måtte vel tenke tanken. Jeg tror kanskje at mange piloter ville delt kdo_unders bekymring over å fly en hercules inn på AMRAAM-avstand av fi kampfly...
Det er veldig mange morsomme pakker man kan putte i en hercules, men så skal man trene på å bruke dem, og skal de en gang brukes tar det en av våre fattige tre fly bort fra primærrollen som transport....
Kan man få en MX in i tykktarmen på en C-5 og klare launch, kan sikkert Hercules klare denne.
Men med den størrelsen og vekten blir det heller få man kan få plass til....
[/QUOTE]
Viktig å huske at disse missilene er utviklet for bruk mot interkontinentale missiler og bombefly.
Statistikken for mellom og langdistanse missiler i luftkamp er ikke så veldig imponerende.
Kdo, du glemmer den vesentlige forskjellen mellom fly og skip i ditt resonnement.
Utholdenhet og kontinuerlig tilstedeværelse....
Viktig å huske at disse missilene er utviklet for bruk mot interkontinentale missiler og bombefly.
Statistikken for mellom og langdistanse missiler i luftkamp er ikke så veldig imponerende.
Kdo, du glemmer den vesentlige forskjellen mellom fly og skip i ditt resonnement.
Utholdenhet og kontinuerlig tilstedeværelse.
Luft til luftscenarioet var noe flåsete av meg da jeg ikke mener dette er noe for denne debatten.
Løsningen med JSM/NSM i buken på en Hercules er helle...
[/QUOTE]
Og som en erstatting for den ekstremt dårlige investeringen Skjold klassen er, utholdenheten og sårbarheten til disse er så lav at man heller kan erstatte disse med fly som har større hastighet og aksjonsradius.
En smule underbygging av påstander skader ikke....
[/QUOTE]
Skjoldklassen skal erstatte Haukklassen noe som i og for seg er OK.
Problemet er at man ikke har tatt innover seg at Luftmakt er Sjømakt, Skjold er en vesentlig forbedring av Hauk sine kapasiteter på fart, ildkraft mot overflatemål, lav radarsignatur, og sensorer.
Men ett punkt blir bare sett på som en detalj, med en håndholdish Mistral og en DP kanon, som forsvar mot avanserte kampfly.
Ja, man kan si at Missilkorve...
[/QUOTE]
Går det ikke ann å slenge på en launcher for noen AMRAAMs da? Vet ikke hvordan radarkapasiteten til Skjold er for å overvåke luftrom, men en launcher tar ikke allverdens plass....
Var ikke UK inne på tanken om å bruke Hercules som interceptor? Rommet fullt av AMRAAM, datalink til E-3...
RAND corporation foreslår et lignende system for å drive defensiv kontraluft over Taiwan i en framtidig konflikt med Kina:
It may also be that tactical fighter aircraft are not the optimal [FONT=AGaramondPro-Regular]platform for providing air defense in locations so far from the nearest...
76 mm Super Rapido har skuddtakt på to skudd pr sekund over kortere tidsrom og er selvfølgelig styrt av fregattens ildledningssystem som anvender SPY-1F radaren. Granaten har en effektiv rekkevidde mye større enn for 30 mm, og viktigst av alt, med nærhetsbrannrør kan den ødelegge mål opp til temmelig stor avstand (10 meter eller mer) fra eksplosjonen. Det vi ennå ikke har, men som nå anskaffes, er programmeringsmodul for brannrøret på disse kanonene. Siste type nærhetsbrannrør (3A-plus) for 76 m...
Lenge siden jeg har vært innom her nå, men som gammel MTBist må jeg kommentere et par ting rundt innlegget ditt.
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Skjoldklassen skal erstatte Haukklassen noe som i og for seg er OK.
Problemet er at man ikke har tatt innover seg at Luftmakt er Sjømakt, Skjold er en vesentlig forbedring av Hauk sine kapasiteter på fart, ildkraft mot overflatemål, lav radarsignatur, og sensorer.
Jeg vil vel si det motsatte. Luftmakt ikke sjømakt og omvendt. Hadde dette vært tilfelle ville...
Med denne ammunisjonen og brannrørene er 76 mm Super Rapido et bedre selvforsvarsvåpen mot f.eks. innkommende cruise missiler enn 30 mm Goalkeeper, i hvert fall i følge produsenten.
Vil ikke et problem med kun en 76 mm kanon være at man ikke kan dekke 360 grader? Hva med en missil som kommer bakfra?...
[/QUOTE]
(Men skal vi først gi oss til å skyte båter med kanon ville den nok funket som bare det.) 
fly bort fra primærrollen som transport....
...
Kommentér