Uansett synes jeg Husby/Sørheim har noen poeng, og min magefølelse tilsier at endel av karakteristikkene deres er ganske så nære bullseye.
Det er også ein del svikt i argumentasjonen og diagnostiseringa deira. Det verkar for det første som dei stort sett ser bort frå Breiviks ideologi og politiske motiv. For det andre er dei opptekne av at han fungerte dårleg og at mor ordna stort sett det meste for han i form av meir huslege ting då han budde hos ho. At han by...
[/QUOTE]
Hvis denne slasken noen gang skulle bli "frisk" å så skjønne hva han har gjort, er vel veien kort til et rep i taket? Er det for mye å håpe på? Ingen ved sine fulle fem kan vel klare å leve med en slik bakgrunn.
Dersom det skulle skje ei endring i form av at han tek innover seg resultata og konsekvensane av ugjerningane i regjeringskvartalet og på Utøya, skulle ein tru det ville gjere noko med hans psykiske helse.
Han seier vel sjølv at han mediterar for på den ...
[/QUOTE]
Joda, jeg har ikke noe problem med hvis han hadde vært en trussel(selv om det kan virke litt uklart i og for seg, da måtte han i så fall ha skutt mot politiet hvis de skulle ha kunne skyte tilbake, såvidt jeg har fått forklart gjeldene instruks), men ut fra sitatet ditt kan det virke som om du hadde ønsket deg standrett og henrettelse med en gang, noe som jo er problematisk....
Jeg antar AGR mener på avtrekkeren til de som anholdte han på Utøya.
Opprinnelig skrevet av AGR416
Jeg tenkte på pågripelsessituasjonen ja. De var nært ved å skyte han, ergo min kommentar om bare et par kg trykk til.
Takkar for svaret.
Politiet var, som det blir sagt, nær ved å skyte Breivik. Dei trudde ei kort stund at han hadde bombevest og han etterkom vel heller ikkje umiddelbart kommandoar frå politiet då han kom gåande mot dei i nærleiken av Skolestu...
[/QUOTE]
Har høyrt det har blitt hevda at dersom politifolka som pågreip Breivik hadde sett døde eller skadde på Utøya hadde dei truleg kome til og skutt Breivik då han kom gåande mot dei.
Jeg har hørt det blir hevda at månen er en gul ost, men jeg synes ikke det bidrar til en god diskusjon....
[/QUOTE]
Det er også ein del svikt i argumentasjonen og diagnostiseringa deira. Det verkar for det første som dei stort sett ser bort frå Breiviks ideologi og politiske motiv.
Eh, ja. Dette forklarte de vel ganske tydelig på fredag? De har foretatt en klinisk vurdering ihht ICD-10. Ideologi og politiske motiv er opp til retten å vurdere. Men man kan jo lure på om rettpsykiatriske vurderinger har noen verdi....
[/QUOTE]
ICD-10 er jo heldigvis til stadig revidering, men problemet til psykiatrien kan vel beskrive på følgende vis:
Etter at man gikk bort fra behaviorismen og over til den nervo-kognitive vinklingen, har målet vært det samme som legevitenskapen har hatt suksess med, nemlig etablering av en "normaltilstand" som kroppen skal være i(og da i dette tilfellet hjernen og nervene), og patalogier ut fra denne. Som for eksempel søker man å bevise at et gitt forhold mellom to stoffer i hjernen er normalt, og a...
Jeg har hørt det blir hevda at månen er en gul ost, men jeg synes ikke det bidrar til en god diskusjon.
Opprinnelig skrevet av njetnjet
Støtter siste taler. Teit utsagn.
Nemnde ikkje kjelda for det aktuelle utsagnet, men det er langt frå hemmeleg. Meiner det var journalist og forfattar Kjetil Stormark som sa det. Stormark er forfattar av boka "Da terroren rammet Norge 189 minutter som rystet verden". Boka er basera på intervju med 120 kjelder. Det verkar s...
[/QUOTE]
Eh, ja. Dette forklarte de vel ganske tydelig på fredag? De har foretatt en klinisk vurdering ihht ICD-10. Ideologi og politiske motiv er opp til retten å vurdere.
Slepp ikkje dei rettssakkyndige litt for lett unna her. Dei har fastslått at Breivik har vore psykotisk sidan 2006....
[/QUOTE]
Psykiatere måler ikke forholdet mellom stoffer i hjernen. Det er velkjent at psykiatri ikke er en eksakt vitenskap, som f.eks. fysikk, og at det er en viss andel skjønn involvert. Med sjekklisten fra ICD, som de sitter og vurderer ut fra, kan de finne en diagnose for omtrent hvem som helst. Når ting som ideologi er irrelevant, det at man bare sammenlikner med normalen i samfunnet, gjør rapporten mer eller mindre verdiløs (virker som ren humbug). Alle lovbrytere bryter mot normalen i samfunnet. D...
Da får du melde tilbake at UIO ikke må si slikt på sine forelesninger i psykologi da, fordi der ble det poengtert at noe av det viktigte(og banebrytende arbeidet) var undersøkelsen av hvordan stoffene fungerte i hjernen, og om endringer i stoffsammensetning kunne føre til endringer i psyke.
Jeg tør vel påstå at dette må være grunnlaget man skal jobbe ut fra når man medisinerer, ellers blir det jo bare å gi en cocktail med piller og håpe på det beste....
Og hvordan har rettpsykiaterene undersøkt dette hos Breivik? De to teamene kom til ulik konklusjon: så evt cocktail av piller ville nok vært noe tilfeldig. Det er uvanlig med mer enn en rapport om en tiltalt: hvor ofte har den hatt feil konklusjon?...
I sin sluttkommentar i rettsaka kom Breivik trekkande med Melodi Grand Prix og kritiserte at artistar med innvandrarbakgrunn har fått lov til å representerte Noreg i den internasjonale finalen. Det er vel forsåvidt greit at han er oppteken av mgp, han er i alle fall ikkje åleine om det.
Men det blir rimeleg søkt når han nærast brukar mgp som eit argument for å begå massedrap og sprenge regjeringskvartalet.
Slike uttalelsar styrkar vel i alle fall ikkje hans ønskje om å bli dømd tilrekneleg...
Det ble vel antydet tidligere at terroristen kunne være homofil, spekulasjonene blir vel ikke mindre nå som han dro inn MGP i saken ;-))
Det treng ikkje automatisk vere noko likskapsteikn mellom det å like MGP og vere homofil. Det fins heteroar som likar MGP og det fins heteroar som ikkje likar det, på same måte som det fins homoar som likar MGP og homoar som ikkje likar det.
Når det er sagt så trur eg nok andelen homoar som likar MGP er betydeleg høgare enn an...
[/QUOTE]
Mike20: Hvordan tolker du det når folk setter en "blunke-smiley" bak en setning?
Det må da vel vere lov å kommentere eit innlegg som vert avslutta med ein "blunke-smiley".
Trur gjerne innlegget til isak var humoristisk meint. Men det blir altså for enkelt å automatisk sette likskapsteikn mellom MGP og homofile. Og det gjorde eg merksam på. Men eg vert ikkje sinna eller sur over at isak trakk fram denne fordommen.
Eg berre nyanserte biletet litt - utan å bruke...
[/QUOTE]
Det må da vel vere lov å kommentere eit innlegg som vert avslutta med ein "blunke-smiley".
Trur gjerne innlegget til isak var humoristisk meint. Men det blir altså for enkelt å automatisk sette likskapsteikn mellom MGP og homofile. Og det gjorde eg merksam på. Men eg vert ikkje sinna eller sur over at isak trakk fram denne fordommen.
Eg berre nyanserte biletet litt - utan å bruke "blinke-smiley".
Greit, jeg kaster meg inn i kveruleringen, siden det tydeligvis ikk...
[/QUOTE]
Han sa aldri at det var noe likhetstegn, det er noe du sier.
Han sa at spekulasjonene antageligvis ikke ble mindre - ikke at de var sanne, eller burde bli større. Er det noe ved å like MGP du mener er egnet til å redusere spekulasjoner om homofili? Hvis ikke er det vel grunn til å anta - som isak sier - at spekulasjonene ikke blir mindre. De vil vel holde seg på det samme nivået. Det er standpunktet man når når man først velger å flisespikke og lete bak hver enest...
Igjen; det er din fortolkning. Det står intet sted i isaks innlegg at bare homofile liker MGP. Dersom du er bekymret for homofiles tilstand ift MGP er det jo mulig å starte en egen tråd om det. I slike tråder anbefaler jeg deg å spørre deg selv om det kan tenkes at innlegget var ment humoristisk før du svarer. Dersom du for én gangs skyld hadde klart å la være å kommentere og flisespikke på hver eneste minste ting du leser, så er det faktisk mulig at det vil gå til din fordel. Spesielt når det e...
Kommentér