Men opplever du ellers at noen kan bli noe lei av all pirkingen og utgreiingen?
Kva for slags spørsmål er dette? Dersom du forventar svar på noko slikt her frå mi side, så er du rimeleg naiv.
Dette høyrer i det minste heime på pm, og det burde du ha skjøna....
[/QUOTE]
Dersom du er bekymret for homofiles tilstand ift MGP er det jo mulig å starte en egen tråd om det.
Nå var eg vel egentleg meir bekymra for heterofiles tilstand ift MGP og oppteken av å få fram at Breivik slettes ikkje treng å vere homo sjølv om han likar MGP. Men klart, det kan vere eit poeng å få fram at ikkje alle homoar likar MGP også.
Opprinnelig skrevet av Bestefar
Dersom du for én gangs skyld hadde klart å la være å kommentere og flisespikke på hver eneste mi...
Da kan vi vel avslutte denne frekvensen med å konkludere at det finnes homofile som ser MGP, det finnes heterofile som ser MGP og det finnes minst en terrorist & massemorder som ser på MGP.
Da kan vi vel avslutte denne frekvensen med å konkludere at det finnes homofile som ser MGP, det finnes heterofile som ser MGP og det finnes minst en terrorist & massemorder som ser på MGP.
Eg er heilt einig i dette. Synest det var ganske godt sagt....
[/QUOTE]
Det er ingen som har påstått at ABB har vært åpent homofil eller noensinne har praktisert homosex. Det noen har hintet er at ABB kan være en person som egentlig har homofile følelser som han har undertrykt og derfor blitt "supermaskulin". Det er kanskje ikke helt umulig, men har vel ingen betydning for hva han har gjort....
Det er ingen som har påstått at ABB har vært åpent homofil eller noensinne har praktisert homosex. Det noen har hintet er at ABB kan være en person som egentlig har homofile følelser som han har undertrykt og derfor blitt "supermaskulin". Det er kanskje ikke helt umulig, men har vel ingen betydning for hva han har gjort.
Korvidt Breivik er "supemaskulin" kan diskuteras. Men han vil nok gjerne framstå som det. Då ein som kjende han under vitnemålet sitt i retten sa ...
[/QUOTE]
Eit anna poeng kan vere kor voldeleg Breivik eigentleg er. Han var ekstremt voldeleg 22. juli, men har knapt vist voldelege tendensar verken før eller etter denne eine dagen.
Et annet poeng er at han er tiltalt for handlingene 22. juli.
Det virker som om du er veldig opphengt i andre menneskers seksuelle preferanser. Verken EPs, ABBs eller andres preferanser er særlig interessant i denne sammenhengen....
[/QUOTE]
Et annet poeng er at han er tiltalt for handlingene 22. juli.
Det virker som om du er veldig opphengt i andre menneskers seksuelle preferanser. Verken EPs, ABBs eller andres preferanser er særlig interessant i denne sammenhengen.
I dagane etter 22. juli vart Breiviks seksuelle legning raskt ei sak i media. I manifestet hadde han kome med krasse utfall mot homofile. Samstundes kom det historiar om at han hadde dansa halvnaken i ei homoparade i Oslo på byrjinga av 20...
[/QUOTE]
Personlig mener jeg at Breivik bør kjennes tilregnelig. Vel nok var handlingen syk, men det var Hitlers, Stalins og mange andre tyranners også. Breivik visste utmerket godt hva han gjorde, han hadde ingen 'stemmer i hodet' som fortalte ham det, og han handlet etter en grundig gjennomtenkt plan....
Blir spennende, skal være tilstedet i retten, men har vel endt opp med det eneste som betyr noe er at han blir innelåst resten av livet. Finnes uansett ingen straff som er streng nok....
Personlig mener jeg at Breivik bør kjennes tilregnelig. Vel nok var handlingen syk, men det var Hitlers, Stalins og mange andre tyranners også. Breivik visste utmerket godt hva han gjorde, han hadde ingen 'stemmer i hodet' som fortalte ham det, og han handlet etter en grundig gjennomtenkt plan.
Utifra hva jeg har sett i det offentlige rom så deler jeg din oppfatning. Vi må ta inn over at et ondt menneske med verdier og holdninger vi gr...
[/QUOTE]
Da er spørsmålet mitt: Hvordan fungerer minstetiden i praksis? I tillegg blir jeg faktisk ikke overrasket om han får permisjoner når en tid har gått.....
Den nye forskriften om forvaring
skal ivareta samfunnets behov for sikkerhet mot ny alvorlig
kriminalitet fra den forvaringsdømte. Samtidig skal den
forvaringsdømte gis mulighet til å endre sin adferd og tilpasse seg
et liv i frihet.(17.03)
Her er forskrift om forvaring. Der kan du lese til øya detter ut
Så vidt jeg har skjønt er minstetiden alltid 10 år, og etter det har man en ubetinget rett til å søke om løslatelse hvert 5. år. Vilkåret for å bli sluppet fri er at man ikke lengre er en fare for seg selv eller samfunnet.
Man har ikke rett til permisjoner, men kan søke om det (så vidt jeg vet er det mot...
Det var vel ingen som, hva skal vi si, tenkte noe nærmere over implikasjoene av den psykiatriske kjennelsen før media begynte å kjøre ganske hardt på at han måtte være tilregnelig. Men det er nå min mening.
Ellers har jeg ikke lest dommen, og har således ingen kommentar til den. Det viktigste er vel at rettferdigheten har skjedd fyllest, eller hva man nå sier.
Edit: Det viktigste for meg har aldri vært hva slags straff han skulle få, om det blir 40 år i tvangstrøye eller ei. Det viktigste for ...
Breivik smilte og fikk den dom han hadde ønsket
Politiker som har uttalt seg er positive
Koordinerande bistandsadvokat er fornøyd
Media er fornøyd
De få missfornøyde er vel:
Riksadvokaten som ikke fikk gjennomslag for sin fortolkning av jussen
De første sakskyndige, som så langt har valgt å holde lav profil i media
Noen her og der
SIAN og andre i den leieren
Vet vi om rettens vurdering vedrørende tilregnelighet er korrekt? Det vil vi så og si aldri...
Etter mitt syn er det en helt korrekt dom som representerer en nødvendig grenseoppgang mellom jus, psykiatri almen rettsoppfatning. Det har jeg håpet på hele tiden. Slik jeg ser det er det en gledens dag for det norske rettssystemet.
Jeg tror dessverre den kommer til å bli anket. Husk påtalemyndighetens henstilling til retten om å ikke skape ny rettspraksis.
Dette er en så viktig prinsipiell sak at den etter min vurdering kommer til å gå hele veien. Men det hadde vært fint om dette sirkus...
Det var vel ingen som, hva skal vi si, tenkte noe nærmere over implikasjoene av den psykiatriske kjennelsen før media begynte å kjøre ganske hardt på at han måtte være tilregnelig. Men det er nå min mening.
Ellers har jeg ikke lest dommen, og har således ingen kommentar til den. Det viktigste er vel at rettferdigheten har skjedd fyllest, eller hva man nå sier.
Edit: Det viktigste for meg har aldri vært hva slags straff han skulle få, om det blir 40 år i tvangstrøye el...
Samme opplevelse hadde jeg. Jeg oppfattet mer medieoppslagene som et resualtat av en uenighet som raskt kom til syne i fagmiljøene. Så kan man kanskje si at media har vært noe ensidige i sitt fokus, men jeg er allikevel uenige i at det var de som opprinnelig kom med denne agendaen.
Ellers tenker jeg dette var en sak som kunne gått begge veier da det er et tvilsspørsmål. Jeg tror feks. ingen (unntatt Breivik selv) ville reagert dersom han ble fanget opp under planleggingsfasen og lagt inn til ...
Vel, jeg klarer ikke å ta stilling til hvorvidt dommen er riktig eller ikke pga. grunnene jeg beskrev over, men jeg tenker det er mest hensiktsmessig å feste lit til at den riktige avgjørelsen ble fattet. Jeg tenker dog også at dommen, ut fra et pragmatisk ståsted, var den mest hensiktsmessige, da den er langt mindre kontroversielt enn hvis han ble kjent utilregnelig. Det stemmer bedre overens med den almenne rettsoppfatning, sjansen for at vi får en ankesak er mindre, og de berørte vil sannsynl...
Noterer meg at retten tror at Breivik vet at Knights Templer ikke har vært en eksisterande organisasjon, men at at dette er noe han vet er en løgn som disse møtene med Serber og dylikt. Dette er et sentralt problem, hvordan vet man det? Hvis Breivik tror at en ikke eksisterende organisasjon faktiskt eksisterer og at han har vært på ikke eksisterende møten så er han psykotisk (Paranoid psykose). Her virker det som man går i en sirkel:
1. Breivik er ikke psykotisk
2. Ettersom han ikke er psykotis...
For å spekulere vilt tror jeg de greiene der henger sammen med narsissismen hans, som veldig mye annet. Det virker som han er veldig opptatt av å fremstå som grandios og "in control". Han kaller seg kommandør og ridderjustitiarius, han kjøper seg uniform med masse juggel på, og han bruker svulstig og pompøst språk for å fremstå som sofistikert. Han snakker om helt dagligdagse ting som om de inngår i en master plan (snakker om godteri som en del av en taktisk plan...er det mulig?), og det eneste ...
Dette er ju egentligen det han har sagt vedrørende den første rapporten, at han ønsket å skappe en pompøs bilde av seg selv. En mulighet som ikke innebærer spekulasjoner om psykiske helse er at det var rasjonelt. Han ønsket å skape KT, ved å gi organisasjonen en "mytisk"-historie blir den mer intressant. Se feks på frimurene, som er en gutteklubb fra 1700-talet men som har en grandios historie rundt seg.
Historien inneholder mange eksempler på mennesker som har handlet med en logik som Breivik,...
Det som taler mot denne forklaringen, er at han ved å benekte KT helt og holdent under rettsaken hadde stillt sin sak sterkere vedrørende den dom som han ønsket. Hvorfor stå på en løgn som kan skadde din sak under en rettsak?
Ved å benekte KT bekrefter han at han er en loner som har fantasert opp KT. Han vil fremstå som en patetisk og asosial loner, spesielt mtp hvor mye han allerede har pumpa opp det bildet der. Fallhøyden er stor, og jeg tror derfor ikke selv...
[/QUOTE]
Kommentér