Det er en forklaringsmodel, men hvordan kan vi vite hvor korrekt den er? Akkurat hvordan hvor sikre kunde de første sakskyndige være på at det var en vrangforestilling?...
Dog registerer jeg at media har fått igjennom agendaen.
Den fjerde statsmakt vinner igjen. Absolutt makt, null ansvar.
Personlig aner jeg ikke om Breivik er tilregnelig eller ikke, og det er lite som kunne interessert meg mindre. Han havner bak lås og slå uansett. Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor det er så mye krangling om dette....
[/QUOTE]
Det at den første rapporten ble lekket i media, og offentlig debatt som følge av det, tror jeg hjalp på beslutningen om å få en rapport nr to. Hverken forsvaret eller anklager var for en ekstra rapport.
Det at to rettspsykiatriske rapporter konkluderer så ulikt viser hvor liten vekt man bør legge på slike i rettslige sammenhenger....
Den fjerde statsmakt vinner igjen. Absolutt makt, null ansvar.
Personlig aner jeg ikke om Breivik er tilregnelig eller ikke, og det er lite som kunne interessert meg mindre. Han havner bak lås og slå uansett. Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor det er så mye krangling om dette.
Jeg synes heller du skal snu spørsmålet: Hvorfor har vi ikke hatt større oppmerksomhet om rettpsykiaternes innflytelse i rettsvesenet før nå?
For Breivik er ikke den praktiske forskj...
[/QUOTE]
Kommentér