Hvilke Norske og utenlandske avdelinger, millitære og politi bruker Glock 17 , 9mm ?
den som i forsvaret blir kalt p-80 ?
den som i forsvaret blir kalt p-80 ?
-
-
Ca. alle, utenom FSK etter hva jeg har skjønt.
Av utenlandske, kan du sjekke her: http://en.wikipedia.org/wiki/Glock#Users- Don't confuse enthusiasm with capability -
Hmm..
Alle?
Altså i Forsvaret er jo det std. sekundærvåpen. I Politiet er vel S&W revolver standard, men pistol (Glock?) er vel ønsket over det hele tror jeg.
Når det kommer til resten av verden vet jeg ikke stort.
Edit: Essal var raskere..Bumpibump TMKommentér
-
Politiet i Norge gikk over til 9 mm pistol for noen år siden, H&K P30.
P80 (altså Glock 17) er den norske militære betegnelsen, og dette er standard pistol i det norske forsvaret som brukes som sekundærvåpen og av de som har pistol som sitt primærvåpen (f.eks. mange i sanitet). I Hæren erstattet den Walther P38 og Luger P08.At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
virker som at glock er et solid produkt jaKommentér
-
Den fungerer. Finnes enklere våpen å skyte med sivilt, men Glock er tross alt designet til tjenestebruk.Kommentér
-
Mener å huske at FSK soldatene kan velge mellom nesten hva de vil. Altså ingen standard pistol. Det ville isåfall vært veldig rart med tanke på at noen pistoler passer ekstremt dårlig til noen. Eks. en sig sauer p226 x-five har ekstremt stort grep, jeg klarer ikke få noe komfortabelt grep på den, ville vært dumt om jeg ble påtvunget den da?Kommentér
-
-
Bare en link på at SAS folka kan velge mellom utrolig mye http://www.eliteukforces.info/specia...rvice/weapons/Kommentér
-
Ja, jeg leste den, men det var da virkelig ikke noe annet enn synsing? Forutsatt at ingen av de som svarte faktisk er med i FSK? Men det du skrev nå virker litt mer troverdig "Uansett, at noen enheter har et større utvalg av våpen enn konvensjonelle styrker har, så betyr ikke det at de kan velge og vrake basert på innfallsmetoden." Jeg mente heller ikke at FSK kan velge mellom alt som finnes, men at de heller ikke er bundet til Glock p-80. Det ville bare blitt for dumt.
edit: artikkel fra vg http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...?artid=5499981Last edited by michand; DTG 291356 Jul 12, 13:56.Kommentér
-
De er ikke bundet til P-80, de er bundet til HK USP.
Det finnes ikke uendelig med våpenteknisk kompetanse i Forsvaret. Noen må sitte i motsatt ende av den spisse, og reparere ting når det går i stykker.
Det finnes ikke uendelige midler til reservedeler til alle slags våpen i Forsvaret.
FSK har ikke uendelig med tid til å trene seg opp på alle slags våpen. De har noen få (C8, MP-5, Minimi og HK USP) som de bruker ALL tid på for å bli driiiit gode i, både mtp skyting og våpenmanipulering.
Men, hvis du vil gå rundt og tro at det ikke er noen begrensninger, by all means. Spenstig at du som ikke har tjenestegjort påstår at folk driver med synsing, men at det du sier er riktig.....Last edited by <i>Gjest</i>; DTG 291400 Jul 12, 14:00.Kommentér
-
Vel, hvis forsvaret overholder sine regler skal vel du vite like lite om FSK/HJK som meg eller? I den andre tråden var det heller ikke henvist til noe fakta. Jeg påstår ikke jeg har rett, jeg synes bare det virker rart de er så begrenset, det gir virkelig ingen mening. Vil jo gjerne tro på det, du sier så mye annet fornuftig her på forumet, men skulle likt å se noen offisielle dokumenter, men det finnes vel ikke.Kommentér
-
Javel...Vel, hvis forsvaret overholder sine regler skal vel du vite like lite om FSK/HJK som meg eller?Kommentér
-
Det var jo et spørsmål.. Men du har sikkert rett. Follow up question da; bruker de bare den vanlige USP? Eller kan de bruke variasjoner som usp expert, usp tactical, custom osvosv ? Og hvilket kaliber bruker de? Eller kan de kanskje velge det?Kommentér
-
Du michand, du må vel være enig i at du stiller deg rimelig lagelig til for hugg når du først kommer hit med en grunnløs påstand, som forøvrig er older than internet når det kommer til den gjengse SF sitt "vareutvalg", så velger å underbygge denne påstanden med en link til en eller annen lur internettside som uten tvil har en eim av airsoft og og den utpregede amatørmessige chairborne-ranger følelsen over seg. Så begynner du å kverulere med en bruker som har gjort unna en del år i Forsvaret.
Anbefaling: Hva med å legge denne ballen død? Og videre, hva med å praktisere en større grad av "Tenk, Trykk, Tal" i framtiden?Elite Som En TrensoldatKommentér
-
Den er godKommentér
-
Ikke for å være et rævholl eller noe altså, men sånn til info så er det faktisk en hel del folk på Milforum som leser men ikke poster noe - både som del av jobben dems og dem som lar være fordi dem ikke ønsker å skrive noe, det også av ymse grunner.
Point here being at mindre reflekterte og, beklager ordvalget, teite ting du, og forsåvidt alle andre også, skriver her fort kan slå tilbake på deg ift det du skal igang med i framtiden - i ditt tilfelle slik jeg har forstått det Fjernesk/tjeneste innenfor militær etteretning. Derfor oppfordring om TTT og gjerne det å spørre framfor å påstå når det kommer til ting du enten ikke vet eller er usikker på.Elite Som En TrensoldatKommentér
-
Point taken. Var helt klart feil av meg å påstå noe og ihvertfall å mot argumentere AGR416, beklager det.Kommentér
-
Er ikke det som er poenget.
AGR416 er ikke korrekt i alt han skriver på forumet, akkurat som alle andre (untatt admin, hvis ord er lov) gjør også han feil. Men hvis du ser hva AGT416 har skrevet tidligere, hvordan han bygger opp sine argument osv. så ser du at han er en av de som fremstår som mege redelig og en kar som tydeligvis har peiling på det han snakker om, og har en lav feilrate.
Så når en bruker med tydeligvis tung bakgrunn, eller meget stor kjennskap til systemet fremlegger ett argument som virker logisk så er sannsynligheten for at det er riktig stor. Det er på det tidspunktet du må tenke "Ok, de har X penger, hvis de har ∞ valg med våpen så vil kostnaden bli >X penger på alt rundt (ammunisjon, våpenteknisk, bærestæsj, opplæring osv osv). Da er det logisk at de bare hare 1 våpen for det bruksområdet, jeg legger ballen død rundt det. Nytt spørsmål; Hvem evaluerer forskjellige våpen når nytt skal anskaffes "
Så kort: Det er helt ok å argumentere mot hvem du vil her (Bortsett fra admin, og moderatorer når vi skriver med blått), og påstå hva du vil(Såfremt det er noe du kan underbygge, hvis ikke formuler det som ett spørsmål), men det bør være logisk, og ikke spikking på samme om og om igjen. Spesielt ikke når det er gitt gode logiske svar. Hvis du fortsatt ønsker å vite om temaet, så kan du heller spørre om ting rundt. F.eks. hvordan våpen blir evaluert når de blir vurdert anskaffet.Ehh... hva gjør den knappen her?Kommentér
-
angående HK USP , den har , så vidt jeg vet en "utvendig" Hane, i motsetning til Glock som har alt innebygd.
er ikke det en potensiell svakhet ? at den i kampens hete kan bli kilt, få tøy , sand , rusk eller lignende imellom hanen og tennstiften?
men samtidig har dette våpenet double action. Hvilke fordeler gir dette et automatvåpen?Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
2 svar
199 visninger
5 reaksjoner
|
av Slettet13
|
|||
|
0 svar
32 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
45 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér