Ja, kort fortalt, hvis flertallet går inn for det. Makten kommer jo fra den sal.
Det vil si at det må reises et mistillitsforslag som har, om jeg ikke husker feil, to tredjedeler av stemmene.
På samme måte kan en statsminister true med å gå av hvis ikke stortinget sier seg enig i en sak, det kalles da et kabinettspørsmål.
Edit: fra wiki:
Mistillitsvotum
Et mistillitsvotum er en votering i en lovgivende forsamling med parlamentarisme der flertallet uttrykker mistillit til den sittende regjerin...
Har Stortinget mulighet til å avsette en statsminister? Eller kreve hans avgang?
Ja. Dersom det fremmes mistillit, og det er flertall for mistillitsforslaget så må statsministeren (vanligvis regjeringen) gå av. Systemet har sin rot i parlamentarismen som har vært praktisert siden 1884 da den ble innført av Venstre. Regjeringen må ha tillit (flertall) fra Stortinget. Parlamentarisme har vært konstitusjonell sedvanerett siden 1905 (unionsoppløsningen) og grunnlovsfes...
[/QUOTE]
Willoch er fantastisk. På sin herlige arogante måte sier han ting rett ut og har i de aller fleste tilfeller rett.
Kanskje spesielt viktig å høre på, da han i likhet med avgåtte Forsvarssjefer, ofte kommer med sannheter.
En stor statsmann....
Vi er vel alle enige om at det øverste ansvaret ligger på politikerne, men det holder ikke å avgrense det til den utøvende makt (regjeringen), det er Stortinget som sitter med lovgivende og bevilgende makt, og derfor i siste instans bestemmer hvor mye penger som går til sikkerhet, og hvor mye som går til annet fjas. Problemet er at man ikke vinner noen stemmer for å bygge sikkerhet mot noe som sannsynligvis ikke inntreffer; stemmer får man om man bygger nye sykehus/veier/skoler eller lover skatt...
Dessverre brukes ikke riksrett lenger i praksis, siste gang var i 1927. Det er utredet om ordinære domstoler skal overta riksrettfunksjonen men jeg har ikke sett noen innstilling eller konklusjon på det....
Når det gjelder riksrett, vil ikke bevisbyrden der være hinsides?
Edit: eller sagt på en annen måte:
Vil ikke forsvaret kunne sannsynliggjøre at stortinget er like skyldig i det som skjedde, i og med at stortinget ikke har bevilget midler/krevd at noe skal gjøre, som de jo har makt til....
MIke 20; jeg kildehenviser til aftenposten.no
Men det er korrekt som du påpeker. Øystein Mæland ble beskikket POD-direktør 27/5-11.
Aftenposten.no presisera, i motsetnad til deg, at Killengreen slutta som politidirektør eit halvt år før 22. juli.
Ellers synest eg AGR416 har eit poeng i sitt innlegg om POD og Killengreen.
Når det gjeld mistillitsforslag har Noreg dei siste sju åra hatt ei regjering som har eit fleirtal av representantane på Stortinget i ryggen. I...
[/QUOTE]
Nå er det kun dager igjen til 22. Juli kommisjonen legger fram sin rapport. Kanskje like bra å lage en tråd allerede, regner med det blir litt diskusjoner rundt det som kommer fram.
Kommisjonens sammensetning er jo interessant, og jeg synes den er rimelig bred; de har jo også fått plass til et par utlendinger som forhåpentligvis kan ha et mer objektivt syn enn de som er tettere på saken. Medlemmene virker også forholdsvis uavh...
[/QUOTE]
En ting er nå helt sikkert, at hvis ikke lessons identified klarer å bli lessons learned i dette landet etter 22.juli 2011, ja da kan vi bare pakke sammen sakene og gi opp....
Konseptet med riksrett er at den skal håndtere brudd på konstitusjonelle plikter, så for å reise riksrettssak må man finne brudd på en konstitusjonell plikt. Utgangspunktet for en slik jakt er her
Andre lovbrudd klarer vanlige domstoler å håndtere, og det er ikke så mye styr å starte sak der heller. (Riksretten er forøvrig ganske nylig reformert, men kommer åpenbart ikke til å bli brukt nå)
Det må da være en konstitusjonell plikt for folkevalgte på stortinget å sørge for at vi har en god sivil/militær beredskap i riket? Har vi det når det påpekes at PO-logg for politiet svikter, forsvaret nedbygges til et minimum etc..!?...
Bestefar: Enig, og selv om Jens mot formodning skulle ta bokstavelig det han tidligere sa om at det øverste ansvaret lå hos ham, og gå av, ville ikke det løse noen som helst problemer. Jonas ville rykke opp, og vi ville ha business as usual. Jo mer konkrete feil som påpekes, jo bedre.
84 mm: Vi har ingen konstitusjonsdomstol, og ingen måte å stille politikerne ordentlig til ansvar som funker, annet enn å ikke stemme på dem. Sad, but true....
Hva med sivilsøksmål mot folkevalgte som sluntrer unna sitt ansvar? Det må være et ansvar det å være folkevalgt i Kongeriket.. Riksrett er
jo ikke tema siden den ikke blir benyttet..
Kanskje "Lov om ansvar for handlinger som påtales ved Riksrett" også må moderniseres på lik linje med endel andre lover..
At vi får de politikerne vi fortjener er jo en kjensgjerning.....
Poenget nevnt angående at å bruke penger på sikkerhet/beredskap ikke gir mest politisk gevinst er et veldig sentralt poeng. Og som Willoch sier er det dumt å fordele ansvar. I dag er det vel Justisministeren som også er beredskapsminister. Bedre med en egen Beredskapsminister (gjerne innbakt sikkerhet og) slik Willoch anbefalte. Dennne måtte da som minimum ha en skikkelig bakrunn(?) og en fagstab under seg. Vi nordmenn er vel generellt litt laydback når det gjelder sikkerhet. Det er for såvidt g...
Det må da være en konstitusjonell plikt for folkevalgte på stortinget å sørge for at vi har en god sivil/militær beredskap i riket? Har vi det når det påpekes at PO-logg for politiet svikter, forsvaret nedbygges til et minimum etc..!?
Det finnes ihvertfall hjemmel i ansvarlighetsloven for å straffe statsråd for uforstand i tjenesten, men det er det. Tror ikke det er spesielt sannsynlig, men jeg tror heller ikke det kommer til å bli reist sak mot individuelle politifo...
[/QUOTE]
Eg ynsjar meg noken som har den rette kompetansen til å helda fram med det dei driv med, ikkje noken som finner det "kult" å kalla seg minister. Eller som får jobben fordi dei tek seg bra ut i slips.
Forøvrig, veldig mange konstruktive og gode svar i denne tråden....
[/QUOTE]
-->Bestefar
Vel, det er helt klart at alle politikere har et ansvar på stortinget. Der det ligger et særdeles ansvar er jo hos politikere i posisjon. Ministere, politisk utvalgte, rådgivere etc må jo kunne stilles til ansvar for det de gjør/ikke gjør.. Nasjonal beredskap er regjeringens ansvar! Så kommer de ulike sjefers ansvar, det være seg fra justis, helse, sivile aktører og ikke minst den enkelte tjenestemann/kvinne.
Det enkleste er å være politiker i opposisjon.....
Så, la oss si at politikerne fortsetter å drite i beredskapen. Om ti år kommer en Achmed eller Anders og smeller en bombe på Oslo S. Hvem er det som skal henges da? Dagens politikere, som burde ha planlagt bedre beredskapsordninger? De om fem år, som burde implementert dem? Politikere om ti år, som sitter med ansvaret når det smeller? Og er det utøvende eller lovgivende politikere vi bør ta?...
Ansvar kan bety så mangt. Regjeringen må alltid være forberedt på parlamentarisk ansvar. Konstitusjonelt ansvar, derimot - Riksrett - er heavy shit, spesielt når du skal trekke et stortingsflertall foran den. Det er, dersom det er stortingsbeslutninger som er problemet, snakk om å straffe et flertall i vårt øverste folkevalgte organ for de vurderingene de har foretatt som medlemmer av det organet. Hvis kompetansen til en slik institusjon som Riksretten blir for vid og skjønnsmessig, så når man t...
Nå må jeg bare spørre, men altså, la oss ta et tankeekspriment:
Vi stiller statråd x for retten og sier han har gjort en for dårlig jobb. Vil han da ikke kunne svare at han, slik han har påpekt i flere dokumenter, trenger mer middler for å gjøre jobben? Og at det således er stortinget sitt ansvar som i stedet for å bevilge en milliard til sikkerhet, bevilget den til de eldre?
Vil ikke et slikt forsvar sannsynliggjøre at statsråden ikke er den eneste som burde dømmes?
Som tidligere sagt Riksrett har ikke vært benyttet siden 1927, og kun raslet med ifbm saken om ny hovedflyplass for endel år siden. Riksrett har ikke livets rett siden det er et organ som ikke benyttes....
Vi stiller statråd x for retten og sier han har gjort en for dårlig jobb. Vil han da ikke kunne svare at han, slik han har påpekt i flere dokumenter, trenger mer middler for å gjøre jobben? Og at det således er stortinget sitt ansvar som i stedet for å bevilge en milliard til sikkerhet, bevilget den til de eldre?
Det er neppe mulig å svare konkret på et slikt spørsmål. Det avhenger av om han har utvist uforstand i tjenesten. Dersom han har blitt direkte instr...
[/QUOTE]
...
Kommentér