Må si jeg er relativt skuffet over denne seksjonen av rapporten, her er det upresist, og kan lede til missforståelser. Det er flere seksjoner om våpen som er upresise, og villedende.
Enkelte steder kan det se ut som kommisjonen har sett nyhetsartikler og tatt nyhetsmediet som sannhetsvitne, istedenfor å sjekke den faktiske politirapporten i tilfellet. Det er rett og slett ikke godt nok om det er tilfellet.
Ja, dette er akkurat det samme som sies i Svein Tuastads kronikk i Dagbladet i dag som jeg refererte over. Polititjenestemennene saboterer bevisst trening og nytt utstyr hvis de ikke stadig får lønnsøkninger langt over det resten av samfunnet får....
Ja, dette er akkurat det samme som sies i Svein Tuastads kronikk i Dagbladet i dag som jeg refererte over. Polititjenestemennene saboterer bevisst trening og nytt utstyr hvis de ikke stadig får lønnsøkninger langt over det resten av samfunnet får.
Er det virkelig tilfelle? Da har de sabotert trening og nytt utstyr mange ganger da eller..?
Jeg trodde den saboterte skyteøvelsen var i forbindelse med arbeidstidsavtalen, og ikke lønnsforhandlinger?...
[/QUOTE]
Så arbeidstidsavtalen og lønnsforhandlinger henger ikke sammen? Haha.
Milvar - du er veldig på defensiven på politets vegne i denne og andre tråder. Faktum er at Sønderlands rapporten og arbeidet etterpå ikke viser en endrings- og forbedringsevne. Faktum er at politifolk har historikk på å aksjonere i fredsperiodene med ymse virkemilder for å fremme lønnskrav. Faktum er at politet sviktet på mange nivå og steder 22 juli.
Før ledelse og den jevne politimann oppfører seg profesjonelt som ber...
Arbeidstidsavtaler, sosiale goder, og lønn er en del av "pakken" som vi får som ansatte. I en konkuranseutsatt virksomhet vil det finnes elementer av selvregulering (les moderasjon) vedrørende fagforeningens krav. Man skjøner at forutsettningen for at lønningen skal komme er at bedriften man jobber i fungerer. I et statligt forvaltningsorgan eller i monopolbedrift blir det litt annorledes. Her må fagforeninger være beviste på sitt ansvar. Ikke minst når det gjelder kultur og holdninger....
Så arbeidstidsavtalen og lønnsforhandlinger henger ikke sammen? Haha.
Haha. Så fint at du utdyper det du skriver da. Haha.
Haha.
Haha.
Milvar - du er veldig på defensiven på politets vegne i denne og andre tråder.
Javel. Jeg ser ikke helt relevansen. Skal dette være et relevant svar på det jeg skriver? Blir politiet bedre eller dårligere avhengig av hva jeg skriver?
Faktum er at Sønderlands rapporten og arbeidet etterpå ikke ...
Forøvrig er opplysningene om politiets aksjonsformer ganske dyster lesning. Sabotasje av øvelser er skremmende uprofesjonelt, og det helt uavhengig av hva som var foranledningen til det. Hvis påstanden til Tuastad om at politi har blitt presset til å melde seg av kurs fra PF er sann....ja, da står det ille til. Da er det virkelig en ukultur i politiet som det må røskes godt opp i, og det nytter det ikke å gjemme bak klager om for lite bevilgninger. Måtte det gå troll i Solheims ord....
At spesialenheten tar saker seriøst er bra. Kjeltringer melder ting inn uansett. Hvis han har handlet rett, situasjonen tatt i betraktnining, og har sitt på det tørre så går nok dette bra. Forstår at dette føles vanskelig, men ikke mye vi kan eller bør gjøre med det.
[quote="milvar"]
Opprinnelig skrevet av skeidar
Faktum er at politifolk har historikk på å aksjonere i fredsperiodene med ymse virkemilder for å...
Enig i at det er en gyllen mulighet til å få gjort tiltak som ellers ville vært upopulære, dvs gå mot Arne Johannessens særinteresser.
Dette er jo en fullstendig avsporing av debatten og denne diskusjonen syns jeg ikke hører hjemme her. Tuastad og Onstad har jo drevet kampanje mot politiet i lang tid og benytter nå muligheten til å komme opp å fyre av et par salver i sakens anledning.
Det er jo er relativt drøye påstander de kommer med (spesielt Tuastad) ...
[/QUOTE]
Jeg er helt uenig. Aftenposten har ansvar for å legge press på politikerne. Aftenposten bruker sin makt som den fjerde statsmakt (som ikke må stå til ansvar for noen!) for å presse politikerne til å gå i en viss retning. Da har de medansvar i og med at de har misbrukt sin makt til å presse politikerne til noe som åpenbart var galt gjort.
Hadde Aftenposten hatt journalistisk integritet, hadde de heller gjort en sak ut av at det faktisk var et vedtak på stengning av Grubbega...
@milvar:
Ang kjenning som ikke var politisk korrekt: Ingen med vette i behold går ut mot systemet i media i slike saker. Man har alt å tape på det. Sist jeg snakket med ham vurderte han privat næringsliv forran etaten
BT og mobilitet: Jeg synes ikke det å kun ha egne bilder til disp mobile når de er en nasjonal resurs. (derav behov for å styrke UEH rundt om i landet)
Angående feilet i evaluering: Dette var Faremos ord, jeg har ikke lest Sønderlandrapporten....
Storm i et vannglass. Det er vel ren rutine at spesialenheten etterforsker når det oppstår personskade?
Opprinnelig skrevet av Bestefar
Forøvrig er opplysningene om politiets aksjonsformer ganske dyster lesning. Sabotasje av øvelser er skremmende uprofesjonelt, og det helt uavhengig av hva som var foranledningen til det. Hvis påstanden til Tuastad om at politi har blitt presset til å melde seg av ...
I Aftenpostens papirutgave kritiseres kommisjonen for å rette for lite oppmerksomhet mot forsvarets rolle den 22.7.
Kjetil Stormark påpeker forsvarets ansvar for å mobilisere uten ordre, plakaten på veggen, og trekker også fram FSKs relativt lange responstid.
Hans hovedpoeng er at forsvaret er den tyngste resursen og vi vet ikke hvordan den ville fungert i et litt større scenario. Kommisjonen bruker bare 2-4% av møter og formelle avhør på forsvaret. Det lille vi vet er ikke betryggende: L...
Slik jeg tolker det ønsker han å rette oppmerksomhet mot neste trinn på eskaleringsskalaen.
Viktig å ikke overse det når den nasjonale sikkerheten skal evalueres.
Det må han for all det gjøre, men slik som jeg har forstått det er plakaten på veggen skrevet ut fra, og beregnet på at en annen stat skal gjøre noe(fremmede makter som uhjelmet søker adgang over norsk teritorium, fritt etter hukommelsen), og ikke at en ikke-statlig organisason eller enkeltperson skal gjøre noe.
Nå tok sjef FSK uformell kontakt med politiet bare minutter etter bomben, så de ville vel klart å stable sammen et team på vesentlig kortere tid enn de maksimale 24 timer, dersom de hadde blitt spurt.
Jeg er enig med Stormark at Forsvaret gjerne kunne vært analysert grundigere; nå er det bare ett av de 31 forbedringspunktene som omhandler Forsvaret. Av det jeg har lest er det to punkter som uroer meg spesielt:
- At det tilsynelatende er uklart hvem som har den operative ledelse av Forsvarets av...
Snakket om "Plakaten på veggen" var ut fra at det at Regjeringskvartalet blir sprengt i lufta kan være første moment i et væpnet angrep på Norge. Like etter at Regjeringskvartalet var bombet, kunne ingen sikkert vite at neste trinn ikke var et større antall cruise-missiler inn over landet og deretter bombefly... Jeg synes nå dette var vel "far fetched"....
Kommentér