Ser slik ut, men litt mot tråden så er fort en forgangen tid og noen blir sikkert museum. Men det er kostbare konstruksjoner som kunne blitt utbedret og brukt som lokal komandoplass der det kunne vært hensiktsmessig. Vi må kunne forvente at fi har kapasitet til å kunne finne en komandoplass relativt raskt ved bruk av sensor kapasitet og da kunne de fortene som egnerseg vært et alternativ siden de ikke er like enkle å slå ut som ei vogn eller telt, bare en tanke...
Tenkte bare å nevne at jeg leste en rapport for noen år siden om Nord koreas forsvarsevne. Det som stod der blant annet var at USA var veldig bekymret for kystfortene til Nord Korea. Disse er bygd litt anderledes enn de vi har tror jeg. Nord Korea har gravd hull i fjellet sammenhengende i mange år, slik at kystfortene er linket sammen med tunneler og andre forsvars stillinger lenger inn på land under bakken. Dette skaper et forsvarsnettverk...
Dette vil jo være svært lett å kartlegge i fredstid i et land uten særlige innreise- og omreiserestriksjoner. Det er også lett å avsløre bygging etc via overvåkning ellers. Så dermed er det lett å ta ut. Hjelper ikke med gneis - noe må ut derfra for å virke og da kan andre ting gå inn....
ja jeg ser den, men tenker mer på en fremtidig løsning, enn det som var på gamle fort. slik som at en forhåndslagrer våpen /utstyr som kan sendes ut og kan avgi våpen/sensor fra en mobil plattform (sjø/luft/bakke) Du har rett i at en inngang kan bli oppdaget i fredstid, og tatt ut senere. Men det finnnes måter å unngå den problematikken på, selv om inngangen skulle være avslørt. Men men, det hele var egentlig et spørsmål om statiske forsvars punkter slik som fort er død for all fremtid eller...
Noen som kan anbefale et eller flere kystfort eller lignende i Nordland? Helst i nærheten av kystriksveien hvis dette finnes. Skal kjøre fra trondheim til bodø. Hvis det finnes noen steder mellom der med militær bakgrunn noen kan anbefale ellers så kjør på!
Takk...
Det var i hvert fall i nyere tid (etter 1960) ingen kystfort mellom Trondheimsfjorden og Bodø. Ved Bodø var Bremnes fort operativt som mob-fort til midt i 1990-årene. Ellers var det jo flere fort ytterst i Trondheomsfjorden, inklusive et av de nyeste, Kråkvåg fort....
Da får du satse på Bremnes fort! Det var et tysk fort under krigen, som av det norske Kystartilleriet ble ombygget og bestykket med 3 stk 127 mm SK/C 34 kanoner og var operativt med disse til midt på 90-tallet....
Sommeråpning i perioden 23. juni – 19. august 2013
ma-fr 10:00-17:30
Som hvit sier må nok til lenger nord til Troms hvis du vil se et moderne fort fra den senere del av den kalde krigen. Nes fort er ikke verdt å besøke i dag, synes jeg. Nesten alt er fjernet. De har stående en 120mm-kanon der på utstilling, men det er bare løpet og stålkuppelen som er plassert på et ...
[/QUOTE]
Bremnes fort brukes så vidt jeg ser i dag til forskjellige kulturformål, både ute og i fjellanlegget. Hva som er igjen av installasjoner vet jeg ikke. Fram til 1994 var det altså mob-oppsatt med 3 127 mm kanoner og jeg antar RANDI radarstyrt ildledningssystem og optisk reserveildledningssystem (BODIL?). Kanonene sto tydeligvis i temmelig åpne stillinger....
Noen som kan anbefale et eller flere kystfort eller lignende i Nordland? Helst i nærheten av kystriksveien hvis dette finnes. Skal kjøre fra trondheim til bodø. Hvis det finnes noen steder mellom der med militær bakgrunn noen kan anbefale ellers så kjør på!
Takk
Hvis du har tid, så kjører du enten til Engeløya i Steigen og ser på Batterie Dietl, eller nordover til Harstad og ser på "søsterbatteriet" på Trondenes fort. Det gir deg ikke kanskje ikke så mye innsikt i d...
[/QUOTE]
Har tenkt litt mer på det der med kystfort. Var en tur på Fjøløy fort, som i dag er nedlagt. Fint sted å gå en tur, og kanonene er der enda.
Tenker som så, at teknologi utviklingen gjør endringer i hvordan man gjør ting militært. Et eksempel er Rustningen, som forsvant på 1500 tallet, men er kommet tilbake i dag iform av skuddsikker vest. Ved å bruke samme analogi, så kan man tenke seg at kystfortet vil komme tilbake engang i fremtiden, men i en annen form.
Husker en japansk science fiction-serie der det var skjult utskytere på havbunnen som skjøt opp ubemannede jagerfly. Dette var i en setting av statisk baseforsvar mot en fiende som hadde en tendens til å sende ett supervåpen om gangen - de hadde ikke marinejegere til å oppklare havbunnen....
Problemet med permanent lagring av dette blir da at våpensystemet blir dyrt å flytte til ny posisjon om behovet skulle melde seg.
En annen ting er at man fort kan ende opp med en statisk ubemannet ubåt man ikke uten videre kan drive vedlikehold på.
Da er det billigere totalt sett å bruke U-båter...
ja er enig med deg kdo_under, det blir fort dyrt. Det er en av utfordringene, lage det billig nok. kan du utvikle tilstrekkelig rekkevidde, så vil behovet for å flytte utstyret være mindre. Det er vel også lite aktuelt å bruke noe slikt på andre steder en der man har noe verdifult man vil forsvare, f.eks en flybase eller noe annet som man forventer vil bli værende på samme sted de neste 60 årene. Uansett så tror jeg at en eller annen form for 'denial of area' systemer i kysnære strøk vil bli...
Her er en kml-fil for Google Earth som viser stort sett alle Kystfort i Norge ("WW2" = tyske batterier, "NoKA" = Norske etterkrigsbatterier, med mye overlapp naturlig nok): https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0i%20Norge.kml
Det er ca 20 posisjoner for tyske batterier som mangler, eller er sånn ca (stort sett steder med null rester eller hvor det knapt ble etablert noe fortifikatorisk, evt er det snakk om batterier som ikke eksisterte). Jeg vil sette stor pris på ...
Noen som har vært på nordarnøy fort? I så fall, er det noe som er verdt et besøk?
Om noe er verdt et besøk for deg, er det vanskelig for andre å vurdere. Det meste er nedgravd der, men det er jo ikke så mange batterier hvor man kan se kanonene (-1) stadig stå bevart i stillingene sine....
[/QUOTE]
Det er interessant å se at i 1974 regnet de kystfortene som nærmest usårlige mot flyangrep, selvmed man kunne se for seg av fremtidige styrte missiler. Eneste måte å virkelig slå ut kystfort mente man var med spesialstyrker landet fra sjø eller luft på selve fortet, eller med større luftlandestyrker som landet nær fortet og så angrep. Nærforsvarsavdelingen på et kystfort ville typisk bestå av 3-4 geværtropper, en 81 mm BK tropp med 4-8 BK i fortifikatoriske stillinger og en s...
Her er en kml-fil for Google Earth som viser stort sett alle Kystfort i Norge ("WW2" = tyske batterier, "NoKA" = Norske etterkrigsbatterier, med mye overlapp naturlig nok)
Tar bort linken, og legger filen inn som vedlegg i stedet slik at den forblir tilgjengelig:...
[/QUOTE]
Ikke utfyllende svar, men i hovedsak "anleggsarbeid" som etablering/utbedring av stillinger og passive forsvarsverk, utlegging/rydding av miner etc. Vanligvis (tidligere) også kombinert med ABC-tjeneste (søke/renselag)....
[/QUOTE]
Jeg antar det samme som et pionerlag i infanteriet ville ha (edit: ser nå at Natter akkurat har svart).
Inntil en gang ca. midt på 2000-tallet(?) hadde infanteriet pionertropper, en pionertropp inngikk i støttekompaniet i hver infanteribataljon. Oppgaven var for så vidt den samme som en ingeniørtropp underlagt bataljonen ville ha, men den tilhørte formelt Infanteriet og ikke Ingeniørvåpenet, og ville alltid tilhøre bataljonen, mens en stormingeniørtropp jo er formelt avgitt fra brigaden og også...
Det er en FFI-rapport fra 1974 (den gang gradert HEMMELIG, avgradert i 2009) som rapporterer fra en større analyse av kystartilleriets rolle i invasjonsforsvaret i Nord-Norge. Numeriske simuleringer var foretatt som viste at på 70- og 80-tallet ville kystartilleriet være meget virkningsfullt på kysten av Nord-Norge ved å måtte tvinge fienden til å foreta lansetting i områder som var mindre gunstig for ham. Kystartilleriet ville være svært viktig for å hindr...
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Jeg føler meg temmelig trygg på at stridsvogner vil ha noe for seg på en evt slagmark en god stund til altså.
Så kan man jo spørre seg om kystfortene, hva som var tabba der; å oppruste og modernisere de, eller å legge de ned..
Tabben var å bygge fort til en milliard per stykk, men fortsatt basere seg på våpen fra 40-tallet.
Befestninger er stadig like aktuelt.
Det som ikke er like aktuelt er befestninger der man putter alt for mye på ett sted til en slik grad at d...
[/QUOTE]
Tabben var å bygge fort til en milliard per stykk, men fortsatt basere seg på våpen fra 40-tallet.
Befestninger er stadig like aktuelt.
Det som ikke er like aktuelt er befestninger der man putter alt for mye på ett sted til en slik grad at det blir ett prosjekt i seg selv å forsvare dette.
Malangen torpedobatteri som var det siste anlegget som ble bygd - ferdigstilt i 2001 kostet 250 millioner (2001?) kroner. Lærebokeksempel på fortifikatorisk utbygget fje...
[/QUOTE]
Kommentér