Flaks at mg-skytteren ikke var særlig treffsikker..

Var ikke så voldsomt opptatt av dekning den karen der nei.
Bortsett fra de åpenlyse dumme valgene han gjør så lurer jeg på en ting.
Er det jævla bratt nedoverbakke eller er han bare klumsete til beins?
Hadde trodd at når han først har tatt det dumme valget å gå nedoverbakke i åpent lende så ville han gunnet på og faktisk komt seg nedover i en helvets fart ut av skuddfeltet?

Det er nedoverbakke.

Noen momenter å belyse:

- Valget om å rykke frem:

Han velger å rykke frem, i nedoverbakke, i et område uten særlig skjul og dekning når han kom fra høyereliggende lende som kunne brukes som skjul og dekning. I tillegg er ikke manøver og ild samkjørt i tid og rom.

-Hurtig stillingsbesettelse er det viktigste verktøyet laget har i slike situasjoner. Det gir best forutsetninger for å vinne og opprettholde ildoverlegenhet, samt for å gi beslutningsgrunnlag for videre handlemåte for lagfører. Vedkommende rævkjører hele laget ved å rykke frem på et solo-angrep...hans handlinger kunne ført til mye større problemer for laget.

- Ildgivning er helt uten effekt og totalt bortkastet. Vedkommende har et 4X sikte som vil gi han gode forutsetninger for å lokalisere fi, samt avgi presis ild som har effekt.

-Magasinbyttet.....need I say more? Stillingsgang før magasinbyttet, fullstendig eksponert fremfor å benytte seg av dekkstilling og skiftestilling.

-Handlemåten da han blir truffet er helt typisk for treningsarr som oppstår med MILES/SAAB, da man trener på å dø fremfor å fortsette fighten. Han er fortsatt med i fighten, har kun blitt truffet i ballistikk. Fremfor å få tak i våpenet sitt og fortsette å sloss, så legger han seg bak en stein og roper på hjelp. Kan man rope på hjelp så kraftig og så lenge, så klarer man å sloss.

At han gir opp i den situasjonen, kunne ført til at laget fikk WIA/KIA i forsøk på å redde ut en soldat som var uskadd.

Det her går rett inn i mappen "What not to do"

Også i mappen "hvor flaks kan en stakkar ha"

Blir truffet i 203'en? Hadde skremt meg ihvertfall..

Dog, han gir jo helt opp tilsynelatende uten å være skadet (anna enn at han kanskje fikk seg en støkk) - Samt at han ligger jo midt i skuddfeltet til fi, man kan se nedslag fra MG rundt han hele tiden.

Jaaaaadaaaaa....

No e det ikke så flaut å vær i HV

Nå får jeg ikke sett den video her jeg er nå (for tregt nett), men bare for å nevne det, i en sak vi var i i 2010 så var det en amerikaner blant enheten vår som fikk seg en treff fra AK/PKM i bakplaten på sin kroppspansring mens vi holdt på. Han datt i bakken, kom seg vel rimelig kjapt på beina igjen og så ganske forundret ut før han fortsatte som før. Måtte vel IIRC til legen for sjekk etterpå med noen relativt store blodutredelser/blåmerker men ellers var han good to go.
Jeg regner også med at flere her har sett den der jihad-filmen fra Irak der han duden utenfor sin Humvee blir truffet på svært kort hold med SVD og kommer seg mer eller mindre med det samme på beina igjen. Enden på visen der var vel at han etter å ha blitt skutt skjøt og såret sine angripere og ikke minst gav førstehjelp til disse etterpå... neida, man går ikke automatisk nonop av å bli truffet i pansringen sin, selv om jeg ikke tviler et sekund på at det gjør svært vondt og sikkert slår pusten godt ut av en.

Forøvrig, skal være helt enig i at det nok ikke er verdens beste følelse å bli truffet i våpenet sitt - det er nå ihvertfall et tegn på at ilden er nært nok ihvertfall, eventuelt at fienden har flaks/du har uflaks, men på den annen side, så er ikke treff i 40mm granat ensbetydende med at disse vil detonere.
Vestlig "STANAG" 40mm ammo har sikkert et av verdens mest innviklede og sikre brannrør, ift svært mye annen type ammo. Det er mulig en treff i hylsen med et sporlys vil kunne omsette drivladningen i denne, med alle mulige uforutsette freak- og generelt lite sannsynlige følger slik som en knallperle som farer opp i treffer deg i ansiktet eller prosjektilet som farer ned og går igjennom fotbladet ditt, men en treff i selve prosjektilet/hovedladningen vil i de aller fleste tilfeller nok kun føre til et hull i ammunisjonen og gjøre denne kassérbar/til en UXO og ikke noe mer. Det kan selvfølgelig være maks uflaks ute og gå der man i en kjede av tilfeldigheter får en treff i primeren (IIRC på 40mm sensitivt primæreksplosiv som vil kunne detonere som følge av en kinetisk påvirkning - altså en treff fra AK f.eks.) på granaten og at flammen/sjokkbølgen fra denne får fri vei ned til hovedladningen forbi alle sikringsfunksjonene som kanskje dersom hvisatte har blitt skadet av nevnte prosjektil... meeen, dette blir å teoretisere på en worst case der sjansen i realiteten er lik svært nært null.

Bottom line og oppsummering: (Vestlig) 40mm ammo er designet fra grunnen opp for å bli båret av fotsoldater på frontlinjen, med det harde bruket dette vil kunne føre med seg.

Fra "kameramannens" beskrivelse av hendelsen:

"I got a hit a total of 4 times. My helmet cam died and i made it down the mountain on my own. I was also hit in the side of my helmet and my eye pro was shot off of my face. We were doing overwatch on the village to recon and gather intel. I was point heading down the face of the hill with the LT. when we got hit. the rest of the squad was pinned down by machine gun fire. I didn't start the video until a few mins into the firefight for obvious reasons. I came out into the open to draw fire so my squad could get to safety"

De var altså allerede på vei nedover åsen med han i front da de ble tatt under ild, resten av laget ble "pinned down", og han valgte å fortsette og eksponere seg for å tiltrekke seg ild slik at laget kunne komme seg i sikkherhet. Han ble truffet fire ganger, inkludert i hjelmen.

Det er fint å sofakrige hjemme. Men etter å ha lest beskrivelsen så jeg gir han bra slækk jeg, og glad han kom seg gjennom det.

Videoen alene kan jo gi inntrykk av både det ene og andre, men det er så mye vi ikke vet om foranledningen, hvor de andre var, hvor langt det var bakover til de andre osv... ei heller vet vi om de tok i mot ild fra det som er front i denne videoen da han begynte å ta seg videre nedover.

Det handler om å ta lærdom av situasjonen. Les mitt innlegg nr 2.

Og det er faktisk mye som gjøres dårlig, som andre kan ta lærdom av, i denne situasjonen. Er han proff soldat, så klarer han å ta den tilbakemeldingen.

Mye av det er heller ikke hans feil, men feil og mangler i treningen man får.

Avslutningsvis, man trener stridsdriller av en grunn. Det er ikke opp til Einar Enkeltmann å iverksette slike handlinger:

Sier ikke at han og andre ikke kan ta lærdom av det. Men prøver å peke på at det er mer i den situasjonen der enn den lille snutten vi får se. Det er det jeg mente med "sofakriging".

Øy.

Ingenting i videoen som bekrefter at dette var hans avgjørelse alene. Alikevel, i blant må Einar Enkeltmann gjøre noe på eget iniativ uansett. Vi vet for lite ut fra den videoen åkke som.

Det jeg ser er at han er i deep shit, og det er godt mulig han uten å trenge det satte seg i en særs dum situasjon.

Men jeg vet ikke

Ubehagelig å se videoen egentlig.

Auda.

Ser ut som om han blir kjendis, gitt!

Her er en kommentar om vedkommede, fra folk i teamet hans, som var der:

den åppejative avisa VG legger sin elsk på den amerikanske "helten".

Nå begynner dette å bli morsomt. HVIS dette stemmer går jo fyren fra å være en kar med gode intensjoner men ikke bra utførelse til å være en komplett idiot.

Har du en link til denne kommentaren? Hadde vært artig å se fortsettelsen i og med soldaten selv fremstilte situasjonen helt annerledes.

Nå fant jeg ingen tråd som passer med linken jeg poster, men som et tilsvar til denne videoen vil jeg gjerne poste denne, nemlig how to do shit:



Porno lyd fra den 30mm'eren. Jeg får gåsehud nedover hele ryggraden. Hver gang.

Nå fant jeg ingen tråd som passer med linken jeg poster, men som et tilsvar til denne videoen vil jeg gjerne poste denne, nemlig how to do shit:



Porno lyd fra den 30mm'eren. Jeg får gåsehud nedover hele ryggraden. Hver gang.

Såg akkurat den der. Dæsken døtte, for en lyd!