Jeg vet ikke helt om jeg vil karakterisere det som "skikkelig dumt". Hvis jeg var ute etter våpen for å eventuelt gjøre noe ulovlig og jeg var "redd" for at politiet ville finne påskudd til å komme til mitt hus og gjennomsøke, vil jeg tro at det å inneha ulovlige våpen ville vært vesentlig dummere....
Hvis gruppen som gjør handlingen ikke er temaet, hvorfor er det overskriften?
Fordi det var overskriften på artikkelen det var linket til. Det er så mange her på bruket som skal ha linker og henvisninger som skal være 100% korrekte, så for å ha mitt på det tørre gjorde jeg det slik.
Og i mitt oppfølgende 2. innlegg stilte jeg spørsmåltegn ved om det er en privatsak, slik det ble hevdet fra gruppen, å ha sterke ytterliggående meninger og gi inntrykk av å være mer in...
[/QUOTE]
Det jeg synes er skremmnde er hva lederen for profetens ummah uttaler i intervjuet i Dgsavisen,om evt islamske angrep i og mot Norge.Har ikke funnet artikkelen på nett men den står i papirutgaven fredag 12 okt.Får litt tanker om mulig 5.kolonne her....
Det jeg synes er skremmnde er hva lederen for profetens ummah uttaler i intervjuet i Dgsavisen,om evt islamske angrep i og mot Norge.Har ikke funnet artikkelen på nett men den står i papirutgaven fredag 12 okt.Får litt tanker om mulig 5.kolonne her.
5 kolonne forutsetter en 1-4 kolonne for å si det enkelt. Hvem skulle det være?...
[/QUOTE]
Hørt om overført betydning, eventuelt ordtak? Uttrykket "femte kolonne" stammer fra den spanske borgerkrigen da Francos styrker sa de hadde fire kolonner på marsj mot Madrid, mens en femte alt befant seg inne i byen. Med det mente de sivile som ville støtte dem, "sovende agenter" etc. En femte kolonne er en fiende som alt er infiltrert hos oss. Man kan bruke uttrykket også om det ikke står islamske hærer "utenfor.byportene våre" og venter på å angripe. En gruppe norske islamister, kommunister, n...
Nå kjenner ikke jeg reglene for våpen kjøpt på jegerlisens så jeg spør åpent:
Er det noen krav til å benytte våpen kjøpt på jegerlisens til jakt? Altså er det noen innrapportering/kontroll av noe slag, eller er det slik at så lenge man har jegerlisens og tillatelse til å kjøpe våpen så spiller det ingen rolle om du går på jakt, har det stående i skapet eller bruker det til baneskyting?
Bør det eventuelt innføres en slik form for kontroll?...
Jeg er ikke helt blank hvlt. Men det forutsetter altså en utenlandsk aktør med aggressive planer og gjennomføringsevne.
Hvem skulle det være?
Jeg tror Hvlt mente at uttrykket femte kolonne kan brukes om infiltratører uavhengig om de har nevneverdig støtte av andre stater eller organisasjoner. Etter mitt syn er det riktig.
I hht våpenloven har politimestere ganske vid tolkningsmulighet når det gjelder inndragelse av våpen, eventuelt nekting av våpenlis...
[/QUOTE]
Fascinerende. Hizb at-Tahrir har riktig nok som mål å forene alle muslimske nasjoner under et kalifat, og er som sådan verdt å holde øye med. Men å tro at en håndfull norske muslimer med jegerprøve skulle bidra til å få Norge inn i nevnte kalifat er vel en smule paranoid?...
[/QUOTE]
Nå kjenner ikke jeg reglene for våpen kjøpt på jegerlisens så jeg spør åpent:
Er det noen krav til å benytte våpen kjøpt på jegerlisens til jakt? Altså er det noen innrapportering/kontroll av noe slag, eller er det slik at så lenge man har jegerlisens og tillatelse til å kjøpe våpen så spiller det ingen rolle om du går på jakt, har det stående i skapet eller bruker det til baneskyting?
Bør det eventuelt innføres en slik form for kontroll?
Tror ikke det er noe formelt krav til at det skal benyttes, men det er innrapportering vert år av fangst (kan svare ingen fangst selvsagt). Er også en lisens som skal betales hvert år for å kunne jakte med våpen (som forutsetter denne innrapporteringen). Hvor vidt det kan få konsekvenser å ikke jakte mange år på rad vet jeg ikke men jeg tviler.
Takk.
Bør man da innføre et regime hvor inndragning av våpen er en konsekvens hvis man ikke kan vise til bruk ihht. søknad...
[/QUOTE]
Takk.
Bør man da innføre et regime hvor inndragning av våpen er en konsekvens hvis man ikke kan vise til bruk ihht. søknad ila. en viss periode, slik at man kan unngå at kriminelle MC-bander, sinte tamrein og andre småkriminelle tilegner seg våpen via jegerlisens til mulig ulovlig bruk?
Det tror jeg ikke er særlig hensiktsmessig. Problemet ligger ikke der. Politiet har faktisk plikt til å inndra våpen fra personer som har våpenkort, men som viser tegn ...
[/QUOTE]
I mitt enkle hode så tenker jeg ofte at det vi trenger i Norge er "Sunn Fornuft Departementet" som kun dealer med oppdukkende mål som trenger å vurderes. Et departement med handlekraft som kan fatte vedtak på alle disse sjangseløse tingene som dukker opp hele tiden.
Feks: Albanere i fengsel som får pensjonspoeng (ja vet det ble endret)
- Alle som blir utvist får bare et høflig brev om at "vi regner med du tar vedtaket til etterettning og drar og er snill gutt"
- Denne saken, mulige badguys, tre...
Selvsagt, men det synes å være to konkrete problemstillinger her, hvorav om noen følger opp disse gærningene ikke er en av dem. Det første er om det er riktig at rammene for legitime jegere skal innstrammes som en konsekvens av at farlige grupper missbruker intensjonen med jegerprøven for å skaffe seg lovlige våpen. Det andre er et spenningsforhold mellom staten og borgere, i den forstand at man skal sette grenser for hva borgere har lov til å mene og tro før staten setter ned rammer rundt perso...
Slik at eksempelvis ekstremistiske ytringer innebærer våpenforbud. Hadde lovteksten vært slik kunne eksempelvis ABB vært avvæpnet før han fikk gjennomført sin foraktelige udåd. Forutsatt at man har et system for kontroll og etterretning selvfølgelig.
Hvis man ser på Våpenloven og Våpenforskriften, så er det rimelig klart at politimesteren har ganske stort rom for å vurdere søkerense skikkethet ift:
Våpenloven §7, 3. ledd:
Tillatelse kan bare gis edruelige og pålitelige personer som har behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, og som ikke av særlige grunner kan ansees som uskikket til det.
Det var det jeg prøvde å definere i et tidligere innlegg, men da fikk jeg kjeft av trådstarter.
I følge PST, så er definisjonen:
Begrepet ekstrem refererer til holdning til bruk av vold. En ekstrem person eller gruppe aksepterer bruk av vold for å oppnå politiske, religiøse eller ideologiske mål. Ekstremisme henspeiler derfor kun på valg av virkemidler og ikke hva som er målet.
Du kan ikke bruke det som står på nettsiden til et krisesenter, som er myntet mot vold i hjemmet. Du skjønner meget godt hva PST mener med vold i denne sammenhengen:
En ekstrem person eller gruppe aksepterer bruk av vold for å oppnå politiske, religiøse eller ideologiske mål.
Kommentér