Mennesker har til alle tider søkt ny kunnskap, både av nysgjerrighet og undring, for å løse praktiske utfordringer og for å utfordre etablerte sannheter. Gjennom århundrer har forskningen hatt avgjørende betydning for utformingen av samfunnet....
La meg utbrodere:
En forsker har hatt en veldig sterk rolle som sannhetsvitne i samfunnet vårt, noe som gjør at h*n har et veldig stort ansvar for å ikke bli farget av egne holdninger i sin forskning. Det er veldig mange ting som er etterprøvbare og kan gjenskapes, her har jeg stor tro på forskere, da det er vanskeligere å kunne presentere noe som fakta uten at det er noenlunde kvalitetsikret. Jeg har derimot veldig liten tro på forskere innen sosiale og psykologiske emner, da dette for meg for ...
Tja, men har du noe spesifikt å anføre mot denne kronikken, eller er det bare på generelt grunnlag?
Utenom dette sitatet?
Krisen I politiet er mye større nå enn den var etter 22. juli. Samtidig er politifolk lite trenet på å uttrykke seg med refleksjonsevne i offentligheten. Men det de kan er å uttrykke seg med maktmidler. I saken om bevæpning ser vi hvordan dette nå tar en skremmende ny utvikling. Fagforeningen og det operative politiet ser ikke manglende ti...
Stiller meg generelt kritisk til at personer som står utenfor skal mene så mye om dette.
For at bevæpning skal skje, MÅ det skje noe med utdanningen, både høgskole- og etterutdanningen. Her er PHS nødt til å gjøre noe, hvis ikke så er det ikke noe poeng at noen under IP3 går med våpen.
Argumentet om at politiet skal bevæpne seg for å få mer respekt er det dummeste argumentet jeg så langt har hørt. Bevæpning går i hovedsak ut på det stygge ordet egensikkerhet! For å være trygg på jobb, og bruk...
Det er jo bare å se på hva han konkluderer med i sitatet Safariland trakk frem. Mener du at det er hold i det han sier her:
Krisen I politiet er mye større nå enn den var etter 22. juli. Samtidig er politifolk lite trenet på å uttrykke seg med refleksjonsevne i offentligheten. Men det de kan er å uttrykke seg med maktmidler. I saken om bevæpning ser vi hvordan dette nå tar en skremmende ny utvikling. Fagforeningen og det operative politiet ser ikke manglende tillit i befolkningen som n...
Det er jo bare å se på hva han konkluderer med i sitatet Safariland trakk frem. Mener du at det er hold i det han sier her:
Har du målt dette opp mot hva politifolk som vil ha bevæpning selv mener? Og i såfall, hva gjør at du heller kjøper argumentet til denne forskeren fremfor hva politiet selv sier?
Nå har jeg ikke konkludert noe særlig i forhold til artikkelen, det jeg reagerer på er utsagnet om at forfatteren er "... fullstendig inkompetent, og rabler i vei...
[/QUOTE]
Det er jo alltid vanskelig å slutte noe konkret ut fra en i beste fall overfladisk artikkel i Dagbladet. Det kan jo tenkes at det faktisk ligger forskning bak uttalelser som "De ser det som en så massiv trussel mot sin egen verdighet og identitet at de nå tror de må begynne å bære våpen for å opparbeide den nødvendige respekten.", men da bør han i selve forskningsrapporten kunne begrunne dette med kilder, f eks dybdeintervjuer med flere respondenter, og en vitenskapelig holdbar analyse av result...
På generellt grunnlag vil jeg si at det nok er i politiet som i andre samfunnsområder, man har lett for å avvise forskning som ikke stemmer med det bildet man opplever til daglig...
Igjen, hva er det med det denne forskeren sier som får deg til å påstå dette?
Nå har jeg ikke konkludert noe særlig i forhold til artikkelen, det jeg reagerer på er utsagnet om at forfatteren er "... fullstendig inkompetent, og rabler i vei om ting han ikke har greie på", uten noen form for kvantifisering om hvorfor det skulle være slik. Det er litt som å kalle en meningsmotstander idiot, bare fordi du er uenig med han, men gidder ikke argumentere i mot han, eventuelt forklare hvorfor han tar feil.
På generellt grunnlag vil jeg si at det nok er i ...
Igjen, hva er det med det denne forskeren sier som får deg til å påstå dette?
Eller bare troller du?
Det var bare en tanke som slo meg, etter å ha sett flere arbeidsplasser hvor forskning avskrives fordi det ikke stemmer med hva de ansatte selv opplever. Om det skjer med rette eller ikke skal ikke jeg si noe om.
Men det jeg reagerte på i denne saken var et utsagn som var relativt kraftig, uten at det ble argumentert for det. Når noen påstår at noen er inkompeten...
[/QUOTE]
Men det jeg reagerte på i denne saken var et utsagn som var relativt kraftig, uten at det ble argumentert for det. Når noen påstår at noen er inkompetente, så burde de ha baller til å belyse hvorfor de mener det, eller holde kjeft.
Men det å fremstille en påstand om at bevæpningsønsket er en form for kompensering for manglende respekt for politiet, hos befolkningen, er god forskning? Hvor er bevisene for den påstanden?
Synes det er rart at du tar forskeren i forsvar, uten at du ...
[/QUOTE]
Avsnittet som er sitert over, er ikke så heldig, men det er heller ikke hovedpoenget i kronikken slik jeg ser det.
Stig O Johanessen forsøker å rette søkelyset mot mangler i 22. juli kommisjonens rapport. Først og fremst brist på gode løsninger. Konsekvensene blir etter hans mening, at de ulike nivåene innen politisystemene gjør mer av det de allerede kan, og alltid har gjort: Det byråkratiske nivået avsetter en leder eller to og lager flere retningslinjer og planer, det akademiske nivået la...
...
Kommentér