Det er første fornuftige motargument jeg har sett. Men kanskje mer aktiv bruk av verneplikten kan avhjelpe....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
-
Jada. Utfra et yrkesmilitære standpunkt er det helt sikkert riktig. Det er jo derfor jeg er her. Fortell meg mer.
I mitt hode er målet at vi skal ha tilstrekkelige stridskrefter til at enhver tenkelig fiende ikke kan samle sammen noen gamle T 72, som uten problemer kan kjøpes av hvem som helst for 400.000 USD pr stk inkl ammo, reservemotor, belter og forholdsvis moderne ildledningsutstyr, lease noen lastebiler, hyre på en gjeng banditter fra østeuropa som har sine egne håndvåpen og rulle over ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg tviler for at mange kriminelle har et apparat som gjør at de plutselig dukker opp med en haug T-72 og leiesoldater for så å rulle ned det den norske stat.
Jeg tviler også på at russerne plutselig skulle finne på å gjøre det samme med sine styrker akkurat nå, men om det skulle være et tenkelig scenario i "nær fremtid" så vil det nok dreie seg om begrensede operasjoner i nordområdene. De ville sannsynligvis dreie seg om maritime områder og de sirkum-polare regioner....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
-
Av nysgjerrighet: Noen grunn til at du vil ha Patriot og ikke bare mer NASAMS?...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
For å få gode diskusjoner er det viktig å skille snørr og barter. Dette er et militært diskusjonsforum. Det finnes egne tråder for artilleri, egen for Archer, egen for luftvern, egen for nye jagerfly etc etc. Det finnes også mange for beredskap, forsvarsevne, politiske prosesser etc.
Ta de enkelte ting om forskjellige kapasiteter på sine tråder, og trådstarter (eller restarter ....) - du har hovedansvaret for å holde deg on topic. Dette fremstår rotete og vg-debatt....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Sofakriger; DTG 240904 Jan 14, 09:04."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Støtter Sofakriger - det blir svært rotete å begynne å diskutere alt dette under ett. Du får derfor svar fra meg om F-35 i kampfly-tråden: http://milforum.net/threads/50077-No...gerfly/page107...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommunikasjon, FMA - F-35 og såntKommentér
-
For alle de som mener at et invasjonsforsvar er nødvendig. Utviklingen i Ukraina viser hvor fort ting kan utvikle seg. Det skal ikke mer til enn at situasjonen eskalerer slik at Russland griper inn før vi trenger et invasjonsforsvar....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Hæ? Vi er da ikke Ukraina?
Vennligst forklar hvordan Russland skal påvirke situasjonen i Ukraina til sin fordel ved å invadere Norge....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
Ja, det lurer jeg også på....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Tipper tanken er Russland griper inn, USA kommer inne på den andre siden, og snøballen starter å rulle...
Hvor vidt det er sannsnylig er en annen sak....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Hvorvidt det er sannsynlig er en ganske viktig del av beslutningsgrunnlaget, og således svært interessant for denne diskusjonen. Det er mulig det kunne vært smart å bygge et forsvar mot space aliens bevæpnet med lasere, men det er så lite sannsynlig at det driter vi i....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Ja, ja. Da viste det seg at sannsynligheten ikke var så liten likevel. Hvorfor situasjonen i Ukraina har betydning for Norge? Russland står for 65% av gassleveransene til Vesteuropa. Norge står for 35%. Obs! Husk at det her gjør seg gjeldende intensjonsdybde problematikk. Konfrontasjonen mellom Russland og Vesten vil meget fort kunne dreie seg om gass, dersom Vesten finner ut at det ikke er tilstrekkelig å konfiskere formuer som ikke finnes fra noen enkeltpersoner som ikke bryr seg. Gass som øko...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg skjønner ikke at du gidder. Problemet med at spesielt jeg ikke tar deg seriøst er fordi du ikke greier å argumentere ordentlig for hvorfor det vil gå slik du mener det vil. At Norge har gassressurser betyr ikke nødvendigvis at de er et invasjonsmål for andre stater. Derfor må du prøve å fortelle hvorfor Norge da skulle være det. Det ligger ingen automatikk i krigføring over ressurser, da hadde jo hele kloden gått bananas. Prøv å fokusér litt mer på "hvorfor" det blir som du spår, og mer unde...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by 9echo; DTG 210130 Mar 14, 01:30.ModeratorKommentér
-
Jeg skjønner ikke at JEG giddet å lese hele tråden etter å ha først oppdaget dagens innlegg.
Russland har i det siste levert ca. 30% av gassen som brukes i Europa. Når det gjelder EU-området så var Norge større leverandør enn Russland i 2012, mens de byttet 1. og 2. plass igjen i 2013.Russland står for 65% av gassleveransene til Vesteuropa. Norge står for 35%. Obs!
Hvis Russland stenger ned gasseksporten helt, så kan Norge erstatte bortfallet for hele Europa i et par dager - rø...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Tusseladd; DTG 210426 Mar 14, 04:26.ModeratorKommentér
-
9echo. Hvorfor jeg gidder? Fordi jeg er oppriktig bekymret. Fordi jeg mener det er en forpliktelse å si ifra når jeg mener noe er galt.
Hvorfor jeg mener en slik utvikling er sannsynlig? Jeg skal prøve å forklare. Punkt 1, den grunnleggende menneskelige natur. Denne er observerbar fra sandkassen via skolegården over i ungdomsgjenger til forbrytersyndikater og bandittstater. Det vil alltid finnes mennesker som vil ta det de vil ha hvis de kan, uten hensyn til dem det går utover. Det eneste som k...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
9echo. Hva er det som gjør at du tror det vil gå som du tror? Hva er det som tyder på at diplomatiet, fred og forståelse vinner terreng? Ex Yugoslavia? Afghanistan? Irak? Ukraina? Hvorfor må jeg underbygge i detalj, men ikke du?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
9echo. Ja, en invasjon i Ukraina er mye mer sannsynlig. Nå. Hva er det som tilsier at Russland vil stanse der? Er det virkelig riktig å sitte med hodet i sanden og håpe? Jeg har vært i Ukraina flere ganger. Det er ikke så mye som skiller nordmenn fra ukrainere som man kanskje skulle tro. Det må i tilfelle være at Ukrainere er ærligere, mer hardtarbeidende og hyggeligere enn nordmenn flest....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Tusseladd. Finnmark? Helt uinteressant. Noen RoRo skip, en helikopter skvadron og en motorisert infanteri brigade som går i land i Oslofjorden, med flystøtte flydd inn over Sverige og noen ubåter i Skagerak, så er Norge i praksis okkupert og våre allierte presenteres med et fait a compli. Styrkene i Troms kan steke i sitt eget fett, irrelevante som de er....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
For øvrig er jeg helt enig i at vi selvsagt ikke skal dekke Norge med luftvern. Ett batteri er vel likevel kanskje for lite. Med en effektiv rekkevidde på under 20 km er det ikke snakk om at area våpen. Men vi bør nok ha tilstrekkelige våpen til å dekke aktuelle flybasen, troppekonsentrasjoner og andre viktige installasjoner - eller....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sånn ikke for å pirke for mye, men du tror ikke natolandene Polen, Tyskland, Danmark eller Estland vil...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetFremd und geheimnisvoll Türme aus rotem Gold
Kalt wie das EisKommentér
-
Vi har er HV som faktisk har en del å si hvis Norge skulle bli invadert i Oslo, en garde og et ganske potent flyvåpen. HV dekker hele landet litt tynt men fortsatt til stede....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetTrenger bare litt flaks, så går det godtKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by 9echo; DTG 212104 Mar 14, 21:04.ModeratorKommentér
-
Jeg mener ikke at dette vil skje. Jeg mener det er en ikke ubetydelig risiko for at det vil skje. Poenget er at vi må ha et forsvar som er troverdig hvis det skjer. Vi kan ikke basere Forsvaret på andres antatte vilje.
Mine oppfatninger er ikke basert på VG og Dagbladet, men mange års engasjement i forsvarsspørsmål, hvor kildene i tillegg til tilgjengelig fagliteratur også består av Janes Defence Weekly og abonnement på Global Securities. Det er selvsagt vanskelig for en amatør som meg å få no...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
@ Generalganrstump: Jeg betviler ikke at du har gode intensjoner bak dine lange innlegg, men dersom du ønsker å bli tatt seriøst på et forum som her, så vil jeg si for min del at jeg etterlyser kilder for dine påstander. Det vil så enkelt si at jeg ønsker at du oppgir hvor du har fått dine opplysninger fra, slik at de kan etterprøves uavhengig av ditt innlegg. I praksis betyr nok dette dessverre at du må legge ned betydelig mer med tid på dine innlegg før du er komfortabel med at de postes. Et g...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
58 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
69 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
96 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér