Argentina kan rasle alt de vil, med det stående forsvaret som er på øyene nå kan man se helt bort i fra at det Argentinske forsvaret anno 2013 skal kunne gjøre noe som helst offensivt.
Diplomatisk kan de kanskje oppnå en del, Storbritannia er ikke akkurat hva de var de heller.
Retorikken til Argentina virker meget populistisk og nasjonalistisk motivert akkurat som daværende junta hadde til hensikt og overlappe deres rettferdige kamp for islas malvinas. Med dagens teknologi er UK og resten av Nato overlegene de fleste nasjonene i sør Amerika per nåværende tidspunkt....
Retorikken i Argentina handler nok først og fremst om innenrikspolitiske hensyn. Men den dagen det dukker opp litt olje på en leterigg i området kan det bli interessant....
Partene er enige om at et væpnet angrep mot en eller flere av dem i Europa eller Nord-Amerika skal betraktes som et angrep mot dem alle, og er følgelig blitt enig om at hvis et slikt væpnet angrep finner sted, vil hver av dem under utøvelsen av retten til individuelt eller kollektivt selvforsvar,...
Fordi artikkel 5 bare gjelder angrep i Europa og Nord-Amerika:
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all...
Dette ble skrevet helt bevisst for å ikke binde medlemslandene til å forsvare de enda ganske store koloniveldene til spesielt UK og Frankrike....
[/QUOTE]
Artikkel 5 har bare blitt anvendt en gang, etter terroristangrepet på USA 11. september 2001. Dagen etter krevde USA at artikkel 5 skulle anvendes, og NATOs råd vedtok at kriteriene for å anvende Artikkel 5 (at USA var utsatt for et væpnet angrep på amerikansk jord) var tilfredsstilt hvis det kunne påvises at angrepet var ledet fra utlandet. Den 2. oktober 2001 erklærte NATO at alle undersøkelser viste at angrepene var utført av det verdensomspennende terroristnettverket A...
Argentina claims sovereignty over the South Atlantic islands which it calls the Malvinas, located about 700km (450 miles) off the coast of Tierra del Fuego and occupied by around 3,000 people who mostly say they wish them to remain a British overseas territory.
Britain and Argentina fought a short war in 1982, after the then Argentine military...
Så... Hypotetisk sett... Så er ikke et angrep på den asiatiske delen av Tyrkia nok til å utløse artikkel 5?
Det er mulig det regnes som en del av Europa i dette tilfellet. Tok et kjapt søk og ser at Tyrkia har snakket om å utløse artikkel 5 for å beskytte grensen mot Syria:
[url=http://www.todayszaman.com/diplomacy_pm-turkey-may-invoke-natos-article-5-over-syrian-border-fire_277185.html]PM: Turkey may invoke NATO?s Article 5 over Syrian ...
[/QUOTE]
Europa er litt veiledende. Fram til 1962 var Algerie omfattet av artikkel 5. Det var et fransk fylke, ikke en koloni. Jeg har også stått i Ankara og blitt vist "Europas høyeste flaggstang. "
For øvrig er grensen oppgitt til krepsens vendekrets, hva nå enn det blir på kartet.
Krepsens vendekrets er 23 1/2 grad nordlig bredde. Det er rett syd for Key West, dvs. USAs sydligste punkt, og Bahmas, på Afrikasiden er det et stykke syd for Kanariøyene. Dette regner jeg med var tilsiktet....
[/QUOTE]
It was the night of June 11, 1982. The soldiers of 3 Para, each carrying 130lb on their backs, had been marching across unforgiving terrain in freezing temperatures for two weeks, sleeping in the open, when the Company Sergeant Major gathered them together.
“If you have anybody up there,” he told them, pointing skywards, “you might want to have a word with them because some of us are not going to see daylight tomorrow.”
Mike Southall was one of thos...
avskaffelsen av RFK(Som ble funnet lite hensiktsmessig)
Høres pussig ut at Carl Gustav ikke skulle være hensiktsmessig på Falkland. Muligens de ikke hadde spreng granater eller luft- tempering på den tiden. Det er sikkert noen her inne som har peiling på,
men uansett høres det merkelig ut. Dessuten er Law80 og andre M72 type AT våpen bare et leketøy på svært kort hold i forhold til en Carl Gustav som er meget treffsikker på selv lange hold.
...
[/QUOTE]
Høres pussig ut at Carl Gustav ikke skulle være hensiktsmessig på Falkland. Muligens de ikke hadde spreng granater eller luft- tempering på den tiden. Det er sikkert noen her inne som har peiling på,
men uansett høres det merkelig ut. Dessuten er Law80 og andre M72 type AT våpen bare et leketøy på svært kort hold i forhold til en Carl Gustav som er meget treffsikker på selv lange hold.
De så på vektproblematikken kontra effekt i målet. At de nok heller kunne inves...
[/QUOTE]
attempted intercept of a Type 209 sub was hampered by high biologics despite purposely clearing the islands shelf...predicted detection ranges were less than 1,000 yds
Hva er "high biologics"? Tang som vaier i strømmen, hvaler som promper?...
[/QUOTE]
Mye liv i sjøen, typ fiskestimer, rekestimer (støyer faktisk noe helt infernalsk), hvaler som synger og puler, og annet som liker å oppholde seg i havet....
Tar dette her, siden vi ikke har en egen fokustråd om Falklandsøyene: EU har av uforståelige grunner valgt å omdøpe øyene til et spansk navn som jeg ikke vil ta i min munn. De har heller ikke rådført seg med Storbritannia eller øyene selv i saken.
Dette skal være uttalelsen som skal ha skapt rabalder:
“Regarding the question of sovereignty over the Islas Malvinas/Falkland Islands, the European Union took note of Celac’s historical position based on the importance of dialogue and respect for international law in the peaceful solution of disputes.”
Dette er fra en felles deklarasjon med latin-amerikanske og karibiske land i forbindelse med et toppmøte.
FN hadde et råd angående dette allerede i 1965 ble det bestemt at i alle dokumenter som ikke ble skrevet på Spansk, skulle det stå Falkland Islands (Malvinas). I Spanske dokumenter skulle det stå Islas Malvinas (Falkland Islands).
Kommentér